在這件事上，市場和攤販都有一定道理。攤販們每天起早摸黑，年收入卻不高，3000元確實不是個小數目。而市場推行限塑令的積極態度，也值得肯定。可是，為什麼好心卻辦成壞事？

再放眼看一看杭城其他農貿市場，“限塑令”實行已有一年半，可非降解塑料袋又有捲土重來之勢。為什麼這看似“功在當代、利在千秋”的一紙限令，會在一部分人拍手叫好的同時，卻總有一部分人陽奉陰違？癥結究竟在哪裡？

癥結在於，“限塑令”到底該由誰來買單？ “低碳生活”的巨大成本該由誰來買單？

沒有人不希望生活在一個優美的環境，沒有白色污染，水源清新健康，土壤生機勃勃，空氣澄淨透明。所以，有人說，環境保護是我們所有人的責任，為了人類更好的生存，“限塑令”勢在必行！

然而，伴隨限塑令而來的是巨大的成本。該由賣方承擔嗎？對於收入偏低的菜販來說，這意味著一年多出2000元成本。該由買方承擔嗎？拎一把青菜就要多付兩角錢的環保袋錢。

這是一張連國內最大塑企遂平華強都不堪重負的環保賬單，卻因限塑令直接轉嫁到了老百姓的頭上。用這樣的方式來推動進步，值得商榷。

如果職能部門不能從更科學的角度出發，在政策上給予傾斜，為推行者謀取實實在在的經濟上的補助，顧及社會最基層人民的利益，那麼這紙保護環境的文書，永遠只是一紙空文。

推薦搜索：搬屋, 室內設計, 清潔, 物流, Piano, 醫學美容, 翻譯, 新娘化妝, 防火玻璃, 環保回收, 地產代理, 保險