學生巧放流料 媒體濫抄維基出醜
「老作」金句測媒體 英國大報紛中招     2009年5月13日

【明報專訊】網上百科全書維基網站，更新資料迅速，內容包羅萬有，成為大家以至全球媒體蒐集資料的好幫手。但多間著名國際媒體最近卻墮入圈套，被揭濫抄維基資料，不作求證，連維基網站內的「流料」也照搬。愛爾蘭一名大學生早前進行一次「放蛇」實驗，看看報章是否「只求快不求證」，故意在維基百科上載假資料，未料包括英國《衛報》、《獨立報》在內的國際媒體竟然真的照抄，鬧出笑話。

佯作病逝作曲家名句 未列出處

想出這個「絕世實驗」的，是愛爾蘭都柏林大學社會系學生菲茨杰拉德(Shane Fitzgerald)。為測試傳媒是否只抄不求證，今年3月28日，他在3奪奧斯卡最佳配樂的法國著名作曲家雅爾(Maurice Jarre)病逝後數小時內，於維基百科即時寫上了一段虛構及帶有詩意的「金句」，稱那是雅爾生前所說的。金句內容如下﹕

「人們可以說我的一生是一部長篇原聲音樂。音樂就是我的生命，音樂令我活覑，音樂將是我離世多年後，人們仍會記起我的方式。當我死去，我的腦內會播放一段最後的華爾茲，只有我才聽到。」

出錯逾1個月未發現 僅《衛報》更正回應

結果，這「金句」隨即在澳洲、印度和英國多間媒體網站諸如《衛報》、《獨立報》、《每日郵報》、BBC《音樂雜誌網站》等，以及美國很多網誌上出現。菲氏表示，儘管維基管理員很快發現該「金句」沒有出處，將之刪除，但部分傳媒已轉載。過了1個月，仍沒人發現這「金句」是虛構的，於是他發電郵通知傳媒，但最後只有英國《衛報》肯公開認錯及更正，並向菲氏作詳細回應，其他傳媒只偷偷刪除或更改報道，有的甚至連更正也欠奉。

「多次刊登沒被質疑就變成事實」

菲氏周一接受《愛爾蘭時報》訪問時說﹕「我對實驗結果很驚訝，我100％肯定，若我不說出真相，有關『金句』將寫入史冊。這再次印證任何事若獲傳媒多次刊登而沒被質疑，就會變成事實。」

菲氏說，他在大學其中一科正是探討資訊在全球傳送有多快，他關注各地傳媒在被迫提供即時新聞的壓力下，愈來愈倚重網上資訊(如維基百科等)卻不加求證的不良現象。他表示，實驗是要測試傳媒如何利用網上資訊，以及人們如何靠互聯網維繫。為此菲氏特地炮製今次實驗，針對傳媒酷愛名人金句，虛構一句極富詩意的絕妙言辭，吸引傳媒注意。他直言起初以為傳媒會避用的，因為有關金句沒註明出處，也沒有連接原文的超連結。

維基發言人沃爾什(Jay Walsh)表示，這是他首次知道有學術研究員在維基刻意輸入錯誤資料，測試傳媒，但他欣賞菲氏的構思，同意「傳媒沒求證就趕快報道，令人苦惱」。沃爾什說﹕「我們常告訴大家﹕在維基看到引述後，還要再找其他出處引證。菲氏指出了漏洞。」不過他不會鼓勵這種「出位實驗」，「我們龐大網絡的編輯們，一直致力提供最高質素資訊，他們會對這種(造假)實驗感到不滿」。菲氏強調，在實驗中維基履行了責任，於短時間內刪除有關「金句」。

美聯社

趕死線 心急求「料」成通病      2009年5月13日

【明報專訊】法國作曲家雅爾3月28日逝世後，歐美媒體都急於整理他的生平，愛爾蘭學生菲茨杰拉德覷準時機「造假」。《衛報》3月30日早上找人寫訃聞，要求寫手數小時內整理雅爾生平作翌日見報之用，當時已有其他報章及網站轉載虛構的「金句」。對於今次「踩蕉皮」，《衛報》承認金句在維基沒輸入出處，訃聞寫手理應懷疑，但他卻沒有察覺。

維基曾3度刪「金句」

菲氏透露，他先後3次在維基寫上該段「金句」，維基編輯曾於3月30日兩度刪除，他第二次輸入後，金句只在網站出現了6分鐘。但菲氏第3次輸入後，金句在網站出現約25小時後才被刪除。

《衛報》3月31日刊登了雅爾的訃聞，將菲氏虛構的「金句」作為文首及結尾。《衛報》編輯巴特沃思(Siobhain Butterworth)本周一在專欄承認，菲氏的實驗，時機掌握得很好，他說﹕「事件帶來的教訓，不是要傳媒避用維基，而是不可引用當中沒可靠第一手消息來源的資料。」巴氏表示，傳媒不應忽視向讀者講清楚消息來源，《衛報》一向有指引，建議記者若引用其他文章，要講明消息來源，但有關指引主要針對平日新聞，對訃聞、副刊或網誌的限制相對較寬，否則編輯或會較早發現問題。

為減低資料出錯機會，維基德文版已作改革，部分條目需經「可信任編輯」批准才可修改。維基創辦人之一的威爾士(Jimmy Wales)曾要求英文版也採用「穩定版」，但遭用家拒絕，指這會破壞Web 2.0的用家參與遊戲規則。儘管維基資料有機會出錯，但它仍有好處，一些最新術語如金融海嘯的CDO及CDS等，在維基可輕易找到，因維基結合了廣大網民知識，互相分享。

衛報

+ + +

因為WIKI的出現，平民大眾也開始像學者一樣，學會「出處」的重要性，不失為提升大眾的批判性思考水平的得力助手。