張文光﹕功能組別的自殺和他殺
【明報專訊】唐英年親疏有別，向保皇黨透露2012的心水方案，說明中央已有定調，諮詢只是政治騷。
民主派應沉覑應戰，起碼香港並非澳門，沒有港澳辦張曉明的三權合作；起碼民主派仍有否決權，儘管是不穩定的聯盟。
民主派應突破鳥籠諮詢，超越區議會選舉的視野，完成港人四分一世紀的民主夢，推倒民主路上的兩座大山：欽點特首和功能組別，實現真普選。
中央曾公開承諾：2017和2020普選特首和立法會，而特首的提名門檻將是中央的篩選關卡，功能組別仍會像百足之蟲死而不僵。左派圈子流行的說法是：特首提名門檻尚可商議，功能組別選舉不易取消。
提倡三權合作的張曉明，說功能組別佔生產總值九成，維持功能組別符合香港的實際情况。正是張曉明一席話，使民主派如夢初醒，明白只有時間表仍是虛幻，沒有終極普選路線圖，魚目可以混珠，功能還是普選。2020立法會普選，只是換湯不換藥的假民主。
曾蔭權比張曉明含蓄，只說為免政改的戰線太長，暫不宜討論功能組別的存廢。曾蔭權的迴避與張曉明的直率，是否說明中央仍有一種聲音，讓功能組別以變種的方式存在？這令人想起中英聯合聲明，當年最迷惑港人的條文：立法機關由選舉產生，行政機關向立法機關負責。
即使精細老練如司徒華，也曾誤信選舉就是普選，向港人真心推薦聯合聲明。誰料《基本法》的選舉，有分區直選、功能組別和選舉委員會3種模式。若不是當年《基本法》寫下選舉委員會的死期，恐怕今天仍與功能組別聯手負隅頑抗，直至2020仍不願退出政治舞台。
中央須為功能組別寫下終止期
誰願放棄政治免費午餐？誰會主動交回政治特權？若中央不想放棄功能組別，那2020立法會普選就是欺騙；若中央真想解決功能組別，就必須及早當機立斷，為功能組別寫下明確的終止期，像當年處理選舉委員會的結局一樣。
功能組別特權的存廢，愈遠愈朦朧，愈近愈情濃，這是真實的人性。今天的功能組別議員，2020大抵已退出政壇，他們或能從大局出發，投票放棄延續至35年的特權。但接近2020的功能議員，要投票取消功能組別，等同取消他們的政治生命，是與虎謀皮，難於登天。
《基本法》政制的弔詭之處，是要功能議員殺去功能組別，立法會才夠三分二票通過。今天的功能議員，殺去10年後的功能組別，是他殺；接近2020的功能議員，殺去自己的功能組別，是自殺。他殺已不易，自殺更艱難，真心要解決功能組別，是愈早愈好；假意要取消功能組別，是愈遲愈妙，真假民主的分野盡在於此。
當前，曾蔭權民望已貼近董建華，政改方案就是曾蔭權的23條，這是曾蔭權最重大的考驗，兵凶戰危，請勿腳痛。
+ + +
我也覺得設置功能組別的動機相當邪惡……於是政治選擇和職業、事業暗地裡拉上關係，卑鄙之極。
把職業和政治權利拉上關係，在今天香港貧窮家庭成長的新一代成年人看在眼內，等同階級歧視——有很多年輕人是因為家境欠佳，才令到他們的事業發展如是這般，試問他們何會服氣於功能組別？香港年輕人失業率和外國先進國家快要看齊(幾成)，而且被迫從事散工的年輕人比率不斷上升，失去政治話語權的年輕人，又怎可能讓社會「和諧」下去？
|
