溫和民主派新方案有創意 有助解決政治深層次矛盾

【明報專訊】總理溫家寶過去曾兩度在會見特首曾蔭權時，提及香港有「深層次矛盾」，但均未有具體闡釋所指何事，結果香港社會各有解釋，莫衷一是，昨日溫總終於清楚指出「深層次矛盾」的5項重點，包括香港經濟優勢、產業、民生，以及民主發展，消除了不必要的猜謎，也有助社會聚焦作進一步討論。溫總提及的其中一項深層次矛盾──政制發展，現正處於關鍵階段，民主派的鴿派不但頂住鷹派的壓力，拒絕參與5區請辭的變相公投；而且伸出橄欖枝，現在更提出讓工商界有均衡參與機會的政改方案，中央與香港民主派應把握這次良機，讓香港落實「真普選」，徹底解決香港的政治深層次矛盾。

2005 年曾蔭權到北京述職時，溫家寶總理向他提示解決深層次矛盾，去年溫總再次提及同一內容，但未有公開具體解釋。後來曾蔭權指出，溫總所指的是不要太依賴金融，要發掘其他行業的潛力，但香港各界卻提出不少質疑，紛紛猜度溫總所指的是香港產業太單一？還是貧富懸殊問題嚴重？是批評曾蔭權辦事不力，還是指各界欠和衷共濟？由於中央沒有進一步解釋，公眾也無法知悉誰對誰錯。

溫總昨日在中外記者會上，有香港記者提問溫總所指的深層次矛盾，到底所指何事，溫總隨即指出，深層次問題的5項具體內容：

●保持和發展金融、航運和貿易中心地位；

●發展優勢產業，特別是服務業；

●加強與珠三角的聯繫；

●港人要包容共濟、凝聚共識、團結一致，保持香港的繁榮穩定。香港今後不僅會在經濟上還有很大的發展，而且還會按照《基本法》的規定循序漸進地發展民主政治；

●注重改善民生，發展教育。

兼顧而非趕絕工商專業界別

新方案展示新思維

這是溫總首次具體及詳細談及香港的發展問題，「深層次矛盾」一詞也有了具體的意義，香港日後評議中央對香港社會發展的要求及特首的管治得失時，便有所依據。而當下的一個迫切矛盾是香港政制發展，因為它剛好走到一個重要關口。

特首曾蔭權提出了2012年的政改方案後，民主派的鷹派（激進派）即組成聯盟，推動「5區請辭，變相公投」，表面上香港與北京正是劍拔弩張，但民主派的鴿派（溫和派）卻踏出了重要一步。他們頂住壓力，拒絕參與鷹派的變相公投，同時組成「終極普選聯盟」，提出最終達至普選的政改方案。本報今日刊出民主黨立法會議員張文光的訪問，詳細解釋方案的要點，當中有兩點特別值得中央注意。

第一，大聯盟建議2020年立法會增至100席，50席分區直選，選區從現時5個重劃為7個，平均每區約7席；

第二，另外50席由全港選民不分選區投第二票給政黨，各政黨按得票比例分配議席。

這安排刻意做到確保建制派、工商界、專業界別在功能組別取消後，仍有充足機會躋身立法會。分區直選變成7個中型選區，沿用比例代表制，只要拿到2萬餘張選票便可穩得1席，對有志直選的工商界人士難度不大，自由黨過去曾多次拿到這數目；至於另一半議席由政黨按全港得票比例分配，可讓不擅長地區服務的人士出線，取得約2%選票便可分到1席，對傳統功能組別出身的議員難度也不大。

這個方案，明確地向中央、香港工商界、建制派釋出善意，刻意排拒一些對建制派「趕盡殺絕」的方案。香港的政治既得利益者應該知道，過去靠功能組別選舉、毋須接受選民監察而霸佔議席的年代，遲早也要過去；如今，溫和民主派提出讓工商專業人士有機會均衡參與的方案，充分照顧他們的要求，他們應該積極回應，不能死抱傳統功能議席不放。

中央也應細心閱讀溫和民主派釋出的善意，溫和民主派願意拒絕參與變相公投，並主動設計出一個照顧政治既得利益者的方案，中央也應把握這次機會，與民主派開展認真的對話，化解纏擾香港超過20年的政制爭拗。

民主派堅持的原則不但簡單而且合理，香港需要的，就是「真普選」，只要能落實真普選，其他的都可以談。普選既然是中央在《基本法》對港人作出的莊嚴承諾，現時就是最好的時機，由中央與香港攜手，化解政治上的深層次矛盾。
+ + +
很多人都知道生癌勿亂吃補身的中藥，因為最「嘴饞」的癌細胞往往是最大的「得益者」——化療就是利用癌細胞的這個特性去(先)毒死癌細胞。

於是問題來了：如果既得利益者維護自己的利益第一其實有如癌細胞，那麼增加功能議席，又或者增加的功能議席是由專職維護和增加本區利益的區議員直選，那豈不如生癌亂補身？

真是令人心驚膽跳的提議。希望從今天開始可以有轉機吧。