[經濟日報]憤怒達臨界 中央把握最後時機

本周最令筆者關注的是兩個簡報會。以時序計，是喬曉陽的政改簡報會和浸會大學戴高禮教授Michael DeGloyer有關港人對政改方案的簡報會。

在開始批評喬之前，我先要肯定他一點。這是首次中央官員公開提到「普選是指選舉權的普及而平等」，雖然喬立刻在後面提到好幾句限制，但至少這是中央官員正式和公開地肯定了這個原則。

喬曉陽未肯定 市民提名權

但必須注意到，喬說的只是選舉權，沒有提到提名權和被選權。這等於說中央有可能在香港實行「一人兩票」，因為若要做到喬所說的普選權的普及而平等，現時傳統功能組別是肯定不合格了，因筆者和絕大多數讀者一樣都沒有權投功能團體，那又怎能說是普及而平等呢？倘若中央屬意日後每個香港市民都可以投地區直選和新功能團體，（注意不是現在的傳統功能團體），大家的投票權可算是普及而平等了，但要害之處便是：提名權和被選權應有限制。

喬也在其講話中說了「法律作出合理限制」。估計中央是為了照顧商界利益，尤其是幾個大地產商的利益，於是攪盡腦汁，要設計出這種「新九組式」的普選制度。目的是確保幾個大地產商的代言人們能夠進入立法會，繼續倡議「20元1小時給你也嫌多」，或者「不容許把保護買樓人士權益的九招十二式立法」。

香港大地產商是封建莊園領主心態，自己一家不到五口要住在逾十億元的豪宅那還不夠，然後錢要賺盡、權要攞盡，免費午餐要吃盡，更不讓你香港人在政治上抬頭做人。他們可以捐錢予英國的民選政黨，但卻從不公開支持香港普選，因為英國是宗主國，而香港只是被他們壓榨的玩具。報章膽敢點名批評某大地產商的，明天立即抽起廣告。於是「港人治港」變了大地產商治港，大地產商一聲不准復建居屋，特區政府立即欲言又止。

宣傳說得美 中央暗藏玄機？

說到底，還不是特首認受性不夠，而選委會內大地產商的馬仔又星羅棋布；所以對大地產商，特首從不聲色俱厲；大地產商人數雖然不足十個人，但特首從來不敢說他們是少數。

喬也重申了「2017的行政長官普選及之後的立法會可以由普選產生……是權威性和法律效力。」現時強調以法治國，具法律效力也顯示中央對2017實現普選行政長官的誠意。然而必須注意到：喬的說法只是強調2017之後立法會可以普選，沒有像特區政府的宣傳一樣，說得很具體是2020年。是否暗藏玄機，我們拭目以待。

戴高禮教授的簡報沒有喬老爺那麼多謎語。戴教授只是憂心忡忡地告訴大家，香港每5位男性之中有1位對時局感到很憤怒，而大學生又是其中極為憤怒的一群。大學生們前無出路，後有負債（高昂學費及政府利息），既無希望、又缺機會。

我的好友單仲偕聽完簡報後總結為：水深火熱、一觸即爆。而我個人認為本月23及24日是爆破點。不管政改方案是否通過，憤怒已到極點，忍耐已到極限，年輕人極有可能以怒吼來回應社會的壟斷、政制的不公。他們看到的香港只是幾個大地產商的玩具，無論外表如何美好，經濟果實永遠輪不到他們。他們會為理想而衝擊這個不公義的社會，換回的是社會關注他們的聲音。可惜遠在北京，對香港政局有生殺大權的9名政治局常委，還忙於招呼香港的大地產商，以為這樣香港才能繁榮下去，其實香港因為政制不公所做成的局面危如累卵，山雨欲來風滿樓。

政制不公危局已成 山雨欲來

局面至此，筆者只能大聲疾呼，希望中央能稍讓一步，讓整個社會不要因為政制再被否決而失去希望，導致部分中產和激進合流，以行動敲打政制不公，以搶奪鐵馬來象徵衝擊不公義的政經局面。筆者不認同這種行為，無奈中央在大地產商的蠱惑下，繼續背棄公平的政制、民主的選舉。筆者走筆至此，只能為香港前途而「臨表涕泣，不知所云」。

（標題由編者所加）
撰文:馮煒光 中產動力主席、南區區議員
+ + +

無論結果如何，希望不要提早結束一國兩制……