商界特權才是仇商根源 開倉派米只屬捨本逐末
【明報專訊】昨日，田北俊在本報發表的文章，除了提及香港儲備太多，應將部分收益用作扶貧外，最重要一點是指庫房「水浸」，但政府卻「孤寒成性」，拒絕向民間「放水」，令貧富懸殊問題惡化，市民矛頭直指商界，使反商情緒蔓延，商界有冤無路訴「被屈食死貓」。言下之意，政府才是香港仇商情緒的始作俑者，商界也是受害人。
香港是資本主義社會，過去數十年，包括港英治下時期，殖民地政府以特殊政策扶掖商家，市民都未有仇恨商人；香港人熱中營商創業，最愛炒樓炒股，對商界強人如高山仰止，只有崇敬之意，既不仇商，也無仇富之意。不過，近年香港確實流露出一些仇商情緒，這是連商界富豪也感受到的。這個仇商情緒有什麼內涵？可以說，市民仇的，是政府向地產商傾斜的土地政策，仇的是商界的壟斷日益嚴重，還有商界享有的政治特權，這才是仇商情緒的根源。如果這些不公平現象未有改善，如果商界不正視問題的癥結，即使不斷開倉派米，仇商情緒依然揮之不去。
惠及低下層可贏掌聲
諉過政府迴避問題核心
田北俊曾經透露，商界正計劃成立一個由多個財團斥資、委託他牽頭的商界扶貧基金，把由商界籌集得來的資金投放社區做善事，希望改善商界形象。如今，田北俊發表措辭強硬的文章，批評政府「孤寒」，有理由相信這意見在商界具有一定代表性，可見仇商情緒已引起商界人士的關注。
田北俊的文章，雖然為低下階層出了一口氣，但卻未有觸及問題的核心──香港的高地價政策及商界的壟斷和特權。
有錢人在香港早已存在，過去富商鮮有被針對，城中富豪更是港人的偶像，是成功商人的象徵，是年輕人模仿學習的對象。近年富豪常被針對，動輒被指「官商勾結、輸送利益」，究其原因，應與近年土地政策嚴重向地產商傾斜有密切關係。
香港的基層生活困苦，但有綜援安全網，在這個層面的仇商情緒也許不嚴重；然而，中產人士近年感到社會階層流動放緩，而且可能一生淪為房奴，其仇商情緒更值得關注。
不少中產的心聲是，每天辛勞工作的收入，都無法追得上不斷茘升的樓價，政府卻一直未能有效增加土地供應，為什麼會是這樣？售貨員銷售抽油煙機誇大摩打轉速，被判入獄，但賣樓弄虛作假不但無罪，更可以賺個盆滿谰滿；十元八塊的商品，有警隊及海關專門招呼，價值百萬千萬過億的住宅單位，規管銷售手法的只得一紙指引，為什麼？政策明顯是向地產商傾斜，令到官商勾結的陰影揮之不去。
打工仔女勞碌整月，工資相當部分用作交租供樓，才換來斗室蝸居；不少人自食其力創業打拼，生意有起息，業主卻大幅加租，慘遭「分身家」。
沒有公平制度
派米於事無補
還有，市民日常生活很多必需品和公共服務，大多被財團壟斷；在政治舞台上，又有功能組別的特殊照顧，商界毋須經過普選洗禮、毋須向市民問責，代理人便可以長期霸佔議會席位，阻礙有利民生的法案。如此扭曲、向商界傾斜的政治經濟結構，才是香港仇商情緒的社會土壤，田北俊的文章，若能補上這一筆，其分析架構才會較完整。
開倉派米，令市民口袋多一點錢，或會令市民暫露笑容，令商界壓力少一點，但市民追求的，不是均富，是公平；不是結局均等，是機會均等。如果社會的競爭環境公平合理，港人不單不仇商、不仇富，富人更是強者、成功人士的象徵。相反，如果市場壟斷情况不斷惡化，公平競爭愈行愈遠，政治特權依舊，開倉派米其實於事無補。
田北俊的文章為民請命，相信會贏得一些掌聲，不過，若然商界把仇商情緒的起因諉過政府，以為開倉派米就能解決，那是捨本逐末，迴避了問題的核心。
【政府被批守財奴、未善用儲備系列社評•之二】
+ + +
不知道政府被共犯「背叛」，有什麼感想？
|
