空有天分無錢參賽

窮學生望奧數興嘆

【明報專訊】13歲單親男生成績優異，獲老師推薦參加奧林匹克數學賽，在港初賽取得頭二名，可到北京及深圳參加決賽。然而，萬元費用對依靠綜援生活的母子來說甚難負擔，母親動用其工傷賠償花近8000元送兒子到北京參賽，惟已不能再支付餘下2000元到深圳作賽。關注學童發展權利聯席認為，政府應全面檢討現行的學生資助計劃，讓基層兒童有平等發展的權利。

港初賽奪亞 無力赴深圳決賽

原任職清潔工的阿蓮（化名），2009年因工傷暫時失去工作能力，獲發放一筆過3萬元工傷金，之後一直依靠綜援生活。她和兒子生活清貧，兒子也不願外出，因「出街要用錢」。她說兒子雖有數學天分，但因奧數訓練班學費昂貴，每三堂費用為700元，難以應付，故只曾參加一次。

關注學童發展權利聯席在本年7至10月，分別訪問了200及146名收入低於1萬元基層家庭的家長及學生，逾七成受訪家長認為現行各項學生資助都不夠，六成家長表示會因金錢問題與子女爭執，主要涉及零用錢、日常開支、校內或校外活動費及學習費用。

團體促檢討學生資助計劃

香港教育學院教育政策與領導學系副系主任吳迅榮表示，隨覑「334學制」引入新課程，覑重其他學習經驗，參加課外活動比以往重要，「基層學生的起跑點與其他學生不同，會引致教育機會不均等，從而使基層學生難以脫貧，長遠形成階級世襲化」。關注學童發展權利聯席組織幹事林敏華認為，政府應全面檢討及公開諮詢現行的學生資助計劃，讓基層兒童有平等發展的權利。

+ + +
「律師偽證罪是一條惡法」

【明報專訊】和業內大部分律師一樣，楊學林律師認為「律師偽證罪」是一條惡法。「我查遍了觸犯這條例的刑事律師，那些真正在律師界做壞事的人，一個都沒有被這個條款處罰。」除了與原有法律有所重複外，該例指定律師作為目標，具有相當誤導性。

與偽證罪重複 去年兩會提刪例

偽證罪在內地法律早有規定，屬於妨害司法罪，但1996年卻新增了一條「律師偽證罪」，專門針對律師作偽證。楊學林說，「按此邏輯，也應該有公訴人偽證罪、警察偽證罪」。去年兩會期間，也有全國人大代表建議，取消這一多餘又具爭議性的法例。

李莊案後「重慶是不講法的」

「執行過程中，這條例被公安機關拿來當槍使了，一來可以報復律師，二來可以剝奪嫌疑人的辯護權。」楊學林解釋，此條款嚴重威脅律師的正常職業，「哪怕你律師在法庭上辯護，一下子就能抓走」。

楊學林律師指，他知道的很多業內真正做偽證的律師，很多都與檢察院、法庭串通，能獲得公權力庇護，而不會被「律師偽證罪」所懲罰。

今年2月，在重慶頗富爭議的打黑運動中，為黑大龔剛模辯護的律師李莊因「妨礙作證」罪，被判監禁1年半。今年4月2日，李莊服刑期即將結束時，重慶檢察院擬以漏稅罪再起訴他，但終以證據不足撤銷。6月11日，李莊服刑期滿後返回北京家中，暫時未重新開始職業。學界對李莊案的討論，持「李莊無罪」觀點的佔主流，認為李莊成為打黑運動的犧牲品。曾為李莊辯護的楊學林律師更稱，「李莊不僅不是壞的律師，而且還是刑辯律師的模範」。他說，在李莊案之後，「起碼在法律人的心中，重慶是不講法的」。

+ + +   

什麼都不做，公義就會慢慢惡化。