外地評論摘要﹕佔領華爾街之後

【明報專訊】“佔領華爾街運動引起舉世關注，著名學者Slavoj Zizek在《衛報》發表文章，提出佔領行動的下一步應如何走下去。”

英國《衛報》10月26日評論版文章

作者：Slavoj Zizek

佔領華爾街之後，下一步是什麼？真正的考驗是，我們的日常生活如何因這場抗爭而改變，這場運動才剛剛開始，基本的信息是：禁忌已打破了，我們並不是活在最好的世界，我們可以、甚至有責任思考其他選擇。

資本主義再次成為問題的根源。第一課要牢記的是：不要怪責人及他們的態度，問題並不是貪腐和貪婪，而是這制度逼令你同流合污，我們需要改變這種沒有華爾街便無法運作的制度。

示威者很暴力？

我們要解答非常困難的問題，不是我們不要什麼，而是我們想要什麼。什麼社會組織可以取代現有的資本主義？我們需要哪一類新領袖？在不確定年代的政治也是一樣，開放辯論是為了找答案，找出什麼是應該做的。

．示威者是否暴力？他們的語言可能看似暴力，但若要指摘他們很暴力，除非你同時也說甘地很暴力。他們的暴力是為了中止現狀，而這種暴力與推動全球資本主義體制暢順運作的暴力相比，又算得什麼？

．他們被稱為失敗者，但真正的輸家不是要政府巨額援助的華爾街嗎？

．他們被稱為社會主義者，但美國的有錢人正在享受社會主義；

．他們被指不尊重私有產權，但華爾街投機者引起的經濟危機，眦滅了多少辛苦建立的家園？數以千計的家園因斷供而被沒收。

．他們也許是共產主義者（communists），只因為他們關心一般人的福祉（care for the commons）；

．他們不是做夢者，因為他們從噩夢中醒覺了。他們並非在破壞什麼，我們都看過一幕經典的卡通場面──傻貓走出懸崖後還繼續向前走，直至牠向下望，才直墮深淵，示威者只不過在提醒當權者要向下望了。

是誰在搞富人的社會主義？

示威者要提防敵人，也要提防假朋友，特別是那些假裝支持，但不斷努力畄淡示威者表達的信息。美國前總統克林頓指，若光是反對，某些人就會跑出來填補了示威者創建的空間，因此他建議示威者應支持奧巴馬政府的振興就業計劃，以避免其他人利用這場運動。但示威者不應因擔心被利用而匆匆填補其他東西，應該抗拒把運動迅速轉化為一套務實的訴求。

政治的藝術包括堅持訴求，挑戰現實主義的局限及牢固的霸權意識形態。佔領華爾街之後，我們應動員群眾提出這些訴求，避免向現實妥協。

+ + +

更加荒謬的是，如果小小的駕車者也要為第三者購買保險，金融佬不是更應該為第三者(的財產)也購買保險？哈哈。