劉銳紹﹕跳出選戰亂局 俯瞰長遠大局
【明報專訊】唐英年的僭建風波令他誠信破產。正當他危危乎之際，忽聞曾鈺成和葉劉淑儀欲加入戰圈，而梁振英則繼續快馬加鞭。面對漸入高潮但又混戰一團的特首競選，人們眼花撩亂，不知如何拆局。我倒覺得，不要被眼前亂象弄得目眩心惑，不妨登高臨遠，深入反省，俯瞰和策劃長遠大局，香港和北京都應該這樣做。
四大困難
先看眼前形勢。唐英年即使已接近身敗名裂的邊緣，但仍希望依仗「商風」（大財團和大富豪）和「北風」（北京某種支持力量），誓不言退。其實，無論他繼續競選還是退選，已構成北京進退維谷的四大困難，有關人士埋怨甚深。
「四大困難」包括：
一， 如果他繼續競選，甚至當選，北京就會站到香港民意的對立面，無論怎樣解釋，也無法說明為什麼支持一個民望和誠信低下的人做特首。
二， 如果他退選，梁振英當選，大財團、大富豪肯定不悅，而北京又比較重視大財團的意見，屆時難以平衡。
三， 唐英年如退選，而大財團不肯接受梁振英，就要馬上找第三人頂上，但一時三刻哪裏找到合適的人？這人能否在短時間內接收唐英年的「政治遺產」？原本挺唐的人又會否支持這位第三者？
四， 即使找到這樣的人，但外界馬上看清，只有北京才有這樣大的能量，在短時間內安排新的劇本，那麼，北京努力營造「不干預特首選舉」的形象就前功盡廢了。
可以說，已不可能找到沒有任何傷害的方法，即使「眾害取其輕」的方法也沒有，只有「雖不致死但也五勞七傷」的辦法。按北京的慣性思維和處事特點，相信有關方面已根據中央精神，快速反應，收集意見，思考方案，排列優次，然後等最高層拍板。如今，作為中央港澳工作協調小組組長的習近平仍然外訪，相信還要幾天觀察，才會定案。
此外，目前的亂局北京也始料不及，為免出現更多不穩定因素，相信現階段北京不想3名建制派候選人同場較量，因為很難分配票源。在1200名選委中，何俊仁大約拿走180至200票，剩下大約1000餘票由3名建制派候選人競爭，甚有可能出現沒有一人取得超過600票的局面，那就要第二輪投票。果真如此，那就夜長夢多，變數更多。
四種可能
按此觀察，在提名期結束前有四種可能性。
其一，既然唐英年及其支持者不想退，北京就觀察唐英年的醜聞如何發酵下去，如果形勢顯示唐英年還有一線生機，則一動不如一靜，讓他繼續去馬。雖然有人建議唐英年退選，但北京也要考慮後續如何操作的問題；如果後續引發的問題比現有的問題更複雜，甚至產生更多後遺症（例如上述第二至第四個困難），那就讓現有的弊病（例如上述的第一個困難）繼續存在，以後再想辦法解決吧。這個「摸覑石頭過河」可能性不能排除。換言之，能夠入閘的仍是唐、梁、何。
其二，如果形勢不能讓唐英年繼續下去（例如他當選市民可能極度反彈，遊行抗議排山倒海），則較有可能讓梁振英取而代之，屆時北京就要想辦法說服大財團、大富豪。如果北京堅持這樣做，大財團也要妥協。其實，北京也逐漸認識到，香港演變出今天的深層次矛盾，主要因為大財團、大富豪巧取豪奪，所以北京有意見認為，讓一個跟大財團、大富豪關係不佳的人當選，在某程度上或可制約他們。
不過，這種意見未成為主流，因為內地一些圈中人（或其後代）已跟大財團、大富豪扯上關係，甚至正在吃他們的茶飯。北京高層即使有意制約大財團，但中層官員是否這樣想，不得而知，因此梁振英能否趁「唐危機」上位，還有待觀察。
其三，如果唐英年和梁振英兩敗俱傷，就要找第三者頂上，曾鈺成忽然積極考慮參選，日後甚至當選，就是另一個可能。本來這也是可以考慮的，但操作十分困難，短時間內難擺平利益衝突，凝聚共識。還有，如果想曾鈺成較易操作，最好就是唐英年先退，但如果唐英年和他的支持者不願放棄，北京又要再動腦筋了。
而且，即使「唐退曾上」，也不是萬全之策。理由很簡單：雖然曾鈺成誠信不差，能力不錯，但他有沒有「死穴」呢？我不知道，但相信他會想清楚才會決定參選。如果真有「死穴」，即使今天很難被人發現或證實，但萬一像唐英年那樣被揭發出來，難道又要他退出或下馬嗎？這只會傷害曾鈺成修煉多年的不壞之身，甚至影響範圍更大，更涉及北京的誠信，所以更須審慎。
其實，今天的香港政治已是一潭濁水，不再是傳統左派當年想像的大公無私、甘為孺子、臨危受命的氣候了。唯命是從不等於為大局覑想，更不是英雄氣概。我與曾鈺成不算深交，但看他的長期表現，相信他比其他既得利益者清醒得多，希望北京珍惜他，愛護他，不要因為一時需要而喪了他的道行。
其四，如果北京想唐退而唐不退，而民意又不接受他，那就只好讓唐、梁、曾、何四人入閘（因為「入閘票」容易安排，入閘也不等於當選）。這樣做可以讓曾鈺成有多些時間開展競選工程，爭取民望和支持，也可以讓唐英年在強大的民意反彈之下知難而退，屆時中央施壓就更有道理了。
今天困局北京也有責任
應兩方面深刻反思
可見，眼前是一片亂局，最後決定可能只在思考研究之後的閃念之間，看領導層在決策時的鐘擺擺到哪一個方案之上，這正是中國政治的特色。其實，出現今天的困局，北京也有責任，應該就兩方面深刻反思：
其一，中央沒有理會香港的法治優勢、實際情况和民意訴求，不放手讓香港政治改革，讓它公平、公正、公開發展，才會出現今天的困局，也無法鍛煉政治人才。官方雖然知道培養政治人才的重要，但官方只把機會開放給建制派，還要在背後扯線，把他們在溫室裏保護起來，沒有把他們投入大海，接受真正的磨練。「一國兩制」只流於經濟和社會層面，而沒有體現在政治層面，更壓抑香港的政黨政治，才積累成為今天的後遺症。
其二，今天的香港政治圈已變成既得利益者和機會主義者的天堂，內地的政治氛圍已深入香港政壇，兩地的利益關係戶已結成利益共同體。中央如不認真審視和處理這個問題，香港以至兩地之間的官商勾結只會更嚴重，即使香港的經濟仍不致死，但政治和社會只會更加死氣沉沉。
不過，話倒說回來，唐梁之爭發展至今，有人向北京提出，不要讓亂局繼續下去了，中央應該干預。北京必須分清楚這類意見的背後動機。其實，政治競爭中出現這種揭底現象，完全是正常的，還可以透過這樣的公開揭露，達至公眾監督，以後有意從政者都要從第一天開始潔身自愛，堂堂正正做人。所以，北京不應害怕「揭底」，喝停競爭，就讓這種監督繼續下去吧。
+ + +
一場小圈子選舉，向香港人揭發香港各種的深層問題，雖然選舉談不上是什麼真民主，但是總算有點正面的教育價值。
|
