阮紀宏﹕危險的港獨信號

【明報專訊】零售商以至連鎖商和地產商都從水貨貿易中得到好處，但上水居民不但受到水貨客的滋擾，還要承受物價上漲的壓力，他們出來抗議，是天經地義的事情。然而，有些人打出的口號，以至一些團體打出的名號，卻是一個危險的信號。

首先是「光復上水站」，光復是用於日本侵佔香港後獲得重生，（奇怪的是沒有用於英國侵佔香港後），以日本侵略軍比喻水貨客，這種心態是令人難以理解的。出於極度激憤後的過激情緒表現，甚至打出「保衛我家園」的口號，還是值得包容的。

然而，抗議標語中有「中國人滾回中國」，直接的解讀就是抗議者不是中國人，上水不是中國。「愛你祖國，請用國貨」，就是說水貨客的祖國不是你的祖國。仍然處於極度激憤的上水居民可能認為這是過分解讀，但北京的官員會怎麼想？

一個打覑「香港自治運動」的組織，參與其中。雖然組織者聲明撇清關係，但自治這樣敏感的字眼，在北京官員眼中，就是港獨。

香港從來沒有出現過獨立運動，即使在中英談判期間，英國人拋出3個條約有效論時，香港的民主派也出面反對，雖然提出民主回歸，或者民主抗共等概念，但還是在民族大義面前贊成回歸，從來沒有提出過獨立的想法與行動。

在回歸15年以後，香港竟然出現抗拒成為中國人，極個別的還提出自治，這就是全面否定「一國」。這顯然不是大部分香港人的想法，但北京最不接受的就是國家分裂，對於疆獨、藏獨、台獨，國家堅決打擊的措施有目共睹。如果北京有官員認為香港出現港獨，他們會採取什麼措施呢？這是全港市民不得不去想的問題。

+ + +
呵，終於有人寫文談這件事了。

其實，政治就是嘴上交對白，手上互相靠嚇，然後大家用腳投票。妥協乃交易，本來天下間不是所有交易都能交得成的，交不成不能賴對方不妥協。

到底是內地人其實不需要香港提供水貨？還是香港人真的消費不起生活必需品？名店經濟令基層受惠多少(賺的難道不都是大部分去了地產商和投資者)？我想事實如何，大家心知肚明。

有些交易，不談也罷。香港需要的不是絕對的自治(或者所謂港獨)，而是請大陸自律，高抬貴手。

小女子不想被侵犯又自己抵抗不能，只好叫外人來幫忙打走強姦犯，這個才是大陸最不想見到的情況吧？哈。