讀穿你大腦
掃描重組影像 準確率達九成 2008年3月7日
【明報專訊】傳說中的「讀心術」最近在電腦協助下實現。美國科學家發明了一種「閱讀人腦」技術，簡單來說，通過掃描腦部，可以準確知道被測試者正在觀看的影像。這項技術令科學家向全面了解大腦功能邁進一大步，研究人員說，未來人們可以用這種技術，「閱讀」人類的夢境和記憶。
加州大學柏克萊分校的研究人員，以醫院使用的腦部掃描器，掃描測試者的大腦活動，再配合特別的電腦軟件，便可以觀測接受測試者看到的影像，準確率據說達九成。研究團隊負責人加朗(Jack Gallant)說﹕「我們的研究結果顯示，人們或者可以靠觀察大腦的活動模式，重新組織曾經看過的影像。你可以想一下，這是一部可以隨時重組人們視覺的讀腦機。」
磁力共振掃描 只可讀靜態影像
研究人員以磁力共振成像儀器，掃描大腦各部分的血液流動，製出大腦活動圖像，然後再利用解碼器測出測試者看過的影像。參與測試的兩名研究團隊成員，先要在5小時內看逾千張影像，包括動物、樓宇、食物、人物、戶外風光等，同一時間，其他研究員則用儀器掃描兩人的腦部活動，以了解腦部如何解碼圖像。
這兩名測試者隨後閱讀另一批共120張的新影像，解碼器把掃描他們腦部得到的圖像，與事先掌握的圖像配對，結果顯示，儀器能「讀出」測試者正在看什麼影像，其中一人準確度達九成，另一人也有72％；當測試者觀看1000幅影像時，儀器「讀腦」的準確度仍可達八成。研究員推算，若測試者觀看10億張影像，儀器「讀腦」準確度有兩成。
加朗表示，影像讀腦技術將來可用來閱讀人類的夢境或記憶。他說，若夢境裏出現的影像是源於記憶，這就可借助儀器「修復夢境中的影像」。這項技術目前的最大局限是只能讀出靜態影像，而且每隔3至4秒才可掃描出新影像。研究報告刊登在《自然》期刊內。
觸發私隱爭議 指不應強迫讀腦
讀腦技術雖帶來科技突破，但同時亦引發私隱與人權爭議。有人擔心，若警方把這種技術用於查案，會令疑犯的大腦在違反其個人意願的情况下被審問，令那些企圖犯罪但卻沒付諸行動的人蒙受冤獄。
加朗亦不排除當技術進一步發展後會觸發私隱爭議，「在30至50年內，對大腦進行解碼，可以觸發道德及私隱爭議。我們強烈認為，我們不應暗地裏、強迫或未經當時人完全同意下，便對別人進行任何形式的讀腦程序。」
加朗又強調，這些憂慮目前僅屬不現實的科幻式情節，因為相關技術迄今只可解讀靜態圖片，而且要依賴體積龐大的掃描機及極強的磁場，軟件解碼器亦需花數小時來適應測試者大腦的解讀模式。
衛報/路透社
港學者﹕研究助治療腦創傷 2008年3月7日
【明報專訊】美國加州大學柏克萊分校初步研究出解讀大腦活動的方法，藉以推斷人們正在觀看的影像。香港大學內科學系腦內科教授張德輝表示，研究有助進一步了解大腦不同區域對影像的敏感度，對治療腦部創傷的患者有幫助。
人類認知靠眼睛傳影像
張德輝表示，人類所以對東西有一定認知，是由於影像由眼睛傳到大腦時會化成不同信號，這信號由大腦不同區域分析後，轉變成顏色、形狀、軟硬度等各項認知。
他表示，若腦部受創傷，某部分的區域或會受影響，從而減低物件的認知程度。現時醫學界對腦部掌握言語及記憶的部分有一定了解，但掌握顏色、形狀等認知的部分資料不詳。美國學者研究的受測試人數只有兩人，屬起步階段，但張德輝認為長遠有助醫學人員了解腦部不同區域的敏感度，若病人受創後變成色彩認知度減低，可嘗試刺激相關腦部區域作治療。
「磁力共振讀心術」實驗過程 2008年3月7日
【明報專訊】1. 研究員指示2名接受測試者觀看1750張圖畫，利用磁力共振監察他們的大腦活動(按﹕測試用圖片會預先載入電腦中)
2. 研究員再向測試者展示120張新圖畫，利用第(1)步得到的資料，推斷他們的大腦反應
3. 當測試者觀看一張新圖畫時，電腦可以憑其大腦反應，分析他正在觀看哪一張圖畫。研究員進行的兩次測試，準確度分別是72％和92％
資料來源﹕Nature
讀心曾被指不科學 2008年3月7日
【明報專訊】讀心術(Mind Reading)成為科學家和心理學家認真研究對象之前，曾被認為是特異功能、魔術表演甚至是騙術，無論是何種關聯詞，都與科學沾不上邊﹕
1. 心靈感應(Telepathy)﹕源自古希臘語，指兩個人以五感以外的方法溝通思想，而擁有心靈感應「異能」的人，據稱亦有閱讀他人思想的能力，歷史上雖然不斷有人研究，但最常出現的還是科幻小說。
2. 心靈魔術(Mentalism)﹕西方傳統舞台魔術表演，心靈魔術會利用催眠、製造幻覺等技巧。其中一種常見表演，魔術師會邀請觀眾隨意在書中選一頁，然後專心想覑其中一個詞語或句子，魔術師就可以指出對方所想為何。
+++++++++++++++++++
假設腦部可分為10個區，每個區的活動度可用高中低三級分別。不同題材會引起不同的組別不同程度的活動，因為不同的題材由不同的地方處理。
那麼這把「密碼鎖」有3^10種(近6萬)不同組合，只要每幅照片的差異夠大，能在「幾千張+幾百張」的組合裡正確分出大部分，只是概率的把戲……
|
