現時，不少傳媒在報導新聞時，也喜歡從網上各大小的論壇，網誌上，引用當中的留言或意見，以作為民意的一種。
這種做法，我向來不喜 歡，也不贊同。
記得以往，傳媒界也至 少會在街上訪問一下途人。那種途人即時的反應，似更令人信服。而且，作為記者，在路邊開始採訪時，並不預先知道受訪者的心態。人家給您的答案，就是答案。 當然，記者可以在訪問後，刪除自己不想要的答案。這過，又是另一個操守的問題。
相反，在網上找民意，就有點似找自己「想要」的民意。意見一早被寫在論壇網誌上，您隨時可以砌一個論 調，一個民意，甚至一個輿論。是否真的做到客觀，只有做網上資料搜集的記者，才知。當然，各論壇網誌上，也是港人的民意，不過，作為資料搜集的記者，又在 整體上，閱了多少個論壇，多少個網誌，而得出一個結論？
過 去就是新聞節目中，傳媒引用訪問作為數據，也必回這樣說：「在成功訪問了X位受訪者，當中有Y位受訪者表示......」
所 以，這應該是一個統計，顯示成一個可信的指標。相 比之下，只是從論壇網誌上，引用網民只留網名的一句半句說話，是否合理，要各位自我衡量。
網上的世界，就活像現實的世界。您要講什麼，也會隨意說什麼。不過，網上不留名，甚至可以比在現實裏，罵得更為性起。罵朋友， 罵老師，罵老細，罵公司，罵政府。罵得熱熾，罵得更剛烈......
言論自由，是濫用與否，各人心中也有一把尺。您有意見要說，若不是傷害別人或傷害某個制度，您就有權說，這是您的言論自由。相反，您說的若會傷害別人或傷害 某個制度，對方希望您收歛，也不一定代表對方是隻手遮天。您要知道，什麼可以罵，什麼可以少罵。話，也同時可以分輕重。
言論自由是我們的權利，慎言禮貌也是我們的義務。 這個世界，棒打出頭鳥。無謂，做所謂言論自由的炮灰。一個人，能公正地平衡言論自由的火位，是一份智 慧。
也，是一份美德。
|
