本人的偶象又要「拉布」，今次議題轉而到是否通過財政預算案。這預算案或許有人對它稱贊不己，那就是老人家們，因預算案其中一項能令他們眼中泛起層層金光，那二千還是二千多的「長者津貼」。「拉布」的決定一出，矛盾隨即衍生，我們究竟應該讓這份瀾得要命、「今年抄上年，下年抄今年」的垃圾預算案去令公公婆婆受惠，使他們拾少兩張紙皮，光顧多兩次茶樓食些特價點心?抑或鐵定了心否定這份「影印本」，狠心令老人家們受苦，以否定來爭取全民退休保障計劃，為大眾未來着想?

 

一說全民退休保障計劃，總會觸動某些人的神經，說甚麼二零某某年，全港老人達多少萬，佔人口比例多少，結論就是負擔重啊，庫房那能承擔。但是請將腦袋

從膝頭哥搬到頭上，用頭思考，不要用膝頭哥思量。容我不禮貌的說道，老人家們不會因老而百年歸仙嗎?去到二零某某年，香港究竟有多少「人瑞」在吃你的糧，拎你的二千還是二千多元的「長者津貼」?還有又說甚麼有二萬多億元外匯儲備，富可敵國(s)，是英語的眾數，所以加(s)，一年真的拎那麼點兒金錢「施捨」一下這些曾經為社會出心出汗建設的老人家很難嗎?「藏富於民」還是「藏富於庫」做個守財奴，請好自為之！但是矛盾又隨即衍生，現時的老人家們正處水深火熱，我們好意思容許自己以他們的福祉去爭取全民退休保障計劃嗎? 我們好意思容許他們一生從未食過一餐好的、穿過一件好的就前往王泉路上嗎?問題又尷尬地回到第一步，堅持嗎?

不要說全民退休保障計劃與己無關，不久的將來要事奉的是就是你身邊的爸媽，或者是你愛人的岳父岳母。

四川雅安七級地震發生，我該捐不該捐?我捐一百元，究竟有多少能直接又有效地到達災民手上？貪污根本是中國官員植根裹的毛病，加上「共朝」似乎已對此密肯，捐款能否直接又有效地到達災民手上，這是捐款的大原則，不是吝惜的問題。我選擇捐款是因為我看了電視直播得知災民連食水都沒半滴、嬰兒連奶也沒有得飲，不容他們受苦，希望以少少捐款能替他們買幾瓶樽裝水濕濕嘴巴，舒援一下惡劣的情況，而不是給貪官汙吏有一個肚滿腸肥、中飽私囊的良機！大家明白嗎?一是中共你讓捐款用途透明化，容許我們監督錢的用法，二是我不會捐，咱們才不會給錢你們貪！

但是矛盾再衍生，我們能狠心不捐款，容許災民一分錢都收不到嗎?或者貪官們會貪少些，今次一百元捐款中或會有六十元用在災民身上呢，我們一分錢都捐他們真的可能連少少錢都沒有了，這段話尷尬不尷尬，矛盾不矛盾?