高雄市徵信-高雄市徵信社-注重案後延伸服務
今年11月下旬，山東省招遠市農村台北縣徵信信用合作聯社對全體幹部職工進行了一次依法合規經營思想教育後，同時還增設了三套管理系統:與人民銀行聯網的企業高雄縣徵信系統、與人民銀行聯網的個人征信系統、與山東省農村信用社系統聯網的信貸管理系統，並打算近期開展一次“農戶不良貸款集中清收”活動。這一系列行動，源于招遠市檢察院的一份檢察建議。
案結事未了。台北縣徵信社招遠市檢察院在辦理該案過程中發現小額貸款在審查環節等方面比其他貸款程式相對要簡單快捷，個別信貸員往往不遵守貸款業內紀律，給小額貸款的回收埋下重大隱患，遂依法向招遠市農村信用合作聯社發出檢察建議，建議該社立即開展自查自糾，整頓行內紀律。
幾天後，該院收到了招遠市農村信用合作聯社的回復函，他們對檢察機關的這一做法表示感謝，同時針對檢察機關的建議採取了上述行動。
今年初秋的一天，王某來到該院民行科高雄市徵信申訴:2002年8月，王某的遠房親戚牟某與招遠農村信用合作聯社簽訂了貸款合同，貸款4萬元。王某和陳某、方某一同為牟某貸款提供連帶責任保證。貸款到期後，牟某未還款，信用社訴至法院，要求四被告歸還貸款本金及利息。但在案件審理過程中，信用社撤回了對陳某及方某的起訴。法院判決由牟某償還貸款;王某承擔連帶保證責任。
判決生效後，王某感覺事有蹊蹺，為什麼信用社主動撤回對陳某和方某的起訴?檢察官經調卷高雄市徵信社審查，認為在該案審理過程中程式違法:該案的擔保合同中陳某和方某的簽名不是其本人所簽，故王某也不應承擔連帶保證責任。該院隨即向法院發出檢察建議。今年7月，法院再審後改判王某不承擔連帶保證責任，終於為王某討回了公道。
|
