| «‹ September 2015 ›» | | S | M | T | W | T | F | S | | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | | 27 | 28 | 29 | 30 | |
|
轟動,效果又如何?  |
分類: 未分類 |
宜家全香港既人都談論緊政改
再而必然會引申到公民抗命既話題
不過作為一個小市民既我
就唔過份分析政改既內容啦~
就集中講下公民抗命啦
系e幾個月
香港人眼中既公民抗命就同佔中畫上左一個等號
發起佔中既人就係希望透過大量市民集體犯法
從而癱瘓香港金融中心既運作
逼使中央政府同意香港有真普選
不過佔中亦引起好多反對聲音
犯法,可能會坐監或留案底
令到部分香港人因為後果太嚴重而卻步
其實有無諗過佔中既效果其實唔大?
就當有幾萬人去佔中 (其實都未必咁多)
佔中一開始,相警方就會清場架啦
逐個逐個抬走
最多咪搞幾日
跟住就社會上一切回復正常lu
既然都係公民抗命,點解唔玩大佢呢
搵d方法真係威脅到政府既
今日我個fd提議到一個方法
真係無得頂
話說之前可能有人提出過罷交稅
不過無疾而終左
其實罷交稅的確係一個好方法
而同時,各大專院校又可以配合
發起大學生罷還grant loan
香港政府咁睇錢份上,開支又咁大
如果全港納稅人都唔交稅,或者只係拖延交稅
政府都應該會失哂預算
咁做相信威脅政府既效果可能會更勝佔中
|
|
|
我吾係幾認同罷交稅效果可能會更勝佔中呢...
罷交稅的不足之處: 1)只有納稅人才有資格參與,號召力不大 2)只有一個數字,引起反嚮不大 3)市民害怕遲交稅罰款令生活負擔重,不肯參與
罷交稅引起的反效果也不容忽視呢 1)政府以此為籍口不推行任何政策/暫停公共服務 2)政府大幅加稅,令照交稅的納稅人負擔更重 ->社會矛盾更深
以上只是一點簡單看法,希望沒有過份推論吧
|
|
|
佔中: 1) 市民的表態 2) 引起大眾關注、同情 3) 引起國際輿論 4) 是不合作運動的第一步 5) 有時不是要100%肯定它會成功才去做 6) 與其他不合作運動沒有抵觸
|
|