法律常識問答

至於刑事法(criminal law)，刑事法主要涉及犯罪(crimes)，例如：姦淫擄掠、殺人放火、濫用暴力、開賭販毒、偷竊詐騙、貪贓枉法、叛亂造反 … 等罪行。在極嚴重的刑事案中，原訟法庭(Court of First Instance)的法官 須會同 陪審團 一起審案，陪審團 (jury) 通常是用 電腦隨機 在入境處的人口資料內選出，一般重案需 七位陪審團 員 (juror)  (在一些案件中法官亦可下令 改為 九位) 。

根據基本法，在刑事案中，市民享有以下權利：

法律面前，人人平等。

審訊必須由獨立的審判機關以公平公開的原則及依照法律進行。

嚴重案件須由陪審團在法官指導下判決。

被告先假定無罪，控方須提出證據，證明在沒有合理疑點下控罪成立。换言之，舉證責任在控方。

對於控罪，被告有迅速的知情權。

恐嚇取財之法律責任

案例

大頭平日遊手好閒，不愛讀書，某日他想去打電動玩具但是身上沒錢，看到班上同學阿呆經過，便向阿呆「借」500元，命令阿呆交出錢來，否則要揍他，阿呆怕挨揍，只好乖乖把錢從口袋掏出來，問大頭有何法律責任？

解析

（一）民事責任方面

　　大頭向阿呆借錢，命令阿呆交錢出來，否則要揍他，使阿呆心裡害怕把錢交出來，大頭是用不法的行為侵害了阿呆的權利，因此可以透過本網站查詢關於「侵害權利」行為的民事責任為何？

　　依照民法第 184條第1項規定，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

（二）刑事責任方面

　　大頭向阿呆借錢，命令阿呆交錢出來，否則要揍他，使阿呆心生畏懼，把錢交出，其行為雖稱「借」，可是實際是以「恐嚇」為手段，使人因害怕而交出財物，因此可以透過本網站查詢關於「恐嚇」行為的刑事責任為何。

　　依照中華民國刑法第 346條第 1 項規定，意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。

*資料來源:全國法規資料庫

被告有適當時間準備辯護。

被告有聘任律師的權利。

被告有迅速審訊的權利。

被告有法律援助的權利。

被告有要求傳召證人作證的權利。

被告有盤問控方證人的權利。

被告有庭上語言翻譯的權利。

被告有緘默的權利。

事實上，要避免 干犯刑事罪行，只需普通常識，而並不需要深入研讀有關法律，因為只要我們做人光明正大、理直氣壯、行得正、企得正，我們就不會犯法了，

蓄意瞞稅 也是一項 刑事罪行。

基於歷史原因，香港的法律 源於英國，而自 一九九七年 香港回歸祖國後，祖國 為了保護香港同胞的利益，維持香港社會的繁榮和安定，承諾在回歸後五十年內，香港實行一國兩制，即是在 維護祖國統一 的大前提下，容許香港繼續實行 資本主義制度，並制定 基本法，保障 香港同胞的自由和權利。

所謂窮人，是指那些資產 不超過 十五萬五千八百元的人。

滋擾，又叫妨擾。
公眾性滋擾，是指 侵權行為 已經影響了公眾人士的生命、健康、安全、舒適、方便 及 使用公共設施的權利。

助理處長（刑事）黃福全先生，昨召開記者會和接受電台訪問「釋法」，強調 藏有淫照無罪，向公眾人士 發布淫照 才算犯法，為大眾釋疑。

如果朋友間傳閱、或以電郵傳送 淫褻照片給朋友，不算違法。但將照片發布、傳閱、出售 及 出租給 公眾人士，或部分公眾人士，便算犯法；至於 通過互聯網、討論區 發放給網友，網友 屬公眾人士，所以 亦算犯法。

對於如何界定 淫褻 ，黃福全解釋，在刑事上 以常識判斷 淫褻，是否涉及暴力、厭惡 或 腐化，如可看到 性器官 和 性器官接觸，實際情況交由法庭決定。

什么是敲诈勒索罪
敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁 或 要挟的方法，强行 索要公私财物的行为。

敲诈勒索 公私财物，数额较大的，处三年以下 有期徒刑 、拘役 或者 管制；数额巨大或者 有其他严重情节的，处三年以上十年以下 有期徒刑。

其中 若牽涉 私人時間

私人休息時間，而  並非 工作時間。      分別

簡 單 來 說 ， 貪 污  是 指 有 人 利 用 不 正 當 的 手 法  去 謀 取  個 人 的 私 利 ， 從 而 引 至 其 他 人 的 利 益 受 損 。 貪 污  直 接 帶 來 很 多  不 公 平  和  不 合 理 的 情 況 ， 更 嚴 重 的 是 會 間 接 令 市 民 的  生 命 財 產  受 到 威 脅 。 廉 政 公 署 所 執 行 的 《 防 止 賄 賂 條 例 》 的 立 法 精 神  就 是 要  維 護 社 會 廉 潔 公 平 ， 並 保 障 機 構  及 僱 主 的 權 益 ， 懲 治 濫 用 職 權 ， 假 公 濟 私 的 僱 員 。 法 例 監 管 所 有  公 營  及  私 營 機 構  僱 員 的 貪 污 罪 行

假 公 濟 私 的  僱 員  損 害 公 司 的 利 益

幾歲開始 可以工作 , 賺錢 ?

已年滿13歲；及 已完成中學三年級 教育的證據
(a) 不得在任何一天的上午7時前 或 晚上7時後受僱；
(b) 不得在任何一天受僱 超過8小時；
(c) 不得受僱連續工作超過5小時 而其後 無最少1小時的用膳或休息時間；或
(d) 不得在僱傭期間 或 因為該項僱傭 而須提起 或 搬動超過18公斤的負載物。

免費法律諮詢計劃
它們 大致 可分為 九個主要範圍：

1. 婚姻訟務；
2. 業主與租客問題；
3. 勞資糾紛；
4. 遺產分配；
5. 商業及產權糾紛（包括簡單的合約及借貸事宜）；
6. 刑事；
7. 人身傷害；
8. 破產問題及
9. 負債問題

免 費 法 律 諮 詢 計 劃 > 當 值 律 師 服 務 之 法 律 諮 詢 中 心

開 放 時 間
由 晚 上 六 時 廿 五 分 至 晚 上 七 時 四 十 五 分

觀 塘 民 政 事 務 處 ( 星 期 三 )
九 龍 觀 塘 同 仁 街 6 號 觀 塘 政 府 合 署 3 字 樓
電 話 ： 2342 3431

灣 仔 民 政 事 務 處 ( 星 期 二 及 星 期 三 )
香 港 灣 仔 軒 尼 詩 道 修 頓 中 心 130 號 21 字 樓
電 話 ： 2835 1997

每個人都必須遵守法律，否則，他會 受到法律制裁。

•僱員的行為；
•工作的能力 或 資格；
•法例的規定；
•其他實質理由。

〈殘疾歧視條例〉︰在聘用、工作待遇、工作環境等方面對殘疾人士作出歧視均屬違法。僱主有責任為殘疾人士提供一個合理的工作環境。

〈家庭崗位歧視條例〉︰任何人 或 構構 基於 家庭崗位 而歧視另一人（不論男女），即屬違法。

  守法意識

教育我們的新一代，需要採取全面而持續的策略，使他們 從小學開始 便學習所需要的知識、能力 和 價值觀，成為盡責、守法 的 公民。

《業主與租客（綜合）條例》

與 消費者保障 有關的法例 

妨害公務罪    恐嚇取財罪

法律 與 治安

（ 2007-04-20 08:23 ）來源：廣州日報

裸聊，憑直覺似乎與傳播色情內容有關，屬違法犯罪活動。然而，要把裸聊行為入罪，進行定罪處刑，僅憑“疑似”某類犯罪是不行的，“近似”或“極類似”也不足為據。定罪處刑只能根據“罪刑法定”的原則。

據報道，2005年9月15日，36歲的家庭主婦 張某 在家中用 視頻與多人共同進行網路裸聊時，被北京治安支隊民警與分局科技信通處民警抓獲。很快，案件被移送到檢察機關，檢察機關以 聚眾淫亂罪 起訴到法院。後經反覆研究，檢察機關於2007年2月撤回起訴。

現代網路技術發展快，由文字聊天轉眼到了視頻聊天。而裸聊，只是視頻聊天者的形態，無關乎更高於視頻的技術，反而是 關乎 道德與法律，關乎 罪與非罪 。裸聊，尤其是“與多人共同進行”的裸聊，憑直覺似乎與傳播色情內容有關，屬違法犯罪活動，應在打擊之列。然而，要把裸聊行為入罪，進行定罪處刑，僅憑“疑似”某類犯罪是不行的，“似”或“極類似”也不足為據。定罪處刑只能根據“罪刑法定”的原則。該原則已成世界各法治國家的公理，用那句法諺來說就是：“ 法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰 ”。我國的現行《刑法》則表述為：“法律明文規定為犯罪行為的，依照 法律定罪處刑；法律 沒有明文規定為犯罪行為的，不得 定罪處刑”。這個“罪刑法定”原則在我國不是從來就有的，而是有個採用的過程，1997年修訂前的《刑法》仍是適用類推原則，表述為：“本法分則沒有明文規定的犯罪，可以比照本法分則最相類似的條文定罪判刑，但是應當報請最高人民法院核準”。這即是已被我國現行《刑法》摒棄的類推制度。

裸聊是罪還是非罪？道德問題還是法律問題？以檢察機關當初起訴的聚眾淫亂罪來看，《刑法》第三百零一條規定的是：聚眾進行淫亂活動的，對首要分子 或者 多次參加的，處五年以下有期徒刑、拘役 或者 管制。張某的行為是與多人共同進行裸聊，“聚眾”已是確鑿的了；“淫亂”行為，無論如何 也應理解為通常的物理空間意義上的、有實際接觸的行為，而網路虛擬空間 畢竟不同於 現實物理空間，虛擬的或稱視覺的“淫亂”總是有別於實際“淫亂”的，所以，說張某進行淫亂活動，近於類比，過於牽強。在沒有其他相關的司法解釋之前，依據“罪刑法定”的原則，張某的行為顯然還不能構成聚眾淫亂罪。

張某行為疑似的另一個罪名是“傳播淫穢物品罪”，也就是《刑法》第三百六十四條第一款所規定的：傳播淫穢的書刊、影片、音像、圖片 或者 其他淫穢物品，情節嚴重的，處二年以下 有期徒刑 、拘役 或者 管制。注意這裡需有個“情節嚴重”才能構成犯罪。再結合最高人民法院、最高人民檢察院的司法解釋：不以牟利為目的，利用網際網路或者移動通訊終端傳播淫穢電子資訊，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四條第一款的規定，以傳播淫穢物品罪定罪處罰；利用聊天室、論壇、即時通信軟體、電子郵件等方式，實施這些規定行為的，同樣以傳播淫穢物品罪定罪處罰。而“下列情形之一”即是或者達到傳播視頻文件四十個以上、或者傳播視頻文件二十個以上實際被點擊數一萬次以上、或者造成嚴重後果。但顯然，裸聊傳播的不是一個個視頻文件，而是一個視頻流的形式，數量難以認定。張某只有一次或幾次裸聊，顯然也就不足以被控以傳播淫穢物品罪入罪。

裸聊之  罪與非罪 ，其區分難度還在於這類事 涉公民隱私 的活動，與公民權益相關，公權力在此地帶一不小心反而易於侵犯公民權益，比如 分居夫妻一對一 裸聊總不能定為非法。“罪刑法定”原則既已確立，即使 明顯對社會有所危害的行為法無明文規定 都不應為罪，況且只是公序良俗不鼓勵的某些行為。但若以裸聊 為媒 進行其他 違法犯罪活動，又是另外的問題了。（羅柏蔚）