目光裏對「訪客」概念極為模糊。
這幾天總是出現留言後被不明情況所擾自動登出，忽然想到，如果村打算完全禁訪客，那麼……
與不同立場人氏「討論」了幾小時，發現雙方的理據也不很充分。總管打算禁訪客的原因是因為廣告題多，然而這一理由似乎近於藉口，因為禁絕廣告題並非必須完全封鎖訪客留言，只需封鎖訪客開題已經能夠解決。對此，總管明顯是非常無力地以「道高一尺，魔高一丈」的理由作為防範，然而過去不曾出現過這一問題，加之總管也不曾說明在他的想法中訪客如何以留言進行廣告宣傳，因此我認為是一種純粹的藉口……
反對禁訪客的人大約分為兩派：六姐一派認為把管理層面上的困難作為唯一的禁絕原因是不智，因為訪客留言對壇中其他留言者具有一種質素衝擊的作用，所以禁訪客只能在訪客留言傾向於質素低下時再禁，否則訪客的高質衝擊力不存在的話，論壇經常性會員會極容易因內部派系或個人喜好問題進行不同形式的對抗，這種情況極容易毀滅一個論壇，因為除了會斷絕新會員的留言意欲外，也會斷絕了有才能的管理人員對論壇的支持，結果會形成劣幣驅逐良幣的情況。然而我倒認為，如果以保障留言質素為原因，現在禁絕卻變為一種過時的行為。如果要保障留言質素，倒應該從管層開始把管層裏一切會在被反對情況中留下惡意留言的人，畢竟這個才是令留言質素變差的原因，訪客只是一個受者，最重要的問題取決於施行者。雖然同意嚴刑峻法不可恃，但作為一種用公信力及親和包起來的手法，它還是妙用無窮。老郭一派認為訪客作為小說村生態裏的一員，應該有著訪客的權益，如果權益被侵害，作為訪客中活躍份子的他應該起來反抗「暴政」，保障訪客的權益。然而，在定義上，訪客與館長一樣是三不像：定義模糊、概念模糊、介定權益方面更加模糊。訪客既可以留言、觀看題目，但是違規卻無從處理，由於小說村系統的落後，因此對訪客的唯一制衡手法就只有關訪客。在一般情況下，訪客與村民功能的唯一分別是村民能夠投票、顯示簽名檔、私信、小說功能及參選管層，而這部份功能在不想投票、不寫小說的進入者而言是完全沒有分別，如果只為了保存這部份的訪客功能，會令犯事者很容易逃過管理層的毒啞功能。無論始作俑者是誰，只要這部份權益仍然存在，訪客的「好處」很容易被鬧事者繼往開來並發揚光大。要是不良情況持續，變相就是為禁訪客支持者提供口實。
忽然發覺，自己能在瞬間裏已經預視了這問題的發展，但卻要花很久才能把事情整理並分析。經過了三小時的默想，發現這似乎是溫姐的「連續技」之一，難道我盜用了她的技能？德古拉的吸血絕技果然很有用，但這兩種能力實在也太耗能量了……
| 
