交流是一種藝術，其中對語言的界說是極其重要的。聰明人比較難與普通人溝通，原因正在於他們對某一方面的理解超越普通人，因此在言辭界說上超越了一般人理解的範疇而變得難以溝通。而且，又因為某些想法與普通人存在根本上的不同，更增加了交流的障礙。因此，聰明人一般喜歡與聰明人交流。不過由於聰明人理解的範疇並不相同，而一般又不願意放棄自己的想法，甚至不想把雙方的想法融和，因此通常是爭執的來源。以下簡略地介紹聰明人在人際關係中存在的主要問題。

自以為是：如果不為「自以為是」定下一個界說，用「自以為是」反對與用「我不喜歡」反對基本相同。唯一不同的地方只在於，前者以一種偏向於偽裝的客觀性作為一種理由，而後者則是毫不掩飾其主觀性概念。這種說法通常予當事人極大的反感，從而結束交流，甚至產生嫌隙。類似的說法有「固執」、「剛愎自用」、「所有人都是這樣的，所以……」、「這是人人都知道的」、「這是常識」、「這是不應該的」。這些說法都是採用偽裝客觀作為掩飾，對於聰明人而言特別反感，對普通人也可能會產生反效果，因為這種說法等同於侮辱對方的才智。

引申性介說：聰明人為使普通人明白某一種概念，一般會採用引申性介說引導普通人想法。這種做法本來是無可厚非，不過當採用的文辭也是以引申性定義，但又不加以說明時，整個說法會忽然變為一種猜謎遊戲。在保密方面，這種做法非常好，不過如果碰上一個以相同文辭介定一個不同意義的聰明人時，當中的誤會會變得很大。即使他們本來是朋友並且有深刻的思想交流，但是交流過程中，除了在思想和語義上可能出現融合外，在想法上亦會衍生出「我會比其他人了解他」的想法。前者的影響因素在於對「己見」融會貫通的能力及雙方概念的相似度，後者的影響因素在於立論者認為雙方在本質上的相似度。由於雙方對當中的理解並不相同，因此爭執會變得近乎不可避免。

認識論差異：以上的情況一般出現在兩個對自我有強烈訊同感的人交流當中，而這種情況則出現在一個有強烈自我認同感的人與一個沒有自我認同感的人交流當中。普遍存在的問題表現是：當認同感強者認為認同感弱者有做到某件事的能力時，另一方大多會反對這種立論。前者很自然地會舉證證明，然而在後者看來有一種被強迫的感覺。除非舉證令對方以相同方式理解及認同，否則證據愈充份，強迫感會愈強烈。偶一為之對本身的關係沒有太大影響，不過其中一方經常把想法表達出來，會演變為爭執或沈默，最後關係會愈來愈遠。