棋逢敵手的感覺真好。近來每次想找人練（棋）力的時候，總是找不到適合的對手。在雅虎象棋裏，快刀手通常只是用時間「嚇」對方，只要解決了對「時間不夠」的恐懼感就可以了。面對這類對手最好訓練急智，不過棋力實在低得我可以十步看一次棋盤，聽完他說走哪一步就能夠戰勝。其他不限時間的對手雖然比快刀手強（最少不能十步看一次棋盤），但始終強差人意。有限的幾個只要勝了一局，就不會繼續下去。今天一時興起與師叔磨了幾盤，勉強在費盡腦力的情況下互有勝敗，這是在雅虎裏找不到的感覺。雖然下完棋後已經沒有能力進行練習賽（因為腦力已經消耗了不少，身體比較難協調），但對這種狀態進行練習賽仍未致於未嘗一勝已經感到有點欣慰。而且，聽說這種文武集合的訓練方法能夠加強耐力。然而，這玩意似乎與意志一樣，只能靠自己……
不過我沒有忘記，對方（據說）是一年內從未碰棋盤，而我則是只有丟下一個月左右。換句話說，勝了他並不代表甚麼，可是敗了就實在很糟。似乎明白為何師兄會說「強是應該，弱是悲哀」的話了。
開始知道自己應該運用甚麼玩意。武士刀實在重得可怕，我寧可捧著一把蘇格蘭巨劍，也不太習慣拿一件制式太刀。太刀除了比較短，比較重外，揮動時對架式的要求也多得煩厭。普通武士刀勉強能夠用，但也比西式重劍重；協差雖然輕，但看上去總是感到像小烏之類的玩意，太短，實在不適合中距離攻擊，倒反適合女性作為裝飾。西洋劍雖然好，但花劍的柔軟似乎只適合防禦；佩劍斬劈力比較強，但真正的制式佩劍用起來倒不像花劍那麼靈活。重劍不錯，不過有時會嫌它重。
不過西洋劍的發展畢竟有它的缺憾。火槍過早出現令西洋劍的發展變為不必要，從而演化為體育項目。因此劍只是作為一種體育用品發展，失去了武器真正的用處。最近看中了春秋劍和秦劍的一些特點，不過有些技術上的問題仍未想通該怎樣解決。畢竟，中國系列劍、西洋系列劍和中亞系列刀劍都有能力解決某些使用上很重要的問題，但仍然有些問題不能解決。中式刀在設計上能解決那個問題，不過似乎不能用在劍上。日本刀更加不用說了，在設計上太過強調斬切力，在群戰時用刺根本就是自殺。刺擊比不上原始的羅馬佩劍，劈擊比不上普魯士大劍，似乎只有抽出比較快的優點。
中國劍的設計的確比其他劍用途大，但其實在思索為何最終會讓位於刀時，會有種很諷刺的答案：正是因為它的用途大，因此訓練運用這種武器的時間太長，在軍隊訓練方面會比較花時間，因此對「簡單」武器的需求很高。當國家軍隊愈來愈多，軍隊愈來愈農民化，這種需求也會愈來愈殷切。而且劍也有自身的缺點：在馬上作戰時，人力加上馬匹衝力會比較容易劈斷。在騎兵戰愈來愈頻繁的時候，刀自然會取代劍。因應騎兵而製成的斬馬刀更加如此。
這種粗糙的抗騎兵武器就是日本刀的原形，但日本人卻不是用作騎兵武器。顯而易見的問題是本來借助馬匹達到的殺傷力必須透過人力發揮。在武夫貴族時代，這種要求長時間鍛鍊的武力絕不適合統一國家的需求，只適合軍事強人割據的政體。對武器的要求也不是「容易練習」，相反是「難於練習」，因為這樣才可保持著階級優勢。
也許要想出一種適合自己的東西要很長時間……
在刃口的設計上已經有最少五個不同的想法，有時被自己的想法弄得有點暈
還有一個沒有證明過的做法。我得承認那幾盤棋「激活」了自己的思維。
看來漫畫節時未必有空。
| 
