今日上law, maggie fiddle 問我地有咩係犯法，同學話murder (謀殺)，佢就俾個案例我地諗, 係hannibal the cannibal (德國食人魔)。

話說佢一直都好想去殺人0黎食，但係又知道咁係犯法，於是佢上網post 個廣告，內容列明佢想殺人同食人，問有無人肯俾佢殺0黎食，竟然有超過二百人回覆，佢篩選出最後五位人選，由於第一位臨時縮沙，於是由第二位補上，二人商量好時間、地點(家中)、殺人方法( 被人殺0個個要求要被人斬死)，就決定實行........殺人0個個原本只係切左"受害人"ge 腳，但係受害人話流太多血，同佢想死ge方法唔同，於是殺人魔斬死左佢，仲將佢肢解0黎食..........(真實得有點恐怖)

之後，警方發現並拘捕食人魔，但係係判決時出現了一個問題: 佢究竟算不算謀殺? 法庭考慮到被告與死者是在一種contract (合約)的關係之中，雙方在精神健全的情況下訂立契約，由於被告只是執行合約，而且死者無任何反抗，故此不構成謀死，甚至連誤殺也不是，只判他違反公共道德，入獄五年。

值得人深思的問題，究竟殺人的代價是什麼? 更可怕的是: 為什麼有這麼多人願意被殺?