以下係一部分我好agree ge說法~~

轉自Uwants forum..

請全香港中學生快找出 [[殺人]] 兇手 謝謝!! 其實成件事,由始之終都唔知係邊個發起先 係邊個話唔公平,見到d人去toliet好耐,之後返黎做好快 果個人就係兇手!! 問題一   考試不得東張西望 明顯地,考生正常情況下不應知道其他考生的考試情況,為何可知道別人答卷速度,以5分鐘再完成bully篇野呢,連人地做邊篇都知,可見什不合理 問題二    重考 重考時,萬一考生不幸有其他問題發生,生病,家事,意外,出國等原因而不能應考,又見得公平嗎 問題三    找電話,上網人的資料 大部分會考考生未夠18歲,登記人不一定是考生,就算是考生本人,如何證明當時是他在用手提 ps 唱片聯會用了多久時間才令網路公司肯教出用winmx的人的名單 唱片業聯會那些人,!!絕對!!比我們有財有勢吧 網路公司也不太管他們的訢求 區區中學生的要求,他們會理會嗎   (可見這解決方法不合理,也不可行) 問題四   評分 取消該部分看似是可行方案,但不能排除有同學用了較多的時間在bully,以至其他上網找來的文章的題目,他們用較多的時間在這幾part,你跟 他們說cancle了,對他們公平嗎??另外,計分是(拉曲線)的一兩個人不足以動搖全體,對大部分考生本無大影響,但若要做任何事情改變計分,則是影響全體學生,咁做只會令條curvne愈來愈亂,對大家都冇好處 問題五   這樣做開了惡例 上年oral之所以改,是因為計錯分,是考評局的錯,但若今年因考生要求而改,則開了惡例 現今科技一日千里,就算不登出網站,也有其他方法出貓,comphe入面經常有問生字意思的問題,而手提也有字典的功能,找anwser不難 第2,如果呢件事既真相唔係你們所講到咁樣,考評因考生而改變分數,考試是考學生,學生不滿便可改分,是什麼道理 再者,如果今次件事係流既(但我都相信係有發生,不過小貓3,4隻lor,唔係你地所講咁),d人考得差,自己開個網出黎,用d乜野xzqe既程式,自己洗d留言,聯署要求改變考試結果,而考評又真係聽考生講話改就改,咁就開左個惡例,做壊手勢,第時d人一考完上網對左anwser發覺自己錯好多,又用呢招,要求取消左果part,什至重考,咁你地話點算 仲有好多科未考的,快d溫書,唔好晒時間啦  咁得閒要去投訴,不如訓覺 星期五晚聽架勢堂，聽到話英文paper 2有人作弊，有d考生唔滿意，又話要重考又剩，仲搞咩簽名運動。不知所謂，咁得閒不如去訓覺好過。 雖然看倌可能知咩事，但不勞煩我再聽多次。事緣卷中某部份係由網上某網址直接copy過黎，而由於網址不長又易記，由是發生很多考生提出去廁所，被人懷疑去用手機上網出貓的事件。 聽到此，我發覺成件事係鬧劇；多人去廁所，係唔正常，但唔代表地係去出貓。你係可以咁推斷，最弊係d人講到佢地真係見到d人係去出貓咁。睇下蘋果日報五月六日港聞版一篇報導：「多個網上討論區由前晚起陸續有考生留言，指應考當日試場內幾乎同一時間有多人提出要上廁所，估計他們是乘機在廁格內用手機上網瀏覽該網站以找答案，『我o個度有成7、8個人去，好唔公平，好生氣啊！』」（引文完）。好神奇，明明你只係根據「好多人幾乎同一時間去廁所」而「推斷」佢地出貓，點解可以講到係佢地根本係出貓，由此引發「唔公平」、又令到你「好生氣」的言論呢？唔該，比證據出黎，冇證據，單單話「佢地去廁所」就話佢地去出貓未免理據薄弱，疑點歸於被告，搞一大餐都係得個吉。由其是話咩幾乎同一時間去廁所，流汗，我習慣由尾開始做，到我做到出事o個part，睇返時間，d人應該返晒黎。或者，根本嚮我check卷時已發現漏洞，等十分鐘就即刻「去廁所」（免得突兀）。或者，我一開波就做o個part……「o車，咁多如果或者，你講晒啦。」呃，你地又何嘗唔係基於表面證據「推斷」話有人出貓，呀唔係，搞錯左，係「實牙實齒」話d人係出貓。 但講到尾，我都認為作弊事件係存在o既。「o車，咁你講咁多把托咩。」我認為存在，只係基於整個作弊流程嚮現實上係有可能實現，而唔係話咩「有好多人同時間去廁所呀，咁佢地一定係作弊啦！唔公平！考評局回水！」而且，我只係「認為」存在，冇一個確實作左弊比人捉到o既case出黎（或者佢自己企出黎），成件事都只係一個gossip。當然，空穴來風，未必無因。而且根據人性心中的陰暗點，成件事偏向實際存在o既機率好大，大到幾乎100%。我只係想話，請大家保持理性。 就算真係有作弊事件發生，咁又點？要搞到重考咁煩？ 而家講緊你可以帶部手機入廁所睇野，咁其他科都可以用同樣手法作弊啦。d人話可以上網check資料，其實使乜上網，你打定段message入部電話度，已經出得貓。古老d，涉兩張紙落絛底橫到，真係搜身都搜你唔到。你唔好理佢作弊作到幾多，就算只得一個人，出貓到半分，都唔公平。咁唔通就唔考試咩？ 「英文卷本應係一篇應該公平o既試，好似之前咁，用幾年前報紙o既article，想上網搵返篇野，搵得黎都收卷，就唔會出現呢個情況啦。」嗯，或者你o岩，不過只係減少作弊o既難易度，你帶得部手機入去廁所，就可以用message同人互通答案又好，就算你查個字典都好，又唔公平，咁又重考？ 「出篇野個人白痴，第一連埋個網址出，個網址又短又易記，而且篇文入面又話部手機可以上網check email，就好似教人出貓咁。」哈，真係好笑，呢d算咩指摘。好似話，嚮街上見到把刀，上面貼住張紙寫住：「好利」。有人又心生邪念，拿起佢就斬人，結果旁觀o既人個個都有受傷。但佢地唔係鬧斬人o個個，係鬧o個個掉把刀落地o個個，話佢令到個人心生邪念要斬人，搞到我地損手爛腳。哈哈，可笑，可笑。 就算重考，都一樣有作弊的可能，當務之急應該係檢討點樣唔令到「去廁所」成為一個作弊o既途徑，搜身又好，點都好，未倫都我去諗o既資格，亦冇必要由我去諗，留返比考評局慢慢諗、慢慢煩。 自問唔係差o個班人，發生呢樣野，無論考評局無視，或者將有關部份整part刪掉，對我都冇好處。不過世界係唔公平架，你得閒怨考評局，又唔去怨下點解你唔係Bill Gate、李嘉誠個仔、女？真係咁得閒，考生唔去溫書，訓下覺仲實際。     唔該各位成熟d啦~~