| «‹ October 2015 ›» | | S | M | T | W | T | F | S | | | | | 1 | 2 | 3 | | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
|
2009 年 4 月 8 日 星期三  |
| 黑色對話 |
分類: 未分類 |
在某網誌看到的,
蠻有趣,有點黑色幽默,
但閱後令我不覺心酸.
新職員第一天上班 :
老板:萬分歡迎,沒有你我們的公司肯定大不一樣!
職員:如果工作太累,搞不好我會辭職的
老板:放心,我不會讓這樣的事情發生的!
職員:我雙休日可以休息嗎?
老板:當然了!這是底線!
職員:平時會天天加班到凌晨嗎?
老板:不可能,誰告訴你的?
職員:有餐費補貼嗎?
老板:還用說嗎,絕對比同行都高!
職員:有沒有工作猝死的風險?
老板:不會!你怎麼會有這種念頭?
職員:公司會定期組織旅遊嗎?
老板:這是我們的明文規定!
職員:那我需要準時上班嗎?
老板:不,看情況吧
職員:工資呢?會準時發嗎?
老板:一向如此!
職員:事情全是新員工做嗎?
老板:怎麼可能,你上頭還有很多資深同事!
職員:如果領導職位有空缺,我可以參與競爭嗎啊?
老板:毫無疑問,這是我們公司賴以生存的機制!
職員:你不會是在騙我吧?
↓
↓
↓
當進入公司後,看真實的一幕!
..........(從下行往上讀)
from:http://blog.qooza.hk/sai20462001
|
| 不想長大 |
分類: 未分類 |
前幾天跟學生談到這樣的一個話題:
人還小的時候,總希望快點長大,
到了真正長大時,卻想時光倒流,當一個無憂無慮的孩子.
-----------------------------------------------------
小學五年級的我,希望快點長大,
每天期特著18歲的來臨,
幻想著那時侯的我該是如何如何,那時侯的生活會是怎麼怎麼.
然後,時光靜俏俏地溜走,
不覺便來到中學三年級.
還記得某日的英語課,老師要我們寫一篇這樣的文章:
你希望當一個小孩子,成年人還是老人?
當時我想了一想便下筆,我想當成年人.
那時的我,總覺得當大人是有趣的事,大人總是有"特權"的,
可以工作,可以賺錢,可以自己一人到處走,可以不用做功課,可以理直氣壯地跟父母對著幹,可以......
結果,18歲到了,卻發現現實與幻想總是有差距.
根本就沒有什麼"特權",反而只有更多的責任.
小孩子犯了錯,大多數都會得到別人的接納與原諒,
成年人犯了錯,卻是難以彌補的人生缺陷.
當然,生命是沒有"如果"的,正如歷史沒有"如果"一樣,
人生不是面對就是逃避,
人要接受成長,那不僅只是生理上的變化,
而更是精神與心理上的改變.
人長大了,對事物的看法不再一樣,
會看到更多的人性,更多的現實,卻似乎久缺了一份童真.
但更讓我傷感的是,
九十後,千禧年代的小孩子似乎有點"提早成熟",
是成年人對他們有太多的期望嗎?
還是他們討厭了當小孩?
如今已過荳蔻年華,回首以往十數二十年的日子,
發現有很多讓自己後悔的事,學業的,朋友的,家庭的......
很想乘坐叮噹的時光機,努力修補這些令我引以為憾的事,
可恨那只是一個幻想.
人生只有一次,那不是康樂棋,也不是飛行棋,
從呱呱落地的那一刻開始,
人生就註定是一列單程火車.
|
2009 年 4 月 1 日 星期三  |
| 同人唔同命? |
分類: 未分類 |
2008年8月,
一名19歲少女在赤柱被突然倒下的大樹壓住,當場身亡.
事後,全港市民無不對政府嚴厲抨擊,
可是,傳媒的焦點,除了是批評政府的不是,更多的是集中報導少女本身.
她生於醫學世家,父親與姊姊皆為醫生,
她長相可人,樣子甜美,為人善良,深得長輩疼愛,同輩的認同,
她本為準港大生,將會選讀商業,前途看似一片光明.
可是,如果她來自一個單親家庭,父母兄姊都不是什麼專業人士,
甚至,他們是領取綜援的,
傳媒還會把事情報導得如此動人嗎?
又或許,她不是十九歲,'正值花樣年華的少艾,
而是一位性格孤僻,脾氣古怪,甚少與人來往的獨居老人,
市民還會對死者如此婉惜嗎?
再極端一點,如果死者是一位釋囚,或是一名通緝犯,
這個城市依然會為此感到可惜嗎?
傳媒的定位,市民的焦點,
在一定程度上,反映了城市的價值觀.
一個"光鮮"的身份,好比一層耀眼的金漆.
可是,人的價值,至少從本質上而言,不該有等差.
哪管是19歲少女,獨居老人,失業漢,通緝犯,
生命在他們當中,都應當受尊重.
|
2009 年 3 月 25 日 星期三  |
| 全城laughing熱--一個不錯的社會學議題 |
分類: 未分類 |
「Laughing哥」紅遍討論區 編劇剖析熱潮 「社會需要英雄」 港人面對困局欲得救 角色實現理想受崇拜
 (明報)3月25日 星期三 09:55
【明報專訊】誰能捧紅明星?Paco?志雲?其實你我都可以,只要能上網。
電視劇《學警狙擊》謝天華 演的臥底Laughing哥,一周俘擄13萬「粉絲」;網民在facebook給他燒衣紙,又簽名爭取讓他復活。編劇說,本周五播出的大結局,定會回應網民的熱情,因為Laughing哥熱潮一半要歸功他們。
網民改變的,不止是劇集的結局,更是電視台的文化。
網上粉絲一周吸13萬人
Laughing哥在facebook的fans group,一周內人數逾13萬,如果你不知13萬有多少,可以參考以下數字﹕ 張學友 fans group有5萬,國際米蘭 有29萬。網上討論區幾乎被「Laughing哥」的討論攻陷。編審朱鏡祺認為Laughing哥成為了社會現象。
「社會需要英雄。」人稱朱sir的朱鏡祺肯定地說,「現時香港家庭面對經濟困局,年輕人面對悶局。Laughing哥為了理想可以犧牲家庭、愛情甚至生命的人,去得『好盡』。其實每人都有理想,但現實所限不能去得太盡,大家就覺得Laughing哥好型,做了自己做不到的事」。編劇鄧素娟引述林海峰 說﹕「我們需要Laughing哥,因為我們都想被拯救。」
玩節目名燒元寶 角色成功入屋
他們都不諱言,Laughing哥跑出,有一半是因為網民的創意,「原來細至角色名字亦有很大力量。網民用Laughing哥的名字改成電視台節目表,『放學Laughing u』和『東啦西fing』笑得大家人仰馬翻,原來一個簡單的名字已經成為網民的playground。」編劇關皓月認為,觀眾能在Laughing哥身上獲得樂趣,便是成功之處。
關皓月說﹕「我的一位外籍朋友也在燒元寶給laughing哥,他的外籍朋友都留言問他『who is laughing gor?』」網民的參與突破了電視劇的觀眾界限。鍾正龍說﹕「劇集觀眾一向以主婦和兒童為主,今次的網上熱潮反映了原來有一批年輕觀眾。」朱sir解釋,「以前高層人員從來不理網民的反應,今次證明了網民能令劇集更受歡迎。雖然他們現時仍未懂得如何處理,但都開始關心結局是否適當。對TVB而言,這是踏出跟網上世界結合的第一步」。
盼打破題材禁忌 推廣普及文化
《學警》平均收視約30點,說不上十分標青。朱sir認為電視生態改變,收視不足以判斷劇集的成敗,「70、80年代,市民晚晚趕回家追劇,但現在觀眾對劇集的表達方法已經不同,不代表電視已死」。關皓月十分贊成﹕「有部分人不能晚晚追劇,會BT追看;觀眾支持劇集更會在網上討論、改圖、玩遊戲等。」
朱sir的野心不止影響高層衡量劇集成敗的準則,更希望打破題材的禁忌,「以往黑社會題材會趕走主婦群,是票房毒藥,今次證明處理得好,不會構成問題。網民告訴我們的上級,劇集要突破先有noise,當港產電影日漸減少,電視更要扛起普及文化的責任。或者以後可以打破其他禁忌,講同性戀、神父戀童癖 ?」
最後當然必問大結局Laughing哥會否復活。朱sir這樣回應﹕「網民的熱情令我們反思,大結局不能只為戲劇效果,要顧及社會責任。大家會在結局見到Laughing哥,網民的反應我們一定會回應。」朱sir說要多謝網民,這樣的大結局,大家該收貨吧?
明報記者 何雪瑩
|
2009 年 3 月 24 日 星期二  |
| 集體回憶的消失 |
分類: 未分類 |
香港有不少舊區,
每一區都有近數十年的歷史,
見證著香港大大小小的事件:64事件,67暴動,中英聯合聲明,回歸,金融風暴,sars,以至近月的金融海嘯......
即使過了多少年月,它們依舊屹立不倒.
可是日後這些"老人家"將會永遠離開我們,
取而代之的是"年青一代":
新式的商住大廈,周圍是一個模樣的商場,商場內滿是為人熟知的品牌連鎖店,
彷彿工廠裡塑膠娃娃,
忽爾,想起小時獨個兒到雜貨店買東西的片段,
店內擠滿雜貨,有吃的,玩的,花花綠綠,在面積有限的店裡穿插,
叫我甚是雀躍,
老闆看見小孩獨自走進內,
總會關心一下,閒話家常.
現在,即使走進店裡,只會看到一個個目光呆滯的"人偶",
呆立在一排排的貨架之間,
或是熱情萬分,像怨魂般纏著你的售貨員,
跟在你後面說"有什麼可以幫忙?"/"這些都是最新款式",
直到你放下一百幾十塊,或是空手而回走出店外,
他們方肯擺休.
究竟是時代真的變了?
還是人情已經褐色? |
« | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | » |
|