谁在掩盖真相（透系保定依棉）
在过去的二十年来，”不明真相”对民众而言，不是一个陌生的词汇。它经常出现在群体性事件过后的官方解释或者新闻通稿之中，通常的表述是“不明真相的围观群众”。
“不明真相的围观群众”最初出现于上世纪八十年代末期，其后使用的频率越来越高，范围也越来越广。一般在群众大规模聚集的场合，官方会不假思索地祭出“不明真相”这个杀手锏，且使用一分为二划分阵营的方法，指称大部分不明真相的围观群众受“一小撮别有用心的人”蛊惑与挑唆，蕴含了“一个指头和九个指头”的哲学关系。
这种表述模式如今已经走到尽头。作为媒体人，其实也经常自嘲，自己才是且长期是“不明真相的围观群众”。假使某地发生一起群体性事件，记者与媒体远离现场且连围观都毫无可能之时，是不能随便指称围观群众是不明真相的。即便到达现场，但挤不进围观群众的前三排，也不能声称自己就掌握了真相。
在早年信息沟通不畅的时代，一件事情发生后，官方解释是唯一的声音，也是唯一的“真相”。如果记者（是且只是新华社记者）不到现场，所有发生的事情都不能算是新闻。如果记者到现场之后事情并未报道出来，那几乎等于这件事情从没有发生。一些领导在小范围内焦头烂额地开会讨论对策，但在公众场合却假装视而不见——因为我给了你们“真相”。
传媒的市场化改革以及网络时代的到来，终结了这种只有一种声音的时代。这个时代的特征是，真相不是一些闭目塞听的领导的禁脔。知道真相是群众的权利，哪怕他们只是在边上围观，也有权利知道真相。而网络、手机短信，则为他们寻求真相提供了工具便利。事件发生后，第一时刻全国全世界都能看见，不借助官方媒体，真相照样可以传播。这是市场经济给中国带来的巨大变化之一。
保定依棉事件也是如此，从经理汪丽娟开始策划卖厂，到逐渐挥霍依棉资产，到职代会黑幕，到5年的逐片卖地分流工人，到5年的欠交各类保险，直至到2009年依棉的假搬迁，造成几乎依棉全员失业，迫使依棉工人保家为国，踏上了北上“集体旅游”的无奈之举。这样才使得高层领导重视，抓捕了汪丽娟，派驻了工作组。然而，事过近半年之多，工作组的工作没有丝毫进展，他们只是忙于分流依棉工人，掩盖依棉改制事实，目的在于保护某领导。为什么这样说呢？当工人问依棉现状时，他们说是外企独资。而根据我国现法律制度（网上已报导过）依棉属改制失败或正在进行中，每问到这一点，工作组只是回避。这最起码的第一步，依棉现状都不能公布，何来下一步呢？
现在，广大依棉工人都属于不明真相群众，但他们又是迫切想明真相群众。那些明真相的领导们，你们掩盖真相的目的是什么呢？瞒天过海是没用的，哪将会造成更坏的结果。
| 
