一個故事，小朋友和大人會有不同的感受。同樣地，一顆星星在每個人眼中又會有不同意義。

這套法國電影其實對香港人來說完全是當頭棒喝，諷刺的是法國的兩個城市巴黎及里昂均為全球最低工時的城市，放在全球最長工時的香港，可以想像法國人和香港人對生活的追求完全不同，法國人享受生活，香港人拼命生活。

我沒有說，我們應該跟著法國人的生活節奏，事實上，沒有人應該依著別人的標準去生活，只是有時拼命去生活的同時，是否應該想想這是否我們想要的生活？

套用那一句話：「長大並不可怕，可怕的是遺忘」

含劇透，慎入

強烈建議先看電影，後看影評

為免未看的人遭到劇透，一切劇情討論請以「俏俏話留言」、「私人訊息」或「其他私下方式聯絡」，多謝合作！

前段雖然有點沈悶，但既然是20年前的電影，你能要求甚麼？劇情一直推進下去，卻愈來愈緊張，雖然電影一開始已經講述大部份證據皆證明Edward Norton為殺人兇手，可是開首和結局是一樣的話，觀眾自然會覺得劇情太易猜而不好看，也稱不上懸疑片。所以本片又用上了「人格分裂」這個老舊掉的構思。自以為聰明的你，一定暗裡感到不爽，又是這個老把戲。

當你以為「人格分裂」就是那單純結局，你就錯了。雖然網上大部份影評皆認為Edward Norton是裝瘋，我卻認為本片有兩個開放式的結局：

1.     Edward Norton真的是裝瘋。

2.    Edward Norton殘暴的那個人格雖然說自己從頭到尾都在演戲，聲稱根本沒有Aaron那個無辜的人格，但事實是他真的有「無辜的人格」，他只是在激怒Richard Gere，亦有可能那個殘暴的人格已經完全取締了那個無辜的人格。

雖然較多人認為第一個結局比較合理，但我始終認為不能排除第二個結局的可能性。不管你相信哪一個結局，這套電影亦真正做到心寒的感覺：每個人其實都有兩面嗎？

電影中有大量的例子：

神聖的主教，威迫利誘別人拍攝色情錄影帶；

Edward Norton疑幻疑真的人格分裂；

Richard Gere表面是個只為名利而打官司的辯護律師，背後卻相信他們真的是無辜。

最令人恐懼的地方就是每個人都有不為人知的另一面吧！另外，Edward Norton作為第一套電影，居然擁有如此演技，真的是很可怕！