總分: 90/100
劇情：40/40
懸疑：25/30
反思: 15/20
其他: 10/10
含劇透，慎入
強烈建議先看電影，後看影評
為免未看的人遭到劇透，一切劇情討論請以「俏俏話留言」、「私人訊息」或「其他私下方式聯絡」，多謝合作！
劇情：
這套注定不應透露劇情的電影，如果透露了就不好看。
八個字形容這套戲，就是電影中翻譯了的對白：「蛇吞蛇尾，無始無終」。
四個字形容就是：「時光循環」
劇情上我只想到惟一疑問 (以下強烈劇透，慎看)
「剛變性的自己」為何認不出「那個導致自己懷孕的男人」與現在「剛變性的自己」其實是一模一樣？
(自圓其說之下，我認為那個「剛變性的自己」其實曾經有所懷疑：「為何『剛變性後的自己』與『那個導致自己懷孕的男人』樣貌如此相似，但誰會想到「我就是你，你就他/她，他/她就是我？」，而且電影提到他害怕看鏡子中的自己，在很少照鏡下，所以他想不到這一點也可算是合情合理！)
其他情節可以說沒有任何自相矛盾(至少我想不到)，每一分、每一秒，甚至乎每句對白都是劇情的關鍵，而且還有一個驚喜的結局，足以令人對整個劇本嘖嘖稱奇，是難得一見純以劇情取勝，而非賣弄大場面的好電影。
懸疑：
這部並非利用音樂、畫面、特效製作懸疑感的電影，反而純粹依靠劇情及對白製造懸疑感，手法非常高明。
儘管很多人都會猜到炸彈狂徒不是男主角，就是女主角，從而覺得懸疑感並不足夠。然而，最大懸疑感卻來自The Unmarried Mother所述的自白故事，與炸彈狂徒究竟有甚麼關係？如果兩者沒有關係，這其實只是一套三流電影，不過電影在中段卻逐漸帶出兩者之間其實有著莫大關聯，令電影繼續維持一種懸疑感，令人愈來愈想追看下去，這部電影的懸疑感逐漸遞進，其懸疑效果就是如此出色。
反思：
“What if I could put him in front of you? The Man that ruined your life? If I could guarantee that you’d get away with it, would you kill him?”
電影翻譯：
「如果我帶你見他，那毀你一生的人，保證你不被追究，那你會殺他嗎？」
電影第一句旁白已經是一條令人深刻反思的問題，而答案可能是「會」、「不會」或逃避問題。
然而，情節發展下，問題居然來得更深入，把問題昇華：「那個毀你一生的人原來是自己，你仍會殺他嗎？」
本人並不是想令悲觀的人誘發自殺傾向，然而這確切是一個問題，類似問題就像”Butterfly Effect”曾經提出過，那電影中帶出一個悲觀理論：「沒有自己，世界原來更美好。」
“Predestination”又是反思這個問題嗎？只能說部份正確，因為這電影亦帶來了另一個問題：「毀了我一生的人雖然是自己，然而最愛我的也是自己，而我也創造了自己，那麼我應該怎辦？」
看似非常矛盾的問題，主角在結尾卻發現他是愛自己多於恨自己，以下旁白可見一斑：
“The only thing that I know for sure is that you are the best thing that’s ever happened to me. I miss you dreadfully.”
電影翻譯：
「我唯一肯定的是，你是我這生最美妙的事。我想你想得要死。」
而主角亦作出相應的選擇。個人認為，電影所帶給我的訊息就是「不要太盲目去愛，也不要太盲目去恨。」
至於「有雞先或有蛋先？」這個永遠都沒有統一答案的問題，在看完這電影後，你就會重新反思：「如果只是一個循環呢？沒有先後之分呢？」這不是打破舊有非黑即白的觀念嗎？
正所謂：「凡事去得太盡，緣份誓必早盡」，當主角太愛自己的時候，明知自己的選擇會導致萬多人死亡，仍然以自己行先，實在過於自私。
然而，當「剛變性後的主角」非常憎恨一個人，而想報復，現了殺意，卻又來得太過極端。
這套電影起碼令人反思，自己其實不是太差，也不是太好，永遠不要自視過高，也不要妄自菲薄。別人怎樣對待你，你以為自己沒有責任嗎？其實換個角度去想：每件有關自己的事，自己都是有責任的一方。
至於正在看這篇文章的你，覺得恨自己多點抑或愛自己多點則是悉隨尊便了。
其他(解說)：
不得不再三強調，這是難得一套並非以視覺效果吸引，而是單純以劇情取勝的電影，劇本固然令人津津樂道，而兩位主角的演技亦令人嘆為觀止。
而劇情方面，本人看完第一次的時候，其實並不完全明白，需要尋找網上解說，以及重看部份情節，才得以逐漸解開疑惑。以下是便人找到最容易理解的解說圖
資料來源：http://eliseyu122.pixnet.net/blog/post/269502412-%E3%80%90%E8%B6%85%E6%99%82%E7%A9%BA%E6%94%94%E6%88%AA---predestination%E3%80%91%E5%85%A7%E6%9C%89%E5%8A%87%E6%83%85%E5%9C%96%E8%A7%A3#comment-40916728 |
