愛看電影
嘗試在這裡打「電影看後感」
him0214
暱稱: 言兼
性別: 男
國家: 香港
地區: 元朗區
網站連結
懶謙創作空間
懶謙創意
元朗人論壇
我的音樂喜好
最新文章
Alien:Covenant 異形...
La La Land 星聲夢裡人...
十年
Sausage Party 洋腸派...
Zootopia 優獸大都會
文章分類
全部 (145)
還有音樂 (1)
應該一看 (17)
切勿觀看 (2)
人生必看 (4)
文章延續 (3)
可以一看 (50)
可看可不看 (9)
求其幾句感想 (55)
版主有話說 (4)
« June 2026 »
SMTWTFS
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930
訪客留言
最近三個月尚無任何留言
每月文章
日誌訂閱
尚未訂閱任何日誌
好友名單
最近訪客
最近沒有訪客
日誌統計
文章總數: 145
留言總數: 7987
今日人氣: 22
累積人氣: 59872
站內搜尋
RSS 訂閱
RSS Feed
more
others
2014 年 2 月 13 日  星期四   晴天


Prisoners 罪迷宮 分類: 應該一看

 

 

總分: 76/100

劇情:24/30

懸疑:24/30

反思: 20/30

其他: 8/10

含劇透,慎入

強烈建議先看電影,後看影評

為免未看的人遭到劇透,一切劇情討論請以「俏俏話留言」、「私人訊息」或「其他私下方式聯絡」,多謝合作

劇情:

 

Hugh Jackman飾演的Keller Dover,其女兒與鄰居的女兒一起失蹤,偏偏線索一直斷斷逐逐,警方多番搜索始終一無所穫。Keller為了女兒,綁架了只得十歲智商的第一疑犯Alex Jones,並嚴刑迫供。眼看事件已到了一發不可收拾的地步,然而「柳暗花明又一村」,尾段的發展可謂出人意表,雖然多看「猜兇手」的電影,可能會猜到「最沒可能是兇手的那人就是兇手」,不過本片的線索若隱若現,令結局更不好猜,算是驚喜。

 

 

懸疑:

由於電影大半部份都偏向那個十歲智商的疑犯就是綁匪,偏偏由於他又只得十歲智商,而且沒有證據顯示他就是那個綁匪,使得事件更加撲朔迷離。

雖然Jake Gyllenhaal飾演的Detective Loki之後都有捉拿其他疑犯,及找到疑似線索,然而一切都只是假象,令到懸疑氣氛更為增加。

末段才揭曉真相的做法,亦成功令電影大半部份一直都能夠維持濃厚的懸疑感。

反思:

為了拯救失蹤的女兒,Keller不惜嚴刑拷問,究竟道德抑或親人較重要,本來兩者沒有矛盾,卻在這個緊急關頭被迫放棄道德,然而做法始終值得令人爭議及反思。

鄰居雖然沒有施以嚴刑拷問,然而知情不報,是否就算得上置諸度外?也實屬疑問。

真兇本來信奉基督教,然而當得知宗教並不能解決實際問題:疾病,最終疾病帶走了她的兒子,反而令她變得極端,開始捉拿其他孩子,似乎隱隱揭示了宗教狂熱者原來可以變得如此可怕。

還有冷靜的Loki面對茫無頭緒的線索,居然也會顯得衝動辦事,神父也有自己的過錯,《罪迷宮》中似乎揭示了人性有善有惡,然而人性並沒有完美。

其他:

全片氣氛一直偏向陰暗,除了編導等幕後人員的功勞外,筆者得說眾演員的演技實在功不可沒,他們的演技令到每個線索都只是若有若無,凡此種種都令電影可觀度大大提高。



2014 年 2 月 3 日  星期一   晴天


Pacific Rim 悍戰太平洋 愉快 分類: 可以一看

 

 

總分: 72/100

 

 

 

 

劇情:10/20

緊張:15/20

特技巧果:40/40

反思:2/10

其他:5/10

含劇透,慎入

為免未看的人遭到劇透,一切劇情討論請以「俏俏話留言」、「私人訊息」或「其他私下方式聯絡」,多謝合作

劇情:

地球的海底出現「突破點」,巨型怪獸不斷從中出現襲擊地球,人類製造巨型機械人反擊,這類怪獸打機械人的劇情並不新鮮,最終結局如何?只能說也不太驚喜。

可幸筆者至少想不到劇情設定的前後矛盾,在前呼後應方面,劇情尚算合理,不過如果對「怪獸等級」的交代更多,劇情可能會較豐富。

 

緊張:

全片怪獸與機械人的對決互有勝負,人類與怪獸互有死傷,不會太一面倒之下,總算令人緊張其中,後半段部份亦令人緊張主角能否拯救世界。當然,如果稍為理智一點去想,這類電影會否以悲情結局收場,就會決定你的緊張感覺有多強烈了。

 

特技巧果:

怪獸與機械人的造型造得極為細緻,甚至能夠突顯各國的個性。各類爆炸、大廈塌下、打鬥場面等大場面都水準十足,打鬥時鏡頭又不會太過搖晃,令人看得清清楚楚,不會有「玩具打玩具」的感覺,加上音效亦十分不俗,視覺與聽覺效果令人震撼,筆者實在找不到電影中特技巧果值得挑剔的地方。

 

反思:

這套以特技巧果作賣點的電影,沒有帶來太多反思的地方,充其量只能說人類的科技萬一遇到巨大災難的時候,仍然不堪一擊,需要改進的科技仍然很多

 

其他:

本電影令筆者聯想起至少幾套動畫或電影的影子。例如「進擊之巨人」的圍牆亦是如此不堪一擊;”Transformer”系列中的機械人以及”Godzilla”系列中的巨獸等等。

不過你也不能說這電影抄襲其他電影,反正「機械人打怪獸」的構思本來就沒有新意,本電影就只是將過往同類電影改良了特技巧果吧!但既然這套電影重點於視覺效果,而不在於劇情,筆者亦不過於執著了。



2014 年 1 月 22 日  星期三   晴天


The Purge 國定殺戮日 分類: 可以一看

 

 

總分67/100

劇情:21/30

恐怖:20/30

反思: 21/30

其他: 5/10

含劇透,慎入

 

為免未看的人遭到劇透,一切劇情討論請以「俏俏話留言」、「私人訊息」或「其他私下方式聯絡」,多謝合作

 

 

劇情:

 

未來的美國實施每年一天合法殺人,從而消除國民的暴戾,而及降低罪案率。

只看這個構思,已覺得非常新穎,不過如此巨大的構思,整個故事卻只發生在一間屋內,好像有點「雷聲大,雨點小」的感覺。

劇情不合理方面,要數發明「銷售最高保安系統」的男主角,其保安應該十分強橫才有如此銷量,偏偏卻如此不堪一擊,除殺戮日發生前,女兒的男友已能夠輕易闖入;之後殺戮日開始的時候,更被一班年輕人只費幾番功夫已能夠輕鬆解破他的保安系統,實屬兒戲。

當然,基於「講故不要駁故」,筆者姑且相信該「保安系統只是虛有其表」的設定。

不過要數前後設定的矛盾,莫過於男主角突然改變初衷,由「讓那班年輕人殺掉那個黑人」改為「對付那班年輕人」,偏偏卻仍然綁著那個黑人,實在令人莫名其妙他是否有心拯救那個黑人?

驚喜方面,要數電影後段,以為鄰居幫助主角一家,原來也想殺死他們。不過其實電影其實早有伏線鄰居對於他們靠發明保安系統而致富,早有妒忌及微言,那麼後段的劇情其實也不難猜測。

最令人驚喜的反而是,本電影沒有為主角一家設下「不死身」的設定,至於哪個生?哪個死?筆者在此則賣一個關子。

 

 

恐怖:

本片恐怖感緣於人性實在難以猜測,因為你實在很難知道,誰是想殺你的?誰是想救你的?

雖然現時並沒有「國定殺戮日」,不過如果當你投入其中,你會發現電影有很重的真實感,因為這次並不是鬼魂、妖怪或外星人等超自然因素在作祟,而是實實在在的同類:「人類」,說穿了人類向來就是最恐怖的生物,所以這電影才會有恐怖感。

但同樣地,並非每個觀眾都能有充分想像力投入「國定殺戮日」的設定,始終難免會減低一些恐怖感。

 

反思:

電影不斷以各種矛盾,令人反思其中,你會站在哪一方?

借助「國定殺戮日」而汰弱留強,雖然能夠減低罪惡率,但這還符合道德嗎?

男主角不參與殺戮,偏偏卻因為自物身發明保安系統,而間接因為「國定殺戮日」而致富,如同俗語所說:「發死人財」,能算得上清高嗎?

在危急關頭,家人的安全要緊,抑或為了拯救一個陌生人,保持人性與道德較重要?

男主角雖然算不上清高,但鄰居的仇富心態,藉著「國定殺戮日」而乘機希望清除主角一家,又算得上清高嗎?

 

其他:

整體來說,其實可以一看,不過電影設定「整個美國有一天合法殺人」,但故事只發生在一間屋內,難免令人有一種大題小作的感覺。

 

當然,這就是一套小本製作的電影,如果把故事放大至全美國,又可能會有「眼高手低」的效果,但這只是筆者本人的假設,一切都拉得太遠,但的而且確,如果本故事能夠設定在全美國,而編導又能夠發揮得宜,說不定本作可能會由「小品電影」變成「大片」。



2014 年 1 月 8 日  星期三   晴天


2D 風暴 Firestorm 無奈 分類: 可以一看

 

總分: 55/100

 

 

 

 

劇情:10/30

懸疑及緊張:10/20

特技巧果:17/20

反思:13/20

其他:5/10

含劇透,慎入

為免未看的人遭到劇透,一切劇情討論請以「俏俏話留言」、「私人訊息」或「其他私下方式聯絡」,多謝合作

劇情:

為了令匪徒入罪,劉德華演的主角呂明哲本來是一個循規蹈矩的警察,後來卻愈做愈錯,甚至見死不救;反而,林家棟演的陶成邦,雖然大半部份都是一個奸角,臨死前終於懂得改過,這種正邪難定界限的劇情算是驚喜。

然而,劇情更多的是太過誇張失實。除了一貫「主角不死」之外,呂明哲由前半段無能之極,到後半段卻似乎因為變成奸角,變成無所不能,甚至能在槍戰中,一個殺死多個匪徒,彷彿其他警員形同虛設一樣,實在太過誇張。

胡軍演的曹楠實在太過無敵,甚至能夠突破警察會議,也實在不可思議。

另外,讓一個自閉女孩獨首家中,這是一個父親,或一個乾爹所會做的事嗎?

最後部份,警察居然令槍戰延續下去,完全沒有想過安排狙擊手槍殺匪徒,也實在似有因為導演希望拖長「槍戰」之嫌而安排的劇情,而且警方明明封鎖了整個中環,卻無故出現一架貨車撞死陶成邦,更令人懷疑所謂的「封鎖範圍」所謂可事?雖然這固然是為了前呼後應陶成邦口中的「意外」,但也牽強至極。

 

懸疑及緊張:

姜皓文所演線人的安危一直為觀眾所緊張,這亦是筆者一直最緊張的地方,然而當他的角色,甚至他的女兒也死去後,已經沒有甚麼值得緊張之處,反正除了主角,任何市民、警察、奸角的生命之後都好像死得十分容易,最尾部份甚至像一齣戰爭片一樣,裡頭的人死亡就像十分合理,這還有甚麼值得緊張的嗎?

電影的懸疑感也並不突出,反正每件事的真相其實早已揭曉,甚至呂明哲被拍得嫁禍他人的證據,也早有線索說明車裡是有監視儀器的,一切都來得像是意料之中,沒有甚麼懸疑,反正這電影方的比重都在特技巧果較多。

 

特技巧果:

各類槍戰、撞車、塌橋甚至地陷的大場面都水準十足,可以與荷里活相提並論,讓人有親臨其境,震撼人心的感覺。這亦是電影最值得稱讚的地方。不過爆炸場面卻有少許假,有點不像真火,算是筆者本人的吹毛求疵。

 

反思:

「難為正邪定分界」以及「為了正義你可以去到幾盡?」是筆者看完此電影之後的首兩個想法,主角為了「正義」,自己卻出賣了「正義」,他固然因為朋友及乾女兒間接因自己而死去,深感內疚而一時失去理智,然而之後他沒有立即糾正過來,一錯再錯,例如對梁烈唯所演的古惑仔見死不救、對陶成邦又曾經出爾反爾,雖然電影最後安排主角於拘留室被問話,似有暗示他已有悔過之意,不過這電影亦的確能令人反思人性的善與惡,有時並不清晰。

 

其他:

 

劉德華、林家棟及姜皓文的演技的確十分出色。不過整套戲最貼切的形容詞還是「誇張」一詞,雖然本人明白幾乎任何大片都會加入爆炸、撞車、倒塌等大場面,不過這部片明顯有「為加而加」之嫌,單是一場以寡敵眾的城市槍戰,已根本沒有可能拖得如此之久(如前文所說),加上之前劇情沒有舖排呂良偉所演一角何以會有如此強大之軍火?他的角色為何會如此厲害?以致之後的大火力槍戰場面更顯突兀。

 



2014 年 1 月 5 日  星期日   晴天


Phone Booth 來電險事 疑惑 分類: 可以一看

 

 

 

總分68/100

劇情:17/25

懸疑:13/25

緊張:16/20

反思: 15/20

其他: 7/10

含劇透,慎入

強烈建議先看電影,後看影評

為免未看的人遭到劇透,一切劇情討論請以「俏俏話留言」、「私人訊息」或「其他私下方式聯絡」,多謝合作!

劇情:

 

由於男主角Stu是一個自大至極,自以為是,經常把各媒體及各藝人玩弄於鼓掌的媒體顧問,加上他工作以外又玩婚外情,不斷欺騙妻子,終於招至「正義之徒」出手要脅,以狙擊槍在某個角落瞄準Stu,只要Stu作出不順他意的舉動,那神秘人就會隨時槍殺他,究竟這場「遙距恐嚇」的較技,誰勝誰負?筆者當然要賣個關子。

 

 

懸疑:

懸疑地方主要來自兩點:

一、來電的人是誰?

二、來電的人為何要脅主角?

筆者一直以為來電的人大有來頭,或是電影中曾有出現過,然而電影直至最尾揭曉答案,「來電的人」原來就只是一個「路人甲」,亦沒有交待來頭,以致令人覺得「電影為製造懸疑而製造懸疑」,懸疑感來得太過刻意,有頭沒尾。

 

緊張:

縱然電影沒有甚麼大場面,卻能夠營造異常緊張的氣氛,原因並不單純在於我們緊張男主角的安危,而是在於狙擊手既然可以槍殺路人,所以他要脅會槍殺主角的至愛絕對可能成事實,於是我們便會緊張他們的安危,事實上是,在狙擊手視線範圍所及的人,全部都不是百份百安全的,這亦令觀眾容易緊張他們的安危。

 

反思:

究竟在生命最危急的關頭,你可以對人有多誠實?

Stu一輩子都在說謊、利用和不懂尊重他人,然而那個狙擊手採取要脅手法,強迫他重返正軌,目的正義,手法值得爭議,究竟誰對誰錯?

我們幾乎每個人都曾經說謊、做過錯事或傷害別人,俗語說「人之將死,其言也善」我們是否真的要到臨死之時,才會糾正自己?然而俗語又說「聖人都有錯」,糾正一個人又是否真的需要使用如此極端的方法?電影帶來的凡此種種,都值得我們反思。

 

其他:

想要稱讚的是,主角Colin Farrell的演技絕對能夠做出那種滑頭小子的感覺,在危急的時候亦演得出那種無助感。

另外,想要批評的是,電影似乎太過誇張狙擊手的能力,使他好像無法無天,連警方也未能追查他的電話來源。不過基於「看故不要駁故」的原則,如果我們真的單純相信狙擊手真的有如此能力,只能一個字描述警察的能力:差!



歌曲播放