總分: 72/100

劇情：20/25

懸疑：20/25

恐怖: 15/25

反思:　2/10

其他:　15/15

含劇透，慎入

強烈建議先看電影，後看影評

劇情：

主角David由於喪妻關係，與女兒Emily一同搬往寧靜郊區，希望能治癒傷痛，誰料遷居後，女兒認識了不見蹤影的Charlie後，行為愈趨古怪，屋裡又經常有怪事發生。究竟Charlie是誰？他又在哪裡？這一切疑團當然留待觀眾猜測。（事實上，這個故事有著五個不同的結局，但大概不同之處只在於兩點，我會留待「其他」部份補充）

如果你經常觀看懸疑片，可能都會猜到「最沒可能就是最有可能」這種結局，而沒有給予你太大的驚喜（當然我不認為你會完全猜到，因為這套電影是有五個結局的。），不過如果你少看懸疑片，可能對你則會有莫大的驚喜。

（關於五個結局，我會放在最後「其他」部份作補充。）

懸疑：

由於劇情關鍵：”Charlie”一直到電影中後段才現身，基本上在此之前的懸疑感都十分充足，浴室無故出現的血字、Emily古怪的行為，把洋娃娃毀容，又會繪畫古怪圖畫等等，觀眾都會猜測這一連怪事所謂何事？懸疑感自然而生，反而中後段之後，由於謎團已解開了大半，懸疑感反而頓減。

恐怖：

這電影沒有太過血腥或令人嘔心的場面。主要恐怖感來自氣氛，事情的謎團一直不可知道，搞不懂真相不但令懸疑感增加，而且還令恐怖感大增。不過對於常看恐怖片的朋友（例如本人）就不覺得太過恐怖，對於膽小的人，相信恐怖感還是足夠的。

反思：

這套電影著重劇情、懸疑及恐怖感，反而好像沒有太大而值得反思的地方。充其量只能說，不要以為自己強於某個事項（男主角是心理醫生），就以為自己不會在這個事項出問題（男主角有著精神病）。

另外，親情的重要也不可忽視，Emily經歷喪母之痛，似乎就是令她日後出現人格分裂的導火線（假設她有人格分裂的結局成立）。

其他：

以下為本電影的五個結局：

第一種：Emily 在畫圖，Katherine 催促她去上學，最後一個鏡頭是畫中一個大人拉著一個小孩的手，但小孩有兩個頭。
（Play Movie→Theatrical Version）

第二種：Emily 在畫圖，Katherine 催促她去上學，最後一個鏡頭是畫中一個大人拉著一個小孩的手，但小孩只有一個頭。
（Special Features→Alternate Endings→Happy Drawing）

第三種：Emily 在寫字，Katherine 催促她睡覺，katherine 關上房門後，對另一個醫生說她不會放棄 Emily。
（Play Movie→Alternate Version）

第四種：Emily 在寫字，Katherine 催促她睡覺，katherine 關上房門。最後的鏡頭是 Emily 爬起來玩捉迷藏，打開衣櫥後對著鏡中的自己。
（Special Features→Alternate Endings→Life with katherine）

第五種：Emily 在寫字，Katherine 催促她睡覺，katherine 關上房門後，對另一個醫生說再給她一個星期的時間，她就帶 Emily 回家。最後的鏡頭是 Emily 爬起來玩捉迷藏，打開衣櫥後對著鏡中的自己。
（Special Features→Alternate Endings→One Final Game） 

資料來源：http://jason0201.blogspot.hk/2009/07/hide-and-seek.html

記得我看的正是第三個結局。

其實除了第二個結局外，其他結局都強烈暗示Emily有著雙重人格。相對之下，第二個結局則太過平凡了，反而兩個主角都有著雙重人格的情況實在很少，令這套本來劇情有點老土的電影昇華了更高的層次。

另外，飾演這套電影中兩父女角的演員演技亦值得一讚，相對之下，由於女孩年紀輕輕，已經能夠演繹雙重人格的角色，但又不會過於明顯，令劇情若隱若現，可謂更為搶戲。

總分: 89/100

劇情：37/40

懸疑：39/40

反思:　5/10

其他:　8/10

含劇透，慎入

強烈建議先看電影，後看影評

劇情：

主角在兒時親睹父親自殺，雖然往後繼承父業，事業有成，繼續成為富豪，但又經歷婚姻失敗，表面風光的生活，心裡卻始終帶有陰影。忽然間，他的弟弟為他帶來一場遊戲，聲稱這是一場很棒的遊戲，之後主角的生活便完全癲倒，究竟這個「遊戲」所謂何事？

其實整套電影都是一個遊戲，觀眾亦在參與其中，因為你永遠都不知道整套電影是一個騙局、遊戲抑或惡作劇？觀眾的遊戲就是猜測電影的真相。

而整個劇情可說峰迴路轉，當你以為猜到真相的時候，又有另一個驚喜，電影的結局更是整套電影的精髓所在。

而劇情的合理性方面，可能就只在於：「一間公司能夠策劃如此具規模的遊戲嗎？」

不過這個問題就像問：「世上有光明會嗎？」，沒有確切的答案，但如果真正的存在，這間公司的規模就有異曲同工之妙了。

懸疑：

猙獰的小丑布偶、於電視中突然與他對話的新聞報導員、令得他西裝弄髒的待應、被困升降機、以及交通意外等等的事件，究竟主角正在陷入一個甚麼樣的境況？加上每個角色的對白，時而說：「這是遊戲」，時而說：「他們正在監視你」，這些無稜兩可的對白，亦令整套電影的懸疑性大為增加。而且電影一次又一次推翻你的想法，這套電影的懸疑感正值於此。

反思：

既然這個遊戲的目標就是找出遊戲的意義，究竟這個遊戲的意義在哪？金錢不是萬能，但沒有金錢也萬萬不能，我們不應忽視金錢的威力，但亦不要做金錢的奴隸。電影最能令我體會到的就是失而復得的感覺，的確要好好珍惜自己所擁有的一切，因為你永遠不知道這是否一場遊戲？即使是遊戲，你亦不知道自己是否玩得起。

其他：

如果你問：「我有被這個『遊戲』耍到嗎？」

我會確實答你：「有！」

但如果你問：「有機會的話我會參與這個遊戲嗎？」

我會答：「否！」

因為無論這是一個遊戲，還是騙局；是被玩者，還是玩人的一方，代價都太大了，而且只要稍有差錯，結局都可能差天共地，我認為這實在是不值得的。

不過電影裡的演員演技的確出色，更加令到觀眾難以這測這場所謂「遊戲」是甚麼一回事。

總分: 55/100

劇情：15/30

特技巧果:　10/20

反思:　20/30

其他:　10/20

含劇透，慎入 

劇情：

其實劇情不算複雜，一個女科學家深信地球以外存在外星人，為了證明這一點，一直致力研究，期間屢遇挫折，但有一天她終於得到由外太空傳來的信息，並憑這些信息製造了機器，儘管這次她再次受到多番阻撓，但最後她終於成功坐上機器，與「不可知世界」聯絡，結局卻是有人質疑她所遇的一切皆是幻覺，而女主角卻相信自己所遇的是實在的經歷，至於你會相信哪一方？當然就由觀眾自行判斷了。

劇情上，還設定了身為科學家的女主角，與著名宗教專家相愛，不過兩者之間的看法始終有所分歧，如此矛盾的劇情設定，卻另有一番趣味。

特技巧果：

雖然此為科幻電影，不過特技巧果並不是重點，而且是九七年的作品，當時的特技巧果而言，當然不可以與現在相比，但放諸今天，也算是不過不失，至少爆炸場面也不會太過虛假。

反思：

全片重點在於宗教與科學之間的角力，這是恆久以來科學家與教徒所爭論的東西。像是女主角般，堅信凡事都要講求證據，然而到了電影尾段，女主角自身的經歷卻提不出任何證據支持自己，似乎引導了觀眾：「科學也不能解釋一切」。

雖然科學的確不能解釋一切，但亦不代表相信某一個宗教，或者把解釋不到的事推向「神」，便能說得通。雖然你可以說女主角的經歷是幻覺，但難道神明就不可以是我們的幻覺所創造出來嗎？

其實不論科學與宗教，我們都應該無時無刻保持客觀，有疑問便要提出質疑，過於迷信科學或宗教，兩者似乎都不是一個能夠完美解釋的「信仰」。

其他：

關於女主角重遇父親的經歷，究竟那真是她的「父親」，抑或是「外星人」？還是「神明」？甚至乎外星人其實就是神明？父親就是女兒心中的神？那是一個值得思考的題目，不過答案是甚麼，則留待觀眾探討了。

 我發覺ＱＯＯＺＡ大部份都係女仔打日記平台

係我先會格格不入用哩度打影評

完全風馬牛不相及

不過無關係啦，我向來都想做特別的一個

就係因為我同其他網誌打嘅野完全唔同類型，我先要繼續堅持落去，繼續打我嘅影評

忽然覺得自己會好似ＦＩＧＨＴ　ＣＬＵＢ入面角色，總係要做Ｄ特別嘅野，或者轉過諗法覺得自己特別，先會覺得自己係生存緊

總分: 57/100

劇情：10/20

緊張：16/20

特技巧果:　10/20

恐怖:　13/20

反思:　3/10

其他:　5/10

含劇透，慎入 

劇情：

病毒在短時間內擴散，全世界極速淪陷，主角於是尋找疫苗，期間經歷連番緊張刺激的難關，亦不乏「英雄主義」劇情，可謂一貫喪屍電影模式，惟獨破解喪屍病毒的方法最為驚喜，至於結局為何，當然要賣個關子。

至於劇情的合理性方面，最不合理之處就只有男主角被一隻喪屍困著時，竟沒有利用紙筆與外間詢問應該注射哪種病毒，反而寫了一些無關當時生命安危之事，再撇除「怎麼可能這樣也不死」的想法（如果各主角們太早死，便沒戲唱了），劇情大部份尚算合理。

緊張：

一幕幕緊張又刺激的場面接連出現，全片幾乎沒有讓觀眾喘息機會，沒有太多文戲，幾乎開首已經直入正題，例如逃避喪屍追捕直奔天台、飛機上喪屍病毒極速散播、以色列被喪屍攻陷、以及勇闖世衛已被喪屍侵佔的部份等等，每一幕都猶如歷歷在目，至少暫時能夠令人忘記「主角一定不會死亡」的理性想法，以致觀眾能夠投入地緊張主角的安危，電影的緊張刺激程度可見一斑。

特技巧果：

飛機失事、直升機爆炸、以及喪屍瘋狂追捕等大場面固然造得迫真，遺憾開首電影為了刻意營造混亂，鏡頭過於搖晃，似有為了帶過血腥場面之嫌，但卻令人幾乎看不清發生何事（只能推斷），既然本電影賣點並不在於「第一身拍攝」，如此拍攝效果似乎沒有必要。

另外，主角到了南韓於黑暗中與喪屍戰鬥的一役，根本朦朧不清，如此混亂效果似乎亦實在沒有必要。

恐怖：

雖然很多血腥場面都輕輕帶過，但如果你能運用想像力投入其中，設身現場，你一定會害怕自己也會是被喪屍襲擊的一員。另外，喪屍四處都是，你會對自己的生命感到旁惶無助，從而絕望。再細想現實情況，超級病毒的確存在，如果真有一天出現令人瘋癲咬人的病毒，然後再極速散播，實在不足為奇，只要想一想也會令人心寒，恐怖感就這樣不禁由心而生。

反思：

電影的重點在於「緊張刺激」，似乎並沒有為觀眾帶來太大反思，如果硬要說電影令人反思「珍惜眼前人」，劇情上又沒有太多著墨於感情戲上，很難說得過去。充其量只能說，電影能夠略令人反思對於防禦病毒的警剔性。

其他：

猶記得一幕：為了不讓喪屍發現，三人需要靜俏俏經過，但喪屍不時轉身，他們為了逃過喪屍的法眼，只好像小朋友玩的「一二三紅綠燈」一樣，逐步逐步避過他們，這一幕實在好不滑稽。另外，其中一隻喪屍在世衛大樓時，頭撞牆壁，場面惹笑，不禁為緊張刺激的場面帶來少許輕鬆氣氛緩和一下。

另外，電影的一些生離死別場面，全都輕輕帶過，如果可以詳加描述，令觀眾感動下去，更為投入電影就更為如虎添翼了。

至於感染病毒的人，是否已經死去？從而定義為「喪屍」？抑或沒有死去而定義為「瘋癲的感染者」？遺憾電影在這方面始終沒有交帶清楚。