愛看電影
嘗試在這裡打「電影看後感」
him0214
暱稱: 言兼
性別: 男
國家: 香港
地區: 元朗區
網站連結
懶謙創作空間
懶謙創意
元朗人論壇
我的音樂喜好
最新文章
Alien:Covenant 異形...
La La Land 星聲夢裡人...
十年
Sausage Party 洋腸派...
Zootopia 優獸大都會
文章分類
全部 (145)
還有音樂 (1)
應該一看 (17)
切勿觀看 (2)
人生必看 (4)
文章延續 (3)
可以一看 (50)
可看可不看 (9)
求其幾句感想 (55)
版主有話說 (4)
« June 2026 »
SMTWTFS
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930
訪客留言
最近三個月尚無任何留言
每月文章
日誌訂閱
尚未訂閱任何日誌
好友名單
最近訪客
最近沒有訪客
日誌統計
文章總數: 145
留言總數: 7987
今日人氣: 29
累積人氣: 59654
站內搜尋
RSS 訂閱
RSS Feed
more
others
2013 年 12 月 13 日  星期五   晴天


The Machinist 呆滯 分類: 可以一看

 

 總分55/100

劇情:25/35

懸疑:20/35

反思: 5/20

其他: 5/10

含劇透,慎入

強烈建議先看電影,後看影評

劇情:

 

本故事的男主角經常失眠,並且發現經常看見一個陌生人與他對話,然而男主角又發現只有自己才能看得見這個人,他開始懷疑周遭的人串通加害於他,至於結局為何,當然要賣一個關子。

 

 

懸疑:

電影中的懸疑感來自幾點,為何只有男主角才能看得見那個陌生人?他為何失眠了一整年而致如此消瘦?他的家中為何經常無故出現一些字條?

問題看似繁多,不過由於有了”Fight Club”這電影的前車可鑑,線索便十分明顯,只有三個可能性:

一、鬼作怪

二、主角的幻覺

三、他被所有人串通陷害

各位亦可從他駕車、玩遊戲所選擇的路而推測,不過線索仍然略嫌太明顯,使得懸疑性不算太高。

反思:

故事中牽涉肇事逃逸的問題,充其量叫人反思責任感的重要性,主角因為肇事逃逸而致經常失眠及更嚴重的問題(看上一段中的三個可能性),不過描述並不深刻,帶來的反思並不深刻。

其他:

故事太過像”Fight Club”,男主角也是經常失眠,而且到最終真相也可謂如出一轍,而且也利用了倒敍手法,但惟獨欠了”Fight Club”中的無數哲理對白,也沒有主角自己的旁白及娛樂性,雖然筆者並不鼓勵電影之間的比較,但由於兩者太過相像,”Machinist”就明顯被”Fight Club”比下去了。

反而飾演主角的Chirstian Bale為了演好角色而刻意減肥令自己骨瘦如柴,如此為藝術犧牲,也確實值得讚許。



2013 年 11 月 21 日  星期四   晴天


Exam 血聘 驚訝 分類: 可以一看

 

 

總分: 73/100

劇情:23/30

懸疑:30/30

反思: 10/20

其他: 10/20

含劇透,慎入

強烈建議先看電影,後看影評

劇情:

 

故事大綱非常簡單,八個人應徵某企業招聘,來到最後階段:筆試。他們被安排在一個密室,於八十分鐘內解答一個問題,提供一個答案,但不能破壞考卷,不能與監考官或警衛交談,不能於考試期間離開。可是當考試開始的時候,他們發現試卷居然沒有任何問題,究竟他們如何能夠獲聘呢?

單是如此構思,往後的劇情已足夠引發無限可能,絕對有別現今很多娛樂大片的公式化劇情。

然而,劇情合理性方面則有所保留。為了一份不知酬勞多大的工作,有人嚴刑迫供、有人見死不救,有人殺人等等,偏偏電影又沒有為詳細描述該工作如何吸引,以致我看不出那些求職者為何為了一份「吸引力成疑」的工作而近乎做出近乎滅絕人性的行為。

劇中奸角到最尾拿著一枝明知不能自殺的槍而意圖自殺更是令人費解的行為。

另外,簡介中提到的「白卷」,到結尾的時候無疑你會發覺「白卷」一詞實在有點取巧。

總括而言,電影構思非常創新,不過當中部份的不合理劇情拖垮了,不然我會給更高的分數。

 

 

懸疑:

電影中的懸疑感幾乎取決於你有沒有邊看邊思考問題了。如果你能思考「六個W」,即”What(甚麼)””How(怎樣)””Why(為何)””When何時”Who()””Where(哪裡)”,你便會發現電影所引發的問題非常之多,例如「答案是甚麼?」、「怎樣才可知道問題?」、「為何會有這個面試?」、「考試何時完結」(本來以為這個已是明確而不用思考的問題,到最後居然發現不是這回事)、「哪一個求職者才可信任?」、「在哪裡才何找到考卷問題?」等等。當然引申下去的問題可以更多,電影的懸疑感正緣於這種無限的問題,如果你感覺不到這是一套如何懸疑的電影,相信只因你沒有思考而已。

反思:

「為了求職你可以去到多盡?」,這句話說看來好像是我的戲言,然而這電影卻告訴你:「為了求職我可以殺人。」,這是否太過誇張?這就是電影的一大問題了。

本來這套電影可以充份令人反思人性醜惡或光輝的一面,因為電影中的求職者的確時而合作,時而陷害對方,不過如果把「職業大於性命」的設定而令人更加深刻地反思人性,似乎又太誇張了。

 

其他:

電影開首那位香港求職者自作聰明,在試卷中寫上”I believe I deserve”,然後立即被淘汰了。某程度上真的極之諷刺香港人,因為香港的教育正正就是機械式的教導我們在考卷中「寫寫寫」,總之寫得愈多愈好,多寫沒錯,少寫蝕本,漸漸地我們都變成了機械人一般去考試,不過當面對著如電影般的需要高度思考的考試,「香港求職者」的頭腦居然轉不過來,這對於香港人來說簡直諷刺之極。

另外,香港把電影翻譯作「血聘」實在略嫌誇張,因為觀乎整套電影血腥場面實在少之又少,這種譁眾取寵的譯名是否合適?筆者本人實在有所保留。

 



2013 年 11 月 14 日  星期四   晴天


Despicable Me 壞蛋獎門人 分類: 可以一看

 

 

總分54/100

劇情:10/20

搞笑:10/20

特技巧果: 15/20

反思: 5/20

其他: 14/20

 

 

含劇透,慎入 

劇情:

一貫卡通誇張的劇情,講述「犀利哥」為了偷走月球,因而收養了三個女童,期間卻遇到另一壞蛋「屈機」從中作梗,故事結尾亦是可預期的大團圓結局,「犀利哥」與三個女童感情亦由最初的「只作利用」,到最後卻為了救她們而以身犯險,回復自己善良的本性,這些劇情亦算是大部份的卡通模式,沒有太大驚喜。然而,考慮到卡通本來就可以打破「合理劇情」這個重點,所以劇情之不合理,亦沒有甚麼可以挑剔可言。

 

搞笑:

作為喜劇卡通,其實笑點並不太多,「犀利哥」、三個女童以及「屈機」等主角其實並不太過惹笑,反而一眾迷你兵團的滑稽表現為觀眾帶來的笑聲更勝眾主角,如果沒有迷你兵團,這套卡通幾乎沒有笑點可言。

 

特技巧果:

環境、大場面等的特技巧果都算是造得不錯,有美麗及真實的感覺。至於造型上更是本片最可取之處,雖然人類的造型沒有甚麼亮點,但迷你兵團可愛的造型,足以俘虜男女老少,特技巧果應記一功。

 

反思:

通常卡通都比較富有教育意義,不過此片在這方面卻找不到明顯的亮點,充其量只能說故事中提及「邪不能勝正」以及「親情可貴」的意思,但刻劃也並不深刻。

 

其他:

考慮到喜劇卡通,主角幾乎都可以全身而退,所以電影幾乎沒有半分緊張刺激。然而電影另一亮點卻是迷你兵團的惹笑配音,筆者看的是粵語配音,不知道其他版本巧果如何,雖然其他角色配音不見突出,但迷你兵團的配音的確為電影大為加分。另外,迷你兵團的設計,亦是整套電影的另一亮點,設計師功勞也實在無容置疑。整體而言,迷你兵團的存在幾乎擔起了整部電影的動脈,多少小童及少女在看畢電影後愛上迷你兵團便可見一斑。



2013 年 8 月 7 日  星期三   晴天


Resident Evil Retribution 生化危機: 滅絕真相 無奈 分類: 可看可不看

總分47/100

劇情:10/20

緊張:5/15

特技巧果: 19/20

恐怖:5/15

反思: 5/20

其他: 3/10

 

 

含劇透,慎入 

劇情:

延續「死而復生」的劇情,不但人死了可能會復活變喪屍,而且每個角色,不論忠或奸,主角抑或配角都可能復活,更甚的是每個人都有無限複製品,名符其實可以令到《生化危機》系列長做長有,不過自從第三集之後,居然加入「超能力」設定,其劇情繼續誇張幾乎是可以肯定的。

上集「大佬」的死而復生沒有交代清楚(大概是複製品吧?),而且他的立場由原來與女主角對立,最後竟然變成一致的對付那個超級電腦。(複製品的心態不同?)

偏偏連那個超級電腦都可以怎樣爆炸都不死,在所有角色都可能復活下,你可能會覺得《生化危機》的劇情太過不合理,它可能又會在下一集補充一些劇情,使之前不合理的也能合理化,如此一來,電影已經變成循環不息的公式化劇情了。

 

緊張:

沒有看過之前幾集的朋友,可能會感到緊張,畢竟周圍都是怪物,又有不少不知是敵是友的角色。

不過如果看過前幾集的朋友,應該都不用再替每個角色的安危緊張了(甚至怪物及奸角的安危),因為每個角色都有無限復活的機會,還有無數潛在的複製品,大家最多就只會替他們的「眼前角色」緊張一下,但即使他們死了又好像不打緊,反正這電影本來就改編遊戲,也像遊戲般「Game Over」又可以從來。 

 

特技巧果:

特技巧果可說是本電影最可取之處,大量槍戰、打鬥、追捕、爆破,撞車等大場面幕幕震撼,猶如置身現場,每個角色與怪物的造型亦與原作相若,顯而荷里活的特技巧果是無容置疑的。

惟一挑剔的地方是,以慢鏡頭播放大場面的鏡頭略嫌太多。

 

恐怖:

作為喪屍片,恐怖元素應該是少不了的,然而本集的喪屍居然愈來愈像人類,懂得拿槍與你展開槍戰。偏偏正常人類又不是真的「正常」,他們好像打不死似的,喪屍的攻擊根本好像不太威脅到他們,這就更加使整個「生化危機」不太感到恐怖,電影甚至連「突如其來彈出甚麼東西或聲音」來嚇觀眾的恐怖片公式也懶得加進去,顯而恐怖感在此電影之中佔的比重可謂近乎零。

 

反思:

這電影勉強也算能夠叫人反思科技令人生活進步,也可以令全世界失控。各個國家為了軍備競賽,更可以不惜發展生化武器,其危機實在不容忽視。

不過由於《生化危機》比重嚴重傾向特技大場面,實則帶來的反思實在不太深刻。

 

其他:

電影一開始居然來一個「倒帶」,之後女主角還要複述之前幾集的劇情,令電影有拖延之嫌。

事實上,不但單一集去看會令人有如此感受,綜合前幾集也有如此感覺。(即我在「劇情」方面所說)

老實說,電影到了第三集的時候,女主角的「超能力」已經予人太誇張的感覺,畢竟這是一套喪展的電影,而不是《X-Men》那類以「超能力」為主題的電影。

但是基於情意結,我還是追看了下去,結果得出來的感覺是:「這是一套動作片還是槍戰片?」有一刻我的確忘了這是一套喪屍片,因為這電影人與人之間的打鬥與槍戰場面實在太多了。

 

相信很多影迷追看此電影都與我一樣出於「情意結」心態,不過片商似乎就是捉緊這種心態,繼續開拍「只著重大場面,不重劇情」的《生化危機》,在此我勸諫各位,不要花錢觀看,令片商奸計得逞;不要太用腦看這電影,頭腦太清晰一定不能接受戲中的「循環式」劇情。



2013 年 8 月 1 日  星期四   晴天


The Wolverine 3D 狼人:武士激戰 分類: 可以一看

 \

總分: 51/100

劇情:11/20

緊張:13/20

特技巧果: 12/20

反思: 5/20

其他: 10/20

 

 

含劇透,慎入 

劇情:

 

「英雄保護公主」可謂主線劇情,不過亦貫徹英雄主義的模式:(不是主角無敵,就是最後壯烈犧牲,至於這套電影是前者抑或後者?聰明的觀眾應該很易猜到),沒有太大驚喜。

劇情亦有少許不合理之處,例如「狼人被人射箭圍捕」一幕,由他命中第一枝箭開始,他是絕對有能力爬上屋頂殺退敵人,不過電影卻安排他被人輕易圍捕,似有為了令場面更好看之嫌。
不過這套電影勝在有很多其他次要劇情,例如真理子的身世、矢志田志朗
求見狼人的真正目的、狼人經常發惡夢的秘密等等。當中更不時涉及關於《X-Men》系列的相關劇情,幸慶又不會喧賓奪主,蓋過原先電影的劇情,但硬要挑剔的話,略嫌黑幫與矢志田家族的恩怨沒有交帶得太過清楚。

另外,字幕播放完畢後,會有一小段關於《X-Men》的劇情,可謂一個驚喜。

緊張:

 

的而且確緊張又刺激的場面接連出現,不過有看過X-Men》系列的朋友,應該都知道狼人擁有自我復原能力,不會太緊張他的生死,充其量只在最後緊張其「不死之身」超能力會否被奪去,但既然與狼人相關的電影並不止於這套電影,聰明的觀眾應該都猜到,這個「武士」最後應該都會「無事」了。

主要緊張來源反而落入真理子、雪緒等的生死,以及狼人能否纖滅眾奸角。不過按照英雄主義電影的模式,又會減低緊張度,畢竟此類電影,「奸角必敗」!

 

特技巧果:

 

長崎爆炸、喪禮上大混戰、火車頂上打鬥、最後決戰等多場大場面的特技巧果都造得並不差。「蛇女」造型真的令人聯想到「蛇」;狼人的造型亦貫徹前作,沒有太大差別。

遺憾3D效果大部份局限於人物,各場特技大場面的3D效果並不十分顯著。

 至於血腥場面,由於電影重點不在「血腥」,全部都以聲音輕輕帶過,如此做法,喜歡與否真的見仁見智。

反思:

正所謂「水能覆舟、亦能載舟」,狼人的「不死之身」,很多人夢寐而求,然而狼人的朋友都一個一個離世,只剩下他一人,「不死之身」是否反而會為他帶來痛苦?這本來就是本電影最值得反思的問題,不過現今世界尚且未有「不死之身」,這個問題就變成了切底的幻想命題,由於命題不夠切身,所以反而沒有太大的反思空間。

另外,考慮到本電影重點在於「英雄主義」而及各種大場面,電影為觀眾帶來的反思其實不多。

 

其他:

各個奸角的實力都太過不濟,特別是「蛇女」以及「銀武士」兩大奸角,可謂不堪一擊,不消一會已經被打敗了。戰情太一面倒下,反而令刺激度大減,很易會令人「無癮」。

電影亦似乎設定為「動作片」多於「科幻片」,喜歡偏向「動作」抑或「科幻」,實在是各人喜好了。

 

另外,「狼人」與真理子未婚夫說「訂婚不要與其他女性上床」,但他自己卻與真理子發生關係,如此雙重標準,也實屬一個笑點。



歌曲播放