總分：64/100

劇情：15/20

懸疑：14/20

恐怖：14/20

反思：8/20

緊張：7/10

其他：6/10

 含劇透，慎入

劇情：

大廈管理員Cesar，日間斯文有禮，可是無人知道他黑暗的一面，內心空虛的他找不到快樂，令到心理逐漸不正常，他更迷戀女住客Clara，每當她熟睡的時候，他更做出一些變態行為。

「平日斯文，內裡變態」的構思不算新鮮，但以壞人角度做主角即比較少，Cesar雖然變態，但其變態行為佈局結構卻十分精密，電影節奏控制亦得宜，使劇情生色不少。

懸疑：

整套電影最懸疑的部份莫過於男主角的所作所為動機為何？其實電影開首的對話已是最佳線索，另外，中段Cesar與母親的對話亦令線索略為顯現，不過任你怎麼想，也怎會想到Cesar竟然因為自已不開心，所以希望其他人也不開心，而作出這些行為？我亦很喜歡電影在後半段才正式揭曉答案，可以令電影大部份時間擁有一定懸疑感。

恐怖：

如果你有代入電影之中，你就會發現電影恐怖之處，試想像一下平日和藹可親的人，竟有變態一面，而且他還能闖進你的家裡，趁著你入睡之時，作出不可告人的行為，這種人可能就在你周圍，一想到這點就能令人不寒而慄。

反思：

一反主流電影常態，竟以戀態的人作男主角為角度，Cesar的行為固然可恥，但另一方面亦令人感到他的孤獨寂寞是如何可憐，這就像一般城市人一樣，不容易得到快樂，而男主角選擇了錯誤方式去獲得快樂，你又會如何選擇呢？

此電影亦有別於主流電影結局：奸角最終被揭發惡行；相反，他最後還樂得逃之夭夭，只有小女孩發現他的惡行，但也不敢揭發，得不到法律制裁，始終男主角行為並不值得鼓勵，筆者希望觀眾不會被電影誤導。

緊張：

不得不承認，當Clara與男友在屋中差點發現Cesar的時候，的確令人十分緊張他會否被發現呢？亦不得不稱讚導演將那一幕戲成功營造一個令人投入的緊張氣氛。

其他：

        個人來說十分欣賞男主角的演技，完全做到一個人前和善，背後孤獨、深藏黑暗一面的角色；另外，奸角得逞的結局亦令我驚訝，不過本人並不鼓勵這種結局。

總分：56/100

劇情：15/20

懸疑：15/20

恐怖：7/15

溫情：7/15

反思：5/15

其他：9/15

含劇透，慎入

劇情：

女主角Laura與丈夫Carlos的養子Simon，一起住在孤兒院（但實質孤兒院只有他們三個居住）裡，他的兒子患有愛滋病，而且經常與「想像出來的朋友」玩樂。

有一天，Simon在一個面具派對中失蹤了，但惟一線索：古怪女人Benigna，很快又被車撞死了。Laura究竟在惟一線索也失去之下，如何尋回Simon？

懸疑：

總算是曲折離奇，並不像一般電影般「畫公仔畫出腸」，很多情節都是若隱若現，需要觀眾思考，懸疑感由此而生，雖然並沒有驚喜震撼的結局，但總算比一般電影出色，算是中上程度。

恐怖：

雖然名為《靈異孤兒院》，但顯然此片懸疑多於恐怖，並不像一般恐怖片那樣，主要倚靠突如其來的聲音、恐怖影像或血腥場面嚇人。事實上，以上種種恐怖片元素在本電影中的出現次數並不多，本片恐怖來源反而來自「不可知的劇情」與「電影營造的氣氛」，所以仍有一定恐怖感。

溫情：

的而且確，Laura為了尋回Simon，不惜一切，後半部份更選擇與丈夫分開，最後更選擇自殺，成了鬼魂，可以再次見到Simon，一眾孤兒把她當作親母一樣的結局，略為感人，但請不要忘記「自殺」從來都是自私的行為，Laura為了找回Simon而自殺，妄顧丈夫的感受，兒子重要，難道丈夫便不重要嗎？可能此片意圖刻意把「母愛」放大，反而忽略了「愛情」同樣偉大的重要性，而且Laura既然愛Simon，當初就不應該打他，也不應該忽視他的「想像朋友」問題，雖說她是一時衝動，但怎樣說這一掌也是不對的。

反思：

正如前提所說，本片雖說反映母親偉大，但怎樣說，Simon某程度上也是她的責任，而且筆者始終認為自殺行為萬萬不對，在此風不可長的情況下，我反而認為本電影可能會有誤導觀眾的成份。

其他：

        不知怎的，總覺得此片緊張氣氛一般，有一定程度，但不算非常緊張，但筆者又說不出所以然來，只好放在「其他部份」略說。

        反而我比較欣賞此片沒有賣弄太多高超特技巧果，單靠演員演技，導演拍攝技巧與自身劇情已能引人入勝了。

總分：64/100

劇情：11/20

搞笑：11/20

反思：20/20

特技巧果：11/20

其他：11/20

內有劇透，慎入

劇情：

大象阿鈍有一天無意中發現一顆塵之中竟然有另一個世界，住了很多人，但袋鼠太太卻認為他的說法發神經，妖言惑眾，決意摧毀那顆塵，之後的劇情與結局我就不說了。

其實劇情與大部份卡通片一樣，偏向簡單，但「以大世界發現小世界」的構思頗為特別及有趣，雖然部份情節十分誇張，而及結局亦在預期之中，但既然這是童話式卡通，這些反而也不再重要了。

搞笑：

        主要倚靠對白與各動物的滑稽動作營造搞笑效果，當中猶以主角阿鈍擔正，最令人印象深刻莫過於大象過吊橋的一幕，但整體上，搞笑程度不算十分高，搞笑情節亦不算密集，算作比合格多一點。

反思：

電影最尾旁白所提及「無論生命的大小，我們都應該尊重生命」的道理固然充份反映於電影之中，阿鈍一個動作便能影響無數生命，放眼現實，我們還不是一樣？

事實上，此電影真的道理處處，阿鈍與市長兩角便充份反映他的責任心、堅守承諾以及「眾人皆醉我獨醒」的思想。阿鈍與市長承諾保護「嗚啦啦市」，他們各自在自己的世畀都遇到很多人反對，嘲笑他們愚蠢，誤會他們發神經，卻依然顧我，沒有違背承諾，現實中又有多少人能有如此責任心？有時候，當我們嘲笑一個人做一些傻事的時候，可曾想過傻的是自己，而不是對方？阿鈍與市長永不放棄的精神又有多少人學到呢？

再放大一點來看，此電影更有反獨裁的意味，袋鼠太太煽動群眾，捉住阿鈍，根本是她個人想法，偏偏民眾愚昧，竟然相信她的偏面之詞，幸而最後也能打倒她的「霸權」，更進一步反映「團結就是力量」的老生常談；市長起初權力名存實亡，政策決定權實質在主席之手，主席利用民眾無知的心態，意圖鞏固權力，幸而這是一套輕鬆卡通，「獨裁統治」的奸計當然未能得逞。

不過放眼現實，就未必那麼好彩了。這套電影最令我想到的竟然是宗教迫害科學家的歷史事件：「天主教迫害天文學家，要民眾相信地心說」。以上事件竟與本電影有異曲同工之妙。

總括來說，這套電影真的老少咸宜，成人與小孩皆有無盡值得學習和反思的地方。

特技巧果：

算是不過不失，本卡通並不走「真實」路線，景色沒有「活生生」的感覺可以理解，但我認為每個動物角色的表情與動作皆做到猶如人類一樣，這一點我頗為欣賞。

其他：

其實我很想為本電影劇情加分，因為我本以為構思十分新鮮：大象拯救「細界」，不過後來我看了影評才知道這是一個改編五十年代童話的故事，既然早有前人用過，構思便不算新鮮了。

另外，我頗為欣賞主角阿鈍的粵語配音，十分鬼馬生動，筆者沒有看誰為該角色配音，但如無聽錯，應該是葛文輝吧？

強烈建議不要看預告、簡介、任何影評（包括以下影評）下，直接觀看這套電影

以下含劇透，慎入

總分：88/100

劇情：29/30

懸疑感：25/30

反思：16/20

其他：18/20

劇情：

劇情其實不算複雜，但構思非常創新，筆者在此敢說，可能從未有人沿用如此橋段，絕對適合喜歡以劇情為重點，又害怕思考的觀眾。

電影開首男主角－”Adrian”正在看女主角之一的貝倫錄下的分手片段，已為劇情埋下伏線。接下來，男主角借酒澆愁，卻很快結識另一位女友：“Fabiana”，男主角似乎很快忘卻失戀之痛，與Fabiana打得火熱。如此同時，貝倫的失蹤卻令警方對Adrian起疑，另一方面Fabiana又發現Adrian屋中怪事憑生。電影到中段才揭曉貝倫失蹤與屋中怪事的真正秘密，不過秘密揭曉並不代表電影後半沒有追看的價值，筆者在此當然要賣一個關子。

懸疑感：

電影的懸疑感可以分為兩部份。頭半部份主要圍繞貝倫失蹤之迷，以及屋中怪事所謂何事？關於貝倫失蹤之迷方面，電影主要透過Adrian與貝倫分手，與及警察調查案件，使觀眾認為貝倫失蹤是Adrian所為；另一方面，屋中怪事憑生，本應與貝倫失蹤無關，亦可能令觀眾以為此為貝倫鬼魂作怪的一套鬼片，比較聰明的觀眾可能會猜到屋中怪事與貝倫失蹤有所關連，但我相信任你如何猜測，都應該猜不到箇中秘密，這正是此片頭半部份懸疑感所在，觀眾可能有很多設想，但都不得要領。

不過此片有別於其他懸疑片，中段已經揭曉答案，不在最後,實屬一個驚喜，而且後半部份又能繼續產生別的懸念。後半部份的懸疑感首先由貝倫能否逃脫所產生，電影很巧妙地安排Fabiana而非Adrian發現秘密，更加增添一個懸念：「Fabiana會否釋放貝倫？」不過既然戲名如此，聰明的觀眾應該都會猜到。

筆者略縑後半部份Fabiana忽然如此冷靜及聰明，太快發現貝倫失蹤之迷，來得有點突兀，如果電影循序漸進，安排Fabiana逐漸發現秘密，一方面來得更合理，另一方面，觀眾又可以一起猜測Fabiana如何知道秘密，一定令電影來得更有層次感與懸疑感。

反思：

        筆者不懂西班牙文，但電影的英文與中文譯名實在改得非常貼題：英文的Darkside”與中文的「黑暗面」。表層意思當然是指那個暗室是一個「黑暗面」，但深層意思卻是指人的黑暗面。

首先，電影令人充份反思愛情之間的信任與誠信問題。貝倫忽然對Adrian的樂團隊友與Adrian在辦公室獨處聊天，居然醋意大發，開始對男友起疑心，查閱他的手機短訊。不禁令人費解，男女之間的愛情信任度真的如此之低嗎？

偏偏，又真的讓她發現其男友的罪證，不禁再次令人感嘆愛情之間的誠信竟然如此不堪一擊。

不過，正如前提所及，此片反思的重點在於「人性黑暗面」，「愛情」反而不是重點。看看Fabiana的黑暗面：「為了一己私慾，害怕釋放貝倫後會與她爭奪男友，明明可以釋放貝倫，卻故意繼續困著她」；再看看貝倫的黑暗面：「先是希望窺探男友私隱，走進密室；再有反困Fabiana，要她一嘗被困滋味」；最後看看Adrian的黑暗面：不論與貝倫或是Fabiana在一起的時候，仍然背棄愛情的承諾，與別的女人勾搭。

        以上種種正正令人反思我們可能都有黑暗面，面對一己私慾，都可能會做出違背道德嫌疑的行為，不過所換來的沈重代價則是後果自負了。

        個人認為，貝倫與Fabiana的黑暗面也得到相對的報應，遺憾Adrian沒有相對報應，未能進一步帶出愛情誠信度之反思，這算是我對電影的吹毛求疵吧。

其他：

結局貝倫來一個「反咬一下」，一般觀眾可能猜不到，但看慣懸疑片的朋友應該會猜到，所以我認為這個結局算是「一半驚喜」，只是筆者仍然意想不到結局就這樣「Fabiana被困」而結束，本人主觀願望的結局是：「Adrian早已知道密室存在，只是裝傻作不知道狀，故意讓貝倫被困，之後的Fabiana亦是同樣道理，好讓自己繼續胡天胡帝，結識別的女友」來突顯人性黑暗面，如此結局應該更符合電影「黑暗面」的主題。

另一方面，我真的對貝倫被困感到既可笑，又悲慘。可笑的是，她竟然如此大意令自己困住自己，隔著玻璃大罵Adrian與Fabiana，偏偏他們又聽不到，不禁令人取笑她真的是「自作孽」；但另一方面，當Adrian與Fabiana鬼混的情況都看在她的眼內，聽在她的耳邊，卻又無可避免，世界上最悲慘的事可能莫過於此。

雖然這套電影基本上都純以劇情取勝，不過卻含有不少裸露與情慾鏡頭，偏偏這類鏡頭都與劇情有所關連，所以又不算賣弄色情，但相信對於男觀眾來說，真的是「額外好處」，絕不介意，絕對滿足一眾男觀眾的「黑暗面」，再次符合電影主題吧？

總分：49/100

劇情：20/30

懸疑感：18/30

緊張程度：3/15

反思：3/15

其他：5/10

內有劇透，慎入

劇情：

一個作家被前英國首相邀請為他寫自傳，但他獲邀後亦逐漸發現上一任擔任其工作的作家之死亡另有內情。

結局有少許出人意表，政治電影向來可以牽連甚廣，從而製造很複雜的劇情，而這套則算是簡單，差不多可以說僅靠驚喜結局為劇情分製造爆點。

懸疑感：

的確有充足的懸疑感，不過這種「懸疑感」完全來自「不知道電影的主題與重點是甚麼？」我在看電影前半部份一直有這種感覺，完全不知道電影在做甚麼，直到後半才知道電影重點在於「前作家之死」。

筆者不太喜歡電影製造的這種「懸疑感」，因為當觀眾根本無從思考，一些「尋兇手」的電影尚可以令觀眾猜誰是兇手和動機，但這套電影呢？主角到中段才知道前作家之死大有問題，觀眾才真正有路可循，總之此情節發生的時間實在太後了。

緊張程度：

正如前段所提及「電影節奏和劇情進度太慢」，注定令這部電影大為沈悶，特別是本電影涉及「政治」範疇，我相信沒有多少人會反對「政治」與「沈悶」兩個詞語是掛勾的，再加上電影中幾乎沒有驚險鏡頭，充其量只有尾段少許情節勉強算是驚險，觀眾可能僅靠「電影主題是甚麼」而緊張，但正如前提所及，這只會令觀眾不所云，甚至令他們失去耐性。

反思：

        遺憾筆者對政治知識十分薄弱，是最沒有資格為這部電影反思的部份評分，我只能簡單地說，任何事都可能有黑暗一面，政治亦不例外，這套電影可見一斑，仍舊帶出「防人之心不可無」的老道理。

其他：

雖則筆者開始對近年來多部電影以「特技巧果、大場面、俊男美女、床戲」作招徠而忽略劇情自身設定的合理性與驚喜而反感，不過電影另一要素「節奏」仍是重要的，像這部電影般，劇情算是中上等級，遺憾被過於緩慢的節奏拖誇，使我對電影的第一印象就是「悶」，還蓋過了「結局的驚喜」