英國國防部將裁軍“配合現代化”
 
人們質疑大量裁撤軍事人員是否明智
英國國防大臣胡恩周三（7月21日）說，將裁減兩萬名人員，以“配合軍事現代化”。不過，人們質疑這是否明智。

胡恩希望英國武裝部隊能夠適合"遠征"，配備較輕便的武器，擁有大型的航母、兩棲作戰船艦和重型的空投設施等，以便快速地部署到世界的不同角落。

根據胡恩的計劃，在2008年前，英國皇家空軍將減少7500個職位﹔海軍將減少1500個職位。另外，國防部將減少一萬個文職人員職位。

國防部也將裁撤四個步兵師﹔在2006年3月前一批戰艦將退役﹔在2007年，空軍將裁撤一些戰鬥機隊和關閉在諾福克的基地。

不過，英國皇家海軍將獲得兩艘新的航空母艦。

英國國防部計劃投放巨額資金發展高科技武器數字系統和全能的通信設施，以便配合未來的軍事需要，以及確保英軍能和美國部隊緊密合作。

資深的軍事人員質疑，失去這麼多船艦和飛機是否明智﹔改組軍事單位將對一些軍團的身份認同構成威脅。

胡恩的改革肯定是大膽的，也許是二戰以來最激烈的軍事改組。這樣的計劃不可能沒有痛苦和抗議。

軍方發言人傑克遜將軍說，國防部做出了一些困難的決定，他顯然相信這些決定都是正確的。

不過，反對黨保守黨指出，軍事人員將感到"在政治和道德上被出賣了"，公眾將對這些"不光明正大的對待"感到"驚訝"。

自由民主黨表示，伊拉克戰爭表明，贏得和平比起贏得戰爭需要更多的地面部隊。留有一點軍事上的餘力將是一個良好的保險政策。

今年1月，英國國防部的國防項目因超額開支面臨輿論的強烈批評。2003年國防部在一些主要項目上超支30億英鎊。

資料來源: http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_3910000/newsid_3914500/3914599.stm

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

在課堂上，我認知到現代化的定義是：
政治民主化，經濟工業化，軍事技術提升，思想自由化，知識科學化等等。
但我相信，並不是要附合以上所有定義才算得上推行過現代化，因為日本依然有天皇，未附合「政治民主代」這定義但她的「明治維新」的確為日本的各範疇帶來巨大轉變。所以，雖然英國仍有英女皇，但是她的工業化和海軍的擴充也顯示了她有推行現代化。

事實上，英國是最先推行現代化的國家，因著她大膽的嘗試，以致隨後的法國、德國和俄國，以至亞洲的日本和中國都紛紛推行現代化，而得到現時各國的政治、經濟、軍事和文化都有著很大的改變。

而我又認為，「現代化」是一個國家提升自己國力的一個過程，所以，既然英國是這方面的表表者，那麼，她應該完結了現代「化」而真真正正踏入現代社會了。

但是，剛才從網上找到以上文章，標題是：「英國國防部將裁軍“配合現代化”」發表時間是：2004年07月21日，莫非，英國還在現代化？
由此問題，就衍生出另一些問題：
一，怎樣才真正算得上是「現代」？現時的世代，不是現代嗎？
二，若果英國還在現代化中，那世上有什麼國家是已經完成了「現代化」呢？

請各位指教！