綜合人文科

Integrated Humanities

 
honhangchoi
暱稱: Choi*
性別: 女
國家: 香港
« June 2026 »
SMTWTFS
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930
最新文章
聯合國_否決權
冷戰_古巴導彈危機
WW2_綏靖政策
一戰:軍備競賽
現代化2--英國在現代化...
文章分類
全部 (18)
訪客留言
最近三個月尚無任何留言
每月文章
日誌訂閱
尚未訂閱任何日誌
好友名單
尚無任何好友
網站連結
尚無任何連結
最近訪客
最近沒有訪客
日誌統計
文章總數: 18
留言總數: 0
今日人氣: 0
累積人氣: 937
站內搜尋
RSS 訂閱
RSS Feed
2007 年 6 月 6 日  星期三   晴天


聯合國_否決權

BBC調查顯示輿論支持聯合國改革
 
由BBC開展的對聯合國態度的民意調查顯示,人們普遍支持對聯合國安理會進行激烈改革。

調查在包括5個聯合國常任理事國在內的23個國家中展開。

調查結果顯示,人們普遍支持提高聯合國在國際事務中的作用,並增加安理會新常任理事國成員。

同時,16個被調查的國家支持結束安理會常任理事國的否決權,因為否決權允許常任理事國阻礙聯合國決定的制定。

一個更強的聯合國?

共有至少23,000人參與了這個涉及23個國家的民意測驗。包括英國和美國在內的幾乎所有被調查國,都強烈支持讓聯合國變得更強大。有意思的是,美國對此觀點的支持率達到60%。

同時,被調查的人們普遍希望對聯合國進行重組。在除了俄羅斯以外的其他國家中,大多數人希望看到安理會增添新的成員國,其中德國和日本為最熱門的候選人,印度和巴西僅隨其次。

被調查人群還普遍支持廢除安理會常任理事國的否決權。最讓人感到驚訝的是,對英國和美國這兩個安理會常任理事國而言,雖然失去否決權意味著將遭受損失,但是超過半數的被調查人表示支持廢除否決權。

其它安理會常任理事國如法國和中國,對這個觀點的支持率較低。

俄羅斯作為第五個常任理事國對取消否決權表現出牴觸。四人中只有一人認為失去否決權是一件好事。

資料來源:http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_4360000/newsid_4367100/4367133.stm

感想:

我覺得BBC這次調查頗為有趣,調查結果能夠表達人民與政府的意見分歧,亦對聯合國改革有施壓作用。

想不到,英國及美國受訪者竟有超過半數支持廢掉否決權,顯示雖然國家政府不支持,但是國民也看到,雖然自己國家擁有否決權是可以維護自己的安全各利益,但是,否決權畢竟攔阻了聯合國達到維和的目標,也阻礙了聯合國的發展。這也顯示到,現代人有獨立思考的能力。

可是,雖然有人曾經批評過否決權被濫用以及要求真理會消息否決權,但五個常任理事國一概不接受,令聯合國難以決策。如果聯合國順應民意,取消否決權,並重組常任理事國的成員,中、美、俄、英和法會怎樣做呢?美國會否在聯合國的經費上減少支持?其他國家又會不會照著做呢?到時,聯合國也是不能達至維和目標,但不再是否決權問題,而是經費問題。如果美國這大國不太參與聯合國事務,那又會怎樣呢?

不知道如何是好!

刊登時間︰2007-06-06 06:19 PM  [ 訪客留言(0) ] [ 編輯日誌 ] [ 分享至FACEBOOK ]


2007 年 6 月 6 日  星期三   晴天


冷戰_古巴導彈危機

古巴導彈危機時間表
 
10月14日周日:甘迺迪總統再次下令進行空中偵察。兩架從德克薩斯州勞夫林空軍基地起飛的U-2偵察機飛越古巴的飛彈發射場拍照。
10月15日周一:偵察機拍攝的照片明確地顯示了飛彈的存在。這些飛彈是佈署在古巴東北部聖克里斯托佛附近的SS-4飛彈,它們可以打擊華盛頓哥倫比亞特區。
10月16日周二:國家安全顧問麥克喬治·邦迪向甘迺迪彙報偵查結果,甘迺迪召集他的執行委員會來討論各種反應方式。其中包括容忍蘇聯佈署飛彈、試圖採取外交解決以及軍事手段如封港、空襲和入侵。所有這些討論均是絕密(公眾和蘇聯不知道)。甘迺迪下令繼續使用U-2偵察。
10月17日周三:美國派出六架U-2偵察機拍攝飛彈發射場,證明當地佈署了至少16顆、最多32顆飛彈(SS-4和SS-5)。這些飛彈的最大射程為4500千米,它們可以攻擊所有美國重要的工業城市,包括華盛頓。預警時間只有五分鐘。此外蘇聯還佈署了伊留申Il-28轟炸機。
10月18日周四:蘇聯外長安德烈·葛羅米柯赴白宮與甘迺迪會晤。這次會晤是一次計劃已久的會晤。出於策略性考慮甘迺迪在會晤中沒有提到古巴問題,雙方多次討論蘇聯已經多次提出的使得柏林非軍事化的問題。這樣一來美國更加相信蘇聯是打算通過他們在古巴的發展來改善在柏林問題討論過程中的地位。這個假設也是其它西方盟國的意見,後來證明這個假設是錯誤的。在華盛頓不斷有蘇聯大量向古巴出口武器的消息流傳。美國軍隊開始感到不安。美國將軍認為封港太軟弱,他們認為必須立刻進行空襲,然後入侵。尤其空軍將軍寇第斯·艾莫森·李梅要求進攻:「紅狗在挖美國的後院,我們必須懲罰他們。」羅伯特·甘迺迪命令他的司法副部長尼古拉斯·卡贊巴赫審查封港的法律基礎。
10月19日周五:卡贊巴赫向執行委員會彙報封港的法律基礎。執行委員會被分為數個組,分別研究對付古巴飛彈的各種方案。
10月20日周六:雖然甘迺迪的高級顧問要求入侵,執行委員會還是決定進行封港。
10月21日周日:甘迺迪決定封港並召集大報紙的主編來避免報紙過早報導。
10月22日周一:美國軍隊進入警備狀態(三級防禦狀態),為了準備入侵,更多的美軍被移駐到佛羅里達州,約200艘艦船圍繞古巴。英國、法國、西德和加拿大的政府代表獲得通知,這些國家向甘迺迪表示他們的支持。甘迺迪發表電視演講,宣佈從10月24日開始對古巴進行封鎖。此外他要求赫魯雪夫將蘇聯飛彈撤出古巴,並威脅假如美國被攻擊的話將進行強大回擊。克里姆林宮擔心會出大事,可能美國會入侵古巴。
10月23日周二:赫魯雪夫宣佈不接受封鎖,但是保證佈署的飛彈完全是防禦性的。美洲國家組織開會投票同意封鎖古巴。
10月24日周三:美國對古巴的封鎖開始。美國艦隻和蘇聯艦隻首次發生衝突。為了防止衝突升級,美國艦隻沒有總統的直接命令不許開火。蘇聯艦隻進入封鎖圈(離古巴海岸500海里),但是美國縮小其封鎖圈後所有蘇聯艦隻掉頭離開了封鎖圈。蘇聯政府繼續表示不做任何讓步。
10月25日周四:在聯合國安全理事會的會議上美國大使與蘇聯大使針鋒相對,美國首次展示蘇聯飛彈發射場的照片證明。
10月26日周五:蘇聯不顧封鎖,在古巴繼續佈署飛彈。執行委員會討論軍事步驟。強硬派要求空襲,假如必要的話入侵。赫魯雪夫寫信給甘迺迪,表示假如美國保證不入侵古巴的話蘇聯可以撤離飛彈。甘迺迪回覆保證不入侵古巴。當時蘇聯在古巴附近有四艘核潛艇,美國海軍很快就確定了所有這四艘潛艇的位置,但是美國人不知道這些潛艇上帶核飛彈。由於這些潛艇潛水很深,它們無法與莫斯科通訊。
 
1962年11月1日的照片10月27日周六:早晨時分,美國進行了一次運載火箭試驗,這次試驗沒有通知執行委員會。美國海軍對一艘蘇聯核潛艇投深水炸彈。核潛艇上的艦長以為戰爭已經爆發,決定發射艦上的核飛彈,由於三副執意不同意(按照當時蘇聯核潛艇的規章必須三位最高軍官一致同意才能發射飛彈),最後潛艇上浮來請示莫斯科的命令。一架美國U-2偵察機在古巴上空被一枚SA-2反空飛彈擊中墜毀。幾乎所有人都預料美國會在數小時內進行報復,第三次世界大戰似乎不可避免。甘迺迪決定不報復並表示同意繼續談判。他向赫魯雪夫密電錶示同意赫魯雪夫的第二封、比較官方的信中建議的撤回佈署在土耳其的飛彈。不過甘迺迪並沒有通知大多數執行委員會的成員說他答應撤回在土耳其的飛彈。與此同時羅伯特·甘迺迪秘密與蘇聯駐美國的大使談判。
10月28日周日:秘密外交談判終於成功。赫魯雪夫宣佈同意撤回古巴的飛彈。美國同意不入侵古巴,並秘密撤回土耳其的飛彈。赫魯雪夫在莫斯科電臺中宣佈撤回古巴飛彈。危機結束。今天一般認為教宗若望二十三世在這件事件的和平解決中起了一定的作用。甘迺迪本人是天主教徒,若望二十三世與赫魯雪夫之間一直有書信往來。

資料來源:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%A4%E5%B7%B4%E5%AF%BC%E5%BC%B9%E5%8D%B1%E6%9C%BA

感想:
閱讀以上危機的時間表,就像看故事一樣,劇情峰回路轉,且帶點緊湊。在這事上,美國作出多次讓步,蘇聯也不敢太過分,相信是因為大家都知道,對方有核武,如果戰爭爆發,其禍害將不只是人命傷亡、經濟損失,而是一代代的子孫也會受幅射影響。

這件事被稱為「冷戰的頂峰」,這及字改得沒有錯,因為在古巴導彈危機之前,蘇美的冷戰只有政治罵戰、結盟敵對、或者是地方性簡接的武裝衝突,當中只有最激烈的「柏林危機」可與「古巴導彈危機」相題並論,但是「柏林危機」並沒有直接關係到「核彈」,而古巴導彈危機就正正關係到。特別當我看到蘇聯不理美國封鎖古巴,兩國的艦隻首次發生衝突的時候,我覺得就好像快要開戰,雙方海軍已在對壘,一有命令就會戰火連天,第三次世界大戰正式爆發,但幸好,兩國最終言和。

而另一激烈位置,就是美國海軍對一艘蘇聯核潛艇投深水炸彈,加上一架美國U-2偵察機在古巴上空被一枚SA-2反空飛彈擊中墜,這兩件事的發生,就好像把兩國雖然沒有「宣戰」但已暗暗「開戰」,但再一次,後此忍讓。

我想,古巴導彈危機對當時的人,特別是美國人、蘇聯人及古巴人而言,真是一件令他們膽戰心驚的事,美蘇的敵對加上她們的核武,為整個世界注入一場久久消散的大霧,使人民的安全及世界的發展也朦朧一片。

雖然冷戰已經結束,但是,以上驚心動魄的事情,難保不會再次發生。

刊登時間︰2007-06-06 05:15 PM  [ 訪客留言(0) ] [ 編輯日誌 ] [ 分享至FACEBOOK ]


2007 年 6 月 5 日  星期二   晴天


WW2_綏靖政策

推行綏靖政策的經過

1931年日本挑起九·一八事變之初,美英對日本侵華不加反對,一般認為,美英是在指望日本北上進攻蘇聯。1932年美國雖然宣佈「不承認主義」,反對日本破壞門戶開放政策和《九國公約》,但同時,美國又把戰略物資源源不斷地運銷日本。美國這種既指責又縱容的兩面政策一直延續到太平洋戰爭爆發前夕。英國則一再偏袒日本,如,英法操縱國際聯盟,拒絕對日經濟制裁。1937年7月,英日更是直接簽訂了有田-克萊琪協定,這一協定可說是是慕尼黑陰謀在遠東的前奏曲。

綏靖政策在歐洲的推行,以英法對德綏靖為主要內容,英國為主導。

1935年3月,德國撕毀凡爾賽和約,公然擴軍備戰。英法對此不僅不加制裁,反而英國同德國締結《英德海軍協定》,變相支持德國的毀約行為。

1935年1月,法國同義大利簽定「羅馬協定」,慫恿義大利於10月挑起侵略衣索比亞戰爭。英法操縱國聯雖然不得不宣佈對意經濟制裁,但拒絕實施兩項重要措施,即禁運石油和封鎖蘇伊士運河。1936年5月,義大利吞併衣索比亞。

1935年8月通過的美國中立法,在1939年11月作了修改之後是綏靖政策的變種。有人認為,它的目的在於隔岸觀火,從中漁利。

1936年3月,由於英法按兵不動,德國不發一槍一彈,佔領萊茵非武裝區。8月德意武裝干涉西班牙內戰,英法則推行不幹涉政策,客觀上是縱容德意等干涉者,結果,西班牙共和國被顛覆,德國借西班牙戰場完成了軍事實驗。

1938年3月,英法聽任德國吞併奧地利。

此時,考慮到蘇、法、捷三國彼此簽訂了互助條約,加上英法之間也有互助義務,史達林曾建議,建立一個英、法、蘇、捷反對納粹德國的聯合陣線,並制定一項對付德國的聯合軍事計劃。可是,英法不僅對此不熱心,反而於1938年10月,伙同德意把慕尼黑協定強加給捷克斯洛伐克,讓德國佔領了蘇台德地區,史稱慕尼黑陰謀。慕尼黑陰謀是綏靖政策最極端的表現。

此後,英法相繼同德國發表了帶有互不侵犯性質的《英德宣言》和《法德宣言》。而希特拉則得寸進尺,1939年3月,德國又佔領捷克斯洛伐克。

1939年9月1日,德國入侵波蘭,但即使在這個時候,英法依然採用綏靖政策,沒有及時宣戰。最後,英法被迫對德宣戰,第二次世界大戰正式爆發,英法綏靖政策也走向破產,但英法依然宣而不戰,不僅使得波蘭快速淪陷,而且使得德國在佔領波蘭後得以重整軍隊。


[編輯] 蘇聯的綏靖政策
對於英法的政策,蘇聯認為這是西方國家為了「禍水東引」,因此決定相應地採取「禍水西推」策略。

1939年8月23日,蘇聯和納粹德國秘密簽訂了《蘇德互不侵犯條約》,雙方達成協議並劃分了在東歐的勢力範圍。

1941年6月22日,德國沒有繼續襲擊英國而對蘇聯發動了突然進攻,蘇聯的綏靖政策也最終破滅。


資料來源:維基百科 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%BB%A5%E9%9D%96&variant=zh-hk

感想

對於綏靖政策,在課堂的討論中,同學扮演著兩個相反的角色,一方同意,一方反對,大家都說出其好處與壞處,但我始終覺得這是不正確的行為。雖然英、法、美及蘇開始綏靖政策,都是為了保護自己的利益,但他們通通為了自己而不惜斷送他國的利益,或者企圖「借刀殺人」,促使德、義及日這三國的矛頭指去他國,這行為實在差劣。

英、法身為國聯這維持世界和平組織的成員國,但當她們看見納粹德國撕毀《凡爾賽條約》、擴充軍備,又看見她侵略其他國家的時候,沒有作出調停,原因相信是「其他國家」與自己無關,只要納粹德軍顧著對付別國,她們就可以平平安安!而「借刀殺人」這部份,一時英、法想「禍水東引」,要令德國的矛頭指向蘇聯,藉此打倒蘇共體;一時蘇聯企圖「禍水西推」,想借德國打敗英、法;一時美國辜息軸心國,要看看歐洲國家怎樣自相殘殺,然後就漁人得利,賣軍備給她們,有利國家經濟,甚至在她們國力嚴重下降時,加入戰爭,在戰勝後分一杯X。但是,英、法、蘇和美在一戰時是「協約國」的成員,大家一起敵對同盟國,但現在這樣子,可見被利益蒙蔽的後果是多麼邪惡。

綏靖政策不但未能達至原意:保護自己,到了最後更禍及自己,這傷人不利己的政策,我認為是不正確的。

刊登時間︰2007-06-05 09:03 PM  [ 訪客留言(0) ] [ 編輯日誌 ] [ 分享至FACEBOOK ]


2007 年 6 月 2 日  星期六   晴天


一戰:軍備競賽

第一次世界大戰是人類歷史上第一次全球性的戰爭,參與國家有很多,分別分佈於歐洲、亞洲和美洲。是次戰爭造成數以萬計的人名傷亡,也破壞了很多城市、地方,令它們成為廢墟。

一戰之所以造成以上的破壞,戰前的「軍備競賽」是一個很大的成因。

在戰前,因為結盟對立、殖民地競爭和極端民族主義等原因,列強(包括:英國、法國、德國、奧匈、義大利、俄國和美國等)間為了自己的利益而不斷建立仇恨,好像本來德國與法國已因戰事而成為世仇,後來,大家又為了爭奪摩洛哥這地方而打仗,彼此的仇恨加深。在當時那個有強烈「戰爭」氣味的世界中,各國惟有不斷增加軍備以增強自己的軍事實力,就算真要打仗,自己也有所預備,能夠保護到自己的國土。

以下是各國在一戰前至一戰的軍備上的增長統計:

陸軍總數 1880年常備陸軍 1880年陸軍動員額 1914年常備陸軍 1914年陸軍動員額
英國 136000 600000 160000 733500
印度 200000 不適用 246000 不適用
法國 503000 1000000 777000 3780000
德國 419000 1300000 812000 4500000
俄國 766000 1213000 1400000 5971000
奧匈 267000 772000 800000 3350000
義大利 欠缺數據 欠缺數據 300000 1251000
美國 欠缺數據 欠缺數據 98000 200000
日本 31000 48000 150000 500000
土耳其 欠缺數據 欠缺數據 300000 欠缺數據
塞爾維亞 欠缺數據 欠缺數據 125000 欠缺數據
比利時 欠缺數據 欠缺數據 125000 欠缺數據

海軍方面

軍艦總噸位 1880年 1890年 1900年 1910年 1912年 1914年
英國 650000 679000 1065000 2174000 2346613 2714000
德國 88000 190000 285000 964000 1149863 1305000
美國 169000 240000 333000 824000 1009184 985000
法國 271000 319000 499000 725000 941525 900000
日本 欠缺數據 欠缺數據 130000 欠缺數據 679438 欠缺數據
俄國 200000 183000 383000 401000 589490 679000
義大利 100000 242000 245000 327000 401283 498000
奧匈 欠缺數據 欠缺數據 欠缺數據 欠缺數據 266598 欠缺數據

空軍方面

空軍競賽 1914年戰機數目 1915年戰機產量 1916年戰機產量 1917年戰機產量 1918年戰機產量 1914年軍用飛船數
法國 150 390 1420 235 3222 4
英國 113 153 410 997 1799 6
俄羅斯 145 553 724 579 260 11
德國 250 800 1550 2270 2710 11
奧匈 80 112 144 296 616 1
義大利 120 240 430 660 720  ?

在軍費支出方面,歐洲六大強國在1872年至1912年就有以下增長:

國家 英 國 法 國 德 國 俄羅斯 奧地利 義大利
增長率 175.00% 140.00% 340.00% 260.00% 170.00% 180.00%

以上所有統計數據的來源:http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%AC%AC%E4%B8%80%E6%AC%A1%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%A4%A7%E6%88%B0%E5%88%97%E5%BC%B7%E8%BB%8D%E5%82%99%E7%AB%B6%E8%B3%BD&variant=zh-tw

當時的軍備競賽中,研製出不同的高殺傷力武器,例如:

坦克車為英國首先研製成功的秘密武器

從俄軍手中奪得的重型機關鎗

第一次世界大戰時英軍所用的機關鎗

英國潛水艇

美國潛水艇

圖片來源:http://subject.jccssyl.edu.hk/subjects/history/subhtml/f3/ww1/ww1causes.htm#tanks

感想:軍備競賽不單出現在一戰時,就算是現代社會也在進行中,但是,各國在保護自己之餘,有沒有想到軍備競賽的後果也是傷害到自己呢?

軍備競賽就像中國人的一句話:「水能載舟亦能覆舟」,因為它可使國力提升,保障自己的安全和利益,但也可使各國彼此猜疑,互相防範,最終使國與國之間表面雖是友好,但卻暗裡藏刀,稍有利益衝突或是安全受到威脅,就可能會爆發戰爭。

中學生或大學生讀歷史,除了認識人類歷史外,最重要是在過去吸取教訓,當你看到一戰時日本士兵的殘酷,就會告訴自己要好好對待每一個人;當你看見希特拉的恐怖後,會警剔自己如得了權力後不要步他後塵。但是,經過一戰和二戰,這人類史上十分殘酷的時期後,難道我們會看不到軍備競賽的禍害嗎?難道人類想再經歷第三次世界大戰,想再展現人類醜陋的一面嗎?

我相信,各國是知道軍備再競賽下去,只是自掘墳墓,她們也會看見一戰與二戰的破壞,可是,為什麼還要競賽呢?除了保護自己利益這個原因外,還有其他嗎?

可是,在這個「利」字當頭的社會中,增強軍事實力成為了國家不可不做,甚之是人次常情的事,我也不能說些什麼。

刊登時間︰2007-06-02 10:24 PM  [ 訪客留言(0) ] [ 編輯日誌 ] [ 分享至FACEBOOK ]


2007 年 5 月 27 日  星期日   晴天


現代化2--英國在現代化?

英國國防部將裁軍“配合現代化”
 
人們質疑大量裁撤軍事人員是否明智
英國國防大臣胡恩周三(7月21日)說,將裁減兩萬名人員,以“配合軍事現代化”。不過,人們質疑這是否明智。

胡恩希望英國武裝部隊能夠適合"遠征",配備較輕便的武器,擁有大型的航母、兩棲作戰船艦和重型的空投設施等,以便快速地部署到世界的不同角落。

根據胡恩的計劃,在2008年前,英國皇家空軍將減少7500個職位﹔海軍將減少1500個職位。另外,國防部將減少一萬個文職人員職位。

國防部也將裁撤四個步兵師﹔在2006年3月前一批戰艦將退役﹔在2007年,空軍將裁撤一些戰鬥機隊和關閉在諾福克的基地。

不過,英國皇家海軍將獲得兩艘新的航空母艦。

英國國防部計劃投放巨額資金發展高科技武器數字系統和全能的通信設施,以便配合未來的軍事需要,以及確保英軍能和美國部隊緊密合作。

資深的軍事人員質疑,失去這麼多船艦和飛機是否明智﹔改組軍事單位將對一些軍團的身份認同構成威脅。

胡恩的改革肯定是大膽的,也許是二戰以來最激烈的軍事改組。這樣的計劃不可能沒有痛苦和抗議。

軍方發言人傑克遜將軍說,國防部做出了一些困難的決定,他顯然相信這些決定都是正確的。

不過,反對黨保守黨指出,軍事人員將感到"在政治和道德上被出賣了",公眾將對這些"不光明正大的對待"感到"驚訝"。

自由民主黨表示,伊拉克戰爭表明,贏得和平比起贏得戰爭需要更多的地面部隊。留有一點軍事上的餘力將是一個良好的保險政策。

今年1月,英國國防部的國防項目因超額開支面臨輿論的強烈批評。2003年國防部在一些主要項目上超支30億英鎊。

資料來源: http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_3910000/newsid_3914500/3914599.stm

**********************

在課堂上,我認知到現代化的定義是:
政治民主化,經濟工業化,軍事技術提升,思想自由化,知識科學化等等。
但我相信,並不是要附合以上所有定義才算得上推行過現代化,因為日本依然有天皇,未附合「政治民主代」這定義但她的「明治維新」的確為日本的各範疇帶來巨大轉變。所以,雖然英國仍有英女皇,但是她的工業化和海軍的擴充也顯示了她有推行現代化。

事實上,英國是最先推行現代化的國家,因著她大膽的嘗試,以致隨後的法國、德國和俄國,以至亞洲的日本和中國都紛紛推行現代化,而得到現時各國的政治、經濟、軍事和文化都有著很大的改變。

而我又認為,「現代化」是一個國家提升自己國力的一個過程,所以,既然英國是這方面的表表者,那麼,她應該完結了現代「化」而真真正正踏入現代社會了。

但是,剛才從網上找到以上文章,標題是:「英國國防部將裁軍“配合現代化”」發表時間是:2004年07月21日,莫非,英國還在現代化?
由此問題,就衍生出另一些問題:
一,怎樣才真正算得上是「現代」?現時的世代,不是現代嗎?
二,若果英國還在現代化中,那世上有什麼國家是已經完成了「現代化」呢?

請各位指教!

刊登時間︰2007-05-27 11:12 PM  [ 訪客留言(0) ] [ 編輯日誌 ] [ 分享至FACEBOOK ]