| «‹ March 2015 ›» | | S | M | T | W | T | F | S | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | | 29 | 30 | 31 | |
|
KK的策略  |
分類: 三類危險品 |
哈,考得好差T^T,,,
睇嚟要加倍加倍努力一下...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~分開佢~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
講番正題,
話說平時數學堂我地都係成堆成堆咁去廁所,
睇嚟過咗考試之後,
佢好似想搞個改革,
訂下以下規則-
男女各最多只可以有三個人去,
若舉手的多於3人,則全部冇得去
雖然簡單,但係好有效,點解咁講呢?--------------
假設全班得3個人,
3人為a,b,c,
設a正急著,b和c則只想拖時間,
對於a,去廁所的人最好是a>b/c/---
對於b,b>a/c>---
對於c,c>a/b>---
由於除a外,無人知道誰最有需要,
大家都知道,無人想達到[---](無人去)的結果,
但亦同時想自己去,
由於不可以三個一起去,
此時沒急需的b和c便不會舉手,
以便達到[---]的三輸結果,
結果便是a去了廁所,
b和c仍乖乖待在課室
但上面也有不足之處,
畢竟當3個人都無需要的時候,
他們其中一個也可以去廁所,
大家又不可能確實誰有需要,
以令到人們事先去廁所,
以免到時有人和你爭,
沒需要的也不會去,
以免妨礙真正有需要的------
套回KK的方法,
大同小異,
唯一可挑剔的是3個人太多,
應該男女各一個就差不多,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
最後,我要說的是,
如果所有同學都在課室,
是不是代表所有人都在聽你講課呢?
如果你教得很好,
尿急的同學會不會多忍40分鐘呢?
無心上課的同學上了廁所,
課堂的氣氛會不會有改善呢?
這沒有答案。
|
網主回覆
正常~~~~~~ Posted at 2010-01-26 10:11 PM [ 編輯 ] [ 刪除 ]
|
|
|
ZoeLST 於 2010-01-23 02:52 PM 發表:
cm 唔怪得知,少左咁多人去廁所la
|
網主回覆
係囉,好懷念一大班人去廁所嘅日子.... Posted at 2010-01-26 10:12 PM [ 編輯 ] [ 刪除 ]
|
|
|
johnson[sosad] 於 2010-01-23 11:30 AM 發表:
cm 你個猜測有漏洞.... 假設全班有3人 舉手既人有3個(a,b,c) 其中b,c個唔想上堂 a有真正雖要 b,c既思路就會一致 佢地諗:跟據以前經驗,去廁所既人係玩!我放低手姐係冇得玩,做乜要俾機會其他人? 但a,b,c都唔知邊個最有雖要 如是者,冇人放低手 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 而且,到真係超過4個人有需要既時候 KK仔要附上既責任會有幾大?
|
網主回覆
回答上面已經打咗,
因為大家都知大家點諗,
佢地都知你知,又知你知我知,更知你知我知你知,......(如此類推,叫做共同知識)
即,a知b,c可能舉手,b,c亦知a可能舉手,
a就會事先去定廁所,
跟住b,c都唔知大家係真定假,
為免阻住人,都唔會舉手,
下面,答案都係同上,反正上堂跟本唔應該去廁所,
所以,佢冇責任,(p.s.係負上唔係附上) Posted at 2010-01-26 10:09 PM [ 編輯 ] [ 刪除 ]
|
|