這是著名的科學哲學家 Karl Popper所言的「可偽證性」(falsifiability）。

According to the falsifiablity criterion,
a general statement can be scientific if and only if 
one can conceive of an observation or experimental result that
can logically prove it wrong.

 
波普爾的突破性貢獻，正在於指出了‘可偽證性’（falsifiability ，也可譯作可否證性 ）。
而非可實證性——才是真科學的試金石。
驟看起來，實證（verification ）和偽證（ falsification ）似乎都只是一個銅板的兩面，在本質上沒有無甚麼分別。
因為任何驗證（ test ）都必然包含著這兩種意義：驗證的結果可能為真（實證 ），也可能為假（ 偽證 ）。
但如果我們看深一層，便會發覺實證和偽證在邏輯上實存在著一種根本的不對稱性（ asymmetry ）。
因為無論多少次成功的實證，也不能絕對地確立一個理論（ 如所有天鵝都是白色 ）為真。
但只需要一個反例，（ 即偽證，例如找到了一頭黑色的天鵝），便足以證實這個理論為假。
  
以我的理解，所有被視為"科學"的東西，都有其反證法。
但是，我對"可偽證性"這個概念，仍然十分矇糊。
有沒有人可以說清楚些呀?

一樣東西是否要verification and falsification並存，才算是科學呢??