但僅隔一天消息便出現“大反轉”：次日下午便又有人言之鑿鑿，說“北京市教委通報：我市從未研究過北郵、科大、中醫藥、化大、協和遷至河北，特 
此澄清”，然而這則“澄清”卻似起到了“澄而不請”的作用，“大學遷河北”的議論仍未平息，“通報”中僅及5校、獨漏了北影，反倒引發了更多好奇和無窮聯想。
一些照例“慢了半拍”的專家認為，公眾對此前的風傳似乎有些太過輕信，事實上24日的傳聞並不難辨別真偽，因為北京化工大學、北京中醫藥大學和北京科技大學都是教育部直屬院校，北京協和學院歸口教育部、衛計委雙重領導，由衛計委直屬，北京郵電大學為教育部直屬、工信部共建，以上5所院校都是部屬院校，北京市事實上根本無權決定這些院校是走是留，研究與否都沒有實質意義。
但繼續持將疑將信態度的一方卻也能言之成理：北京市教委所通報的五校都是部屬院校，自然是“我市從未研究”——但“我市未研究”只是因為不在權限範圍內，卻並不意味著真正主管的部委“未研究”，因此“澄清”的只不過是原本無需澄清的“北京市要遷走5所院校”這一“不實消息”，但“5校可能遷走”本身卻未必是子虛烏有的事。更有細心者指出，傳聞中“遷北戴河”的6所院校，“通報澄清”卻單單漏了北影，並非什麼疏忽，而恰證明“遷北戴河”的消息“有譜”，因為北影是6校中唯一一所歸北京市管的，遷不遷河北，北京市的確有權定奪、至少有權研究討論，北京市單不說“從未研究”北影遷校問題，是不是從反面表明“的確研究過”呢？
俗話說“搬家十次等於著火一次”，中國人自古安土重遷，普通人在同城搬個家都要傷筋動骨，何況一所有歷史、傳承、根基和知名度的知名大專院校從“大北京”搬到外省？但說到底院校搬家也並非沒有先例的事，中國許多鼎鼎大名的頂級院校都搬過家，既有外地遷京的（如此次捲入傳聞的北京科技大前身——北京鋼鐵學院，其主體部分就由外省多家院系合併而來），也有北京遷外地的（如仍盯著“華北”大名卻落戶在中南城市鄭州市郊的華北水利水電學院），倘若不抱著“補票”心態，而是公開、透明、認真地集思廣益，討論大專院校是否遷出北京的問題，人們原本是會理解、甚至歡迎的。
問題在於從24日的傳聞，到25日的“澄清”，都是該開口的未開口，不該開口的卻搶著開口：“六校遷京”的消息由外省黨報微博公號披露，卻稱信息來自北京市；“北京市未研究5校遷河北”的“澄清”頂著北京市教委的名頭，在微博上的通告卻由北郵等院校公號代發。
很顯然，北京市教委和某些與此前傳聞有關的部門、官員本應直接開口，卻選擇了找人代言或保持沉默；6校中5校的主管部委（即真正有權“研究”這5校選址的單位）更應及時開口，但他們也選擇了置身事外。該開口的不開口或不直接開口，開口的淨是些沾邊卻無實際決斷權的“外圍”，“傳聞”固然似是而非，“澄清”同樣欲言又止，聯繫到此前“北京市政府遷通州”傳聞的最終落實，人們繼續“猜謎”，也著實怪不得大家。
中國的大學、尤其名校不僅僅是一所學府和研究機構，也同樣是一個小而全的“社會”，是走是留都牽扯到兩地社區、居民和許多人的切身利益，無論作何定奪，都應該盡可能征求包括專家、公眾在內各方面意見，而這樣做的前提，則是消息披露的及時、公開和透明，該開口的要主動開口，“真管事的”把事說透說明，傳聞和誤會也就不會弄出什麼事來了。
