網上伸公義戳破黑幕 維基解密監察新平台
【明報專訊】「維基解密」是近期最令各國政府心驚膽跳的名詞，這個成長於互聯網世界的網上平台，今年以來使得一些國家尷尬不堪——7月揭出的美軍阿富汗戰爭文件、10月的伊拉克戰爭檔案，近期的美國外交機密，都成為媒體的頭條新聞。面對這些不容否認的事實，美國政府老羞成怒，除了公開在言辭上予以譴責，還準備立法阻止類似事情發生，尤其甚者，是考慮控告維基解密負責人阿桑奇。儘管有看法認為，這些機密不完全是涉及最高層次的國家機密，但是維基解密所引領出的思考，絕不能以「不夠機密」來閱讀——這是監察政府的力量，而這種力量，在最近三四十年間，隨覑國家機器愈趨強橫以及傳媒自身的變化，一度淡出人們視線，但維基解密的出現，令伸張公義的平台，再多了一個。
國家機器日趨專橫
公義平台一度淡出
今年7月，維基解密抖出為數9萬份的美軍阿富汗戰爭機密，儘管華府再三聲稱這是過時的報告，但文件顯示美軍在阿富汗行動欠缺正當性。誠然，事件對美軍目前在當地的軍事行動無大影響，但政治衝擊則極其巨大，美國的出兵受到國內外質疑。10月，為數40萬份的伊拉克戰爭文件經維基解密披露，當中夾雜圖片和視頻，美軍向巴格達巿民開火的片段公諸於世，華府再次譴責，說披露文件會對美軍不利。至於最近的解密，其質量與前兩次相比無疑稍輕，有評論稱之為「外交八卦」，但美國和友邦的爾虞我詐關係曝光，令人對國際政治現實多一分認識。
美國對維基解密的回應是「國家政策受影響，戰鬥部隊安危受衝擊」，除此之外別無其他。美國詞窮理屈，是因為這些文件突顯美國中東政策的荒謬，公開了表面上大義搁然的出兵真相。儘管不少人質疑維基解密的動機，然而客觀效果證明，只要媒體角色行之有效，能夠在自由及不受箝制之下履行社會責任，就可以在最大程度上監察政府，防止欺騙人民。在文明世界，這是無可爭議的普世價值，不受時空限制，人們仍然記得40年前美國傳媒披露的《五角大樓文件》，捅破出兵越南的荒謬；也包括水門事件，最終導致尼克遜總統下台，事件對後世政客未嘗不是警號﹕切勿企圖愚弄民眾，否則自食其果。
水門案之後，在人們記憶裏，這類的戳破黑幕的報道少之又少。導致這一情狀的原因是多方面的，既有政府比之前更擅於蒙蔽欺騙，也有傳媒面對巨大的經濟壓力，新聞工作者舉步維艱。但這並沒令到公義從此不得彰顯，維基解密在電子世界平台的出現，令到不義的事實多一個公諸天下的空間。以美軍在阿、伊兩戰的文件在網上世界出現為例，新聞工作者以專業水平，從蕪雜的原材料中提煉，形成兩代傳媒結合的新一代偵查報道；維基解密和英美5份印刷傳媒分工合作，把一度迷失的監察政府新聞重新帶到人們眼前。
兩代傳媒分工合作
報網結合威力驟增
與維基解密相呼應的是英國廣播公司（BBC），在國際足協投票決定2018和2022世界盃主辦權前夕，BBC報道國際足協執委成員涉嫌受賄，對這個體育王國施以重重一擊。幾乎同一時間，威廉王子、首相卡梅倫和球星碧咸到了蘇黎世，為英格蘭爭取2018主辦權進行最後一刻游說。英國派出如此陣容，是因為自覺成竹在胸，但BBC的報道卻為英格蘭爭取主辦權帶來變數。結果，英格蘭在首輪投票僅得兩票而出局，除了英格蘭自己的一票，只有一名執委支持，一些原本答應支持英格蘭的執委臨時反悔。
英國社會對主辦世界盃帶來的經濟效益期許甚大，國家的國際形象可望再上一層樓，球迷則祈盼重演1966年主辦世界盃兼捧盃的光榮。這一切一切，都在這場投票裏成為泡影。然而，英國公眾沒有因申辦失利而對靠公帑支持的BBC投以不滿，這是成熟的文明社會典範，在國家榮譽和伸張公義之間，英國社會有覑智慧的判斷。
維基解密把監察政府推到另一個層面，不需如傳統媒體般要有報章雜誌電台電視等硬體設施，無垠的互聯網就是一個伸張公義的平台，結合傳統媒體如BBC 記者那樣的敏銳觸覺，在浩瀚如海的原材料提煉出新聞，讓受眾直取事實核心。這是兩種媒體的合作成果，推翻所謂兩類媒體不能兼容的定見；在乘數效應之下，這種報網結合的新媒體形態，把監察政府、舉報不公的動力，伸延到更廣闊的社會空間。
歡迎回應 [email protected]
+ + +
傳統媒介在資源緊張的大環境下被勢力取締，是無可避免的事。所以不斷開發可以輕易共享的新資源才是確保自由的最大基礎。
|
