異界貳號
把所有的東西放在同一個籃子裡是不好的。
stillmad
暱稱: 青ゆ空
最新文章
•回家
•木薯也變毒
•社評:內地三市陷阱 開...
•出位敢死隊
•破壞樂土的賤民
文章分類
•全部 (1246)
•Meromero Park (116)
•安樂家居 (12)
•冷知識 (174)
•垃圾口水 (26)
•超渡事項 (11)
•精選人生百態 (60)
•未分類 (847)
訪客留言
最近三個月尚無任何留言
日誌訂閱
尚未訂閱任何日誌
網站連結
尚無任何連結
最近訪客
最近沒有訪客
Meromero Park
日誌統計
文章總數: 1246
留言總數: 94
今日人氣: 30
累積人氣: 37296
站內搜尋
RSS 訂閱
RSS Feed
2010 年 12 月 8 日  星期三   晴天


好男人實錄 分類: 未分類

美外交官評習近平﹕不貪錢不好女色

「一心想入中央領導層 沒興趣民主改革」

【明報專訊】德國《明鏡》周刊引述泄密網站維基解密陸續公開的美國外交密電,披露美國外交官員對中國國家主席接班人、現任國家副主席習近平的描述和評價。美國外交密電形容習近平是個「好人」,不貪錢、不貪污、不好女色,唯獨對政治「野心勃勃」,不惜走「比紅更紅」的路線攀上權力寶座。密電還指他對民主改革不感興趣。

《明鏡》駐華記者洛倫茨(Andreas Lorenz)引述美國駐華大使館對習近平的「起底密電」,指美方掌握習近平大量準確資料。57歲的習近平是中共元老習仲勛之子,密電稱這種政治世家的後代,「自小就意識到將進入中央領導層」。密電形容,習近平在父親庇蔭下,在北京專為高幹而設的社區成長,住豪宅坐豪華轎車,直至毛澤東1960年代發起文革,習仲勛鋃鐺入獄,年少的習近平亦要上山下鄉。即使1970年代初,習近平跟其他高幹子弟獲准重返北京,習近平卻選擇留在地區,決意要走「比紅更紅」(redder than red)的路線力爭上游。

據《福建博士風采》引述習近平的自述,7年下鄉生涯對他影響深遠。他憶述1969年獨自到陝北延川縣插隊,靠的就是與鄉民團結,由此領悟「凡事團結處理得好,工作就能做得比較好」。他因此深受村�堜M公社重用,在單位支持下,得以不受父親入獄影響成功入黨,甚至入讀清華大學。但《明鏡》聲稱,很多高幹子弟都知習近平在清華大學的首個馬克思主義學位是「假貨」。離開大學後,習近平加入中央軍委辦公廳。但報道指他的公職有賴黨內關係。他當時獲父親的戰友、時任防長兼政治局委員耿茘任用為秘書,復出的習仲勛就讓耿茘的女兒在廣東省身居要職。

首段婚姻幾乎日夜吵架

美國密電稱,習近平首段婚姻並不愉快。他早年曾娶原駐英大使柯華的女兒柯玲玲,但他們在北京夫家「幾乎日夜吵架」,終離婚收場,柯玲玲返英。習近平失婚後更專注仕途,意識到若要更上一層樓,不能單靠父親與耿茘的關係,因此有需要暫時脫離北京的派系,到地區累積經驗。他在河北、福建、浙江的地方政府扶搖直上,因駐福建多年被視為黨內「知台派」。報道聲稱,在地方工作期間,習近平迷上佛教的神秘、氣功及功夫,並「顯然相信超自然力量」。

迷佛教神秘 信超自然力量

2007年,形象廉潔的習近平升任上海市委書記,後來在江澤民系的上海幫支持下,選為政治局常委,繼而當上國家副主席。密電指習近平「從一開始就想覑進中央領導層」,作為務實主義者,他一直小心翼翼,深藏不露,至時機成熟才展示王牌,其靠近基層的路線亦得到回報。

相信太子黨才是合法繼承人

密電報道稱習近平不愛飲酒,與著名女高音歌唱家彭麗媛再婚後沒傳過婚外情,女人都覺得他太沉悶,與胡錦濤性格近似;他深知黨內很多幹部貪污,所以厭惡追逐金錢及暴發戶,對自由市場尤其恐懼,但他一直避免表露政見,以免不利仕途。他雖是權鬥的勝利者,卻顯然不是「中國的戈爾巴喬夫」,對民主改革缺乏興趣,相信太子黨才是共產革命的「合法繼承人」,只有精英政治才能維持社會穩定,帶領中國富強。

明鏡周刊

+ + +

好男人實事求是,當然悶蛋而且思想「不前衛」。所以壞男人總是很容易會遇上「容易得手」的女性,因為比較成熟的就算受不了悶人和老套的,也不會因此走近有趣、不老套但是不好的男人。



2010 年 12 月 6 日  星期一   晴天


不透明的盒子 分類: 未分類

網上伸公義戳破黑幕 維基解密監察新平台

【明報專訊】「維基解密」是近期最令各國政府心驚膽跳的名詞,這個成長於互聯網世界的網上平台,今年以來使得一些國家尷尬不堪——7月揭出的美軍阿富汗戰爭文件、10月的伊拉克戰爭檔案,近期的美國外交機密,都成為媒體的頭條新聞。面對這些不容否認的事實,美國政府老羞成怒,除了公開在言辭上予以譴責,還準備立法阻止類似事情發生,尤其甚者,是考慮控告維基解密負責人阿桑奇。儘管有看法認為,這些機密不完全是涉及最高層次的國家機密,但是維基解密所引領出的思考,絕不能以「不夠機密」來閱讀——這是監察政府的力量,而這種力量,在最近三四十年間,隨覑國家機器愈趨強橫以及傳媒自身的變化,一度淡出人們視線,但維基解密的出現,令伸張公義的平台,再多了一個。

國家機器日趨專橫

公義平台一度淡出

今年7月,維基解密抖出為數9萬份的美軍阿富汗戰爭機密,儘管華府再三聲稱這是過時的報告,但文件顯示美軍在阿富汗行動欠缺正當性。誠然,事件對美軍目前在當地的軍事行動無大影響,但政治衝擊則極其巨大,美國的出兵受到國內外質疑。10月,為數40萬份的伊拉克戰爭文件經維基解密披露,當中夾雜圖片和視頻,美軍向巴格達巿民開火的片段公諸於世,華府再次譴責,說披露文件會對美軍不利。至於最近的解密,其質量與前兩次相比無疑稍輕,有評論稱之為「外交八卦」,但美國和友邦的爾虞我詐關係曝光,令人對國際政治現實多一分認識。

美國對維基解密的回應是「國家政策受影響,戰鬥部隊安危受衝擊」,除此之外別無其他。美國詞窮理屈,是因為這些文件突顯美國中東政策的荒謬,公開了表面上大義搁然的出兵真相。儘管不少人質疑維基解密的動機,然而客觀效果證明,只要媒體角色行之有效,能夠在自由及不受箝制之下履行社會責任,就可以在最大程度上監察政府,防止欺騙人民。在文明世界,這是無可爭議的普世價值,不受時空限制,人們仍然記得40年前美國傳媒披露的《五角大樓文件》,捅破出兵越南的荒謬;也包括水門事件,最終導致尼克遜總統下台,事件對後世政客未嘗不是警號﹕切勿企圖愚弄民眾,否則自食其果。

水門案之後,在人們記憶�堙A這類的戳破黑幕的報道少之又少。導致這一情狀的原因是多方面的,既有政府比之前更擅於蒙蔽欺騙,也有傳媒面對巨大的經濟壓力,新聞工作者舉步維艱。但這並沒令到公義從此不得彰顯,維基解密在電子世界平台的出現,令到不義的事實多一個公諸天下的空間。以美軍在阿、伊兩戰的文件在網上世界出現為例,新聞工作者以專業水平,從蕪雜的原材料中提煉,形成兩代傳媒結合的新一代偵查報道;維基解密和英美5份印刷傳媒分工合作,把一度迷失的監察政府新聞重新帶到人們眼前。

兩代傳媒分工合作

報網結合威力驟增

與維基解密相呼應的是英國廣播公司(BBC),在國際足協投票決定2018和2022世界盃主辦權前夕,BBC報道國際足協執委成員涉嫌受賄,對這個體育王國施以重重一擊。幾乎同一時間,威廉王子、首相卡梅倫和球星碧咸到了蘇黎世,為英格蘭爭取2018主辦權進行最後一刻游說。英國派出如此陣容,是因為自覺成竹在胸,但BBC的報道卻為英格蘭爭取主辦權帶來變數。結果,英格蘭在首輪投票僅得兩票而出局,除了英格蘭自己的一票,只有一名執委支持,一些原本答應支持英格蘭的執委臨時反悔。

英國社會對主辦世界盃帶來的經濟效益期許甚大,國家的國際形象可望再上一層樓,球迷則祈盼重演1966年主辦世界盃兼捧盃的光榮。這一切一切,都在這場投票�埵足高w影。然而,英國公眾沒有因申辦失利而對靠公帑支持的BBC投以不滿,這是成熟的文明社會典範,在國家榮譽和伸張公義之間,英國社會有覑智慧的判斷。

維基解密把監察政府推到另一個層面,不需如傳統媒體般要有報章雜誌電台電視等硬體設施,無垠的互聯網就是一個伸張公義的平台,結合傳統媒體如BBC 記者那樣的敏銳觸覺,在浩瀚如海的原材料提煉出新聞,讓受眾直取事實核心。這是兩種媒體的合作成果,推翻所謂兩類媒體不能兼容的定見;在乘數效應之下,這種報網結合的新媒體形態,把監察政府、舉報不公的動力,伸延到更廣闊的社會空間。

歡迎回應 [email protected]

+ + +

傳統媒介在資源緊張的大環境下被勢力取締,是無可避免的事。所以不斷開發可以輕易共享的新資源才是確保自由的最大基礎。



2010 年 12 月 2 日  星期四   晴天


打農的根源 分類: 未分類

朱凱迪﹕菜園村民貪得無厭?

【明報專訊】配合自11月4日起的清場行動,政府近日多次就菜園村問題發言,包括運輸及房屋局副局長邱誠武於上月19日在本報發表的文章,以及局長鄭汝樺上月24日在立法會上的發言,主調是政府在逼遷時間表上已經留有彈性,賠償制度沒有問題,亦已經做了很多工夫「成全」集體搬遷計劃。

政府意圖把自己裝扮成公眾利益的唯一發言人,同時把菜園村民描繪成無視公眾利益的自私者。這是必須揭破的假面——菜園村民從一般市民的位置、從具體抗爭挑戰他們認為無理不公的制度,不單不是自私,而且極具公共意義。

譬如,村民對農作物賠償的不滿,邱誠武先生說:「農作物保償津貼,每戶平均8萬元;活躍耕民平均數十萬元,甚有過百萬元之數,難言虧待。農作物保償津貼,全港有標準有規矩。」現在農戶就是要用自己的個案,指明政府的所謂標準和規矩是過時的「壞標準」和「壞規矩」,也反映了政府如何蔑視本地農業。按目前的賠償制度,政府並沒有當農業是一項經濟產業,當計算賠償時,只計算點算日的農作物種類和數量,卻並沒有考慮農民重建產業的需要(就連市區重建局在賠償被逼遷的舖戶時,也會在賠償金中包括一段時間的生意損失,以及重新開業的成本)。另外,農作物賠償單位價格亦極不合理,譬如未來還有多年產出的果樹,本是農民多年心血,現在搬不動,政府只用十幾元至幾百元賠償了事,連一年的收成都抵償不了。

挑戰無理不公的制度

邱誠武先生說賠幾十萬給農戶,「難言虧待」,是帶頭看不起本地農業,誤導公眾。農民沒有了土地,沒有了紮根土地的果樹,沒有產出,拿覑幾十萬,一家老少,能食多久?

又譬如,參加菜園村重建家園計劃的村民,官員經常把焦點放在他們每戶或每人「平均」拿到多少賠償,以證政府沒有虧待村民,轉移視線伎倆玩得出神入化。村民千辛萬苦自力重建家園,以行動反抗「賠錢/上樓了事」的新界非原居民農村逼遷政策,就是希望公眾明白,賠償不一定好東西。

賠償制度的本質是將一條幾十年的村莊強制分拆成不同部分:土地、房屋、農作物、農業設施、商業、搬遷需要,然後逐一量化為金錢,可是,賠償金加起來的同時,卻偷偷減去了生活、家庭、生計和社區。當村民決定用賠償金自己動手盡量恢復原本的生活、家庭、生計和社區時,亦無奈地見證了賠償制度的扭曲——由於土地賠償佔了總賠償金的大部分,原來生活質素相若的村民,被硬生生地分割為「有地村民」和「無地村民」。「有地村民」可以負擔每戶超過100萬的建村開支,「無地村民」的賠償則遠遠不夠,需要其他支援。這些差異,是政府講多少次「平均」也掩飾不了的。

被邱誠武先生批評為「對13萬公屋輪候冊上人士不公平」的菜園村租戶,還有「變相鼓勵……違章行為」的廠戶,他們的申訴也讓我們看到制度的隨意性。租戶要求免審查上樓,他們認為,自己因政府工程被逼遷,很難再找到像菜園村一樣便宜的生活空間,既然自己受公權力影響生活的程度較一般人大,得到較寬鬆的待遇,才算得上公平。

居民的說法並非不合理,而且提醒了我們,在九七之前,殖民政府確實容許受清拆影響的寮屋居民免審查上公屋(所謂「排第二條隊」),只是政策在九七後收緊了。至於在農地上經營的廠戶,明明是政府眼開眼閉的土地政策衍生出來的問題,是否賠償給廠戶跟鼓勵違章行為沒有關係(最新消息是,政府打算以其他名目賠償予廠戶)。若政府真有決心保護農地,不接受違反土地用途的露天貨倉,為何還容許高鐵地盤旁邊的貨倉繼續經營?

這些具體而微的挑戰,正是維護公眾利益和推動社會改良的重要動力。

筆者為菜園村支援組成員

+ + +

該不會是有人想到「如果香港有自給自足的農業和創意、科技工業,才有能力獨立」,所以香港政府才會暗暗地在這三方面被大力打壓?