梁啟智﹕給內地留學生的一封信 2008年5月10日
【明報專訊】各位內地留學生朋友，你們好！能和你們在同一校園之內，感受朝氣洋溢其間，是在大學工作的一件樂事。然而近數周來看到在圖書館民主牆上的罵戰，和在學生會平台上的對峙，讓我對大學和對中國的前景也十分憂心。
今年北京有幸能主辦夏季奧運會，顯示中國要與世界接軌的決心，實是一件值得慶賀的事情。很多朋友都表達了強烈的願望，希望這次奧運能夠辦得成功。然而成功與否應該如何衡量？這條問題原來一點也不易回答。
一場盛事是否辦得成功，並不是主辦者說了算，也不是主辦地點的民眾說了算，而是要由世人去評議。否則，就有點自吹自擂的味道了。北京當局對此還是相當理解的。例如國際社會擔心奧運舉辦時的空氣污染問題，政府便投入了大量的資源去搬遷工廠和治理沙患。在此，主辦當局明白要獲得世人的認同，必先理解憂慮的來源，從對方的感受去想，才能夠對症下藥。
要突顯國際主義而非國族主義
從這個角度出發，不難發現現時民眾許多出於支持奧運的行動，實際上有可能在幫倒忙，甚至會使這次奧運蒙羞。近數周來，部分內地留學生在宣揚其政治立場時，對校園內外的異見者謾罵侮辱，甚至對他們的活動干擾圍堵。雖說出發點是為了維護國家的尊嚴，實際上卻很可能適得其反，使世人更難相信中國已準備好迎接世界。
要向世人證明中國的崛起不會對世界構成威脅，要突顯的就是國際主義而不是國族主義。在歡迎奧運火炬的歡迎隊伍當中，只見紅旗到處飄揚，人人大喊「中國加油」；與此同時，另外百多個參賽國家和地區的旗幟卻不知所終，就連奧委會的旗幟也不常見到。從世人的目光出發，他們關注的不會是中國民眾是否團結，而是懷疑自己是否去錯了全運會的開幕式。
要向世人證明中國的人權正在改善，最有效的做法不是言詞上的駁斥，而是以實際上的行動。近日有許多香港人反對政府驅逐異見者離境，並不是因為他們同意這些異見者的政見，而是相信體制的平等比個人的立場重要。如果回歸後的香港竟然比殖民時期更欠寬容，才是真正丟盡中國人的面子。
要向世人證明中國準備好與世界接軌，就必須在誤解出現時能從容冷靜。那些「你不懂得中國」或「你還算是中國人」之類的泄憤式句語，學術上一點兒也不嚴謹，對釐清問題無助，對建立尊重無用。願意先放下既定立場，不卑不亢地探索各種社會研究的角度，研討不同理論模範和實踐經驗的啟示，並且接受對中國各種的問題可以有不同的看法，遠遠比扣帽子和對罵更能突顯中國的民眾也懂得明辨是非。
辦奧運意義﹕能為世界帶來什麼
中國過去30年來的快速發展，是我們這一代人的共同經歷。中國成為一個超級大國，也是指日可待。國際社會對此既有歡迎亦有抗拒，但更多的是出於認識不足的疑慮。於奧運來臨之時，我們出於熱情的各種行徑，如果只是為了滿足當下的情緒宣泄，最終卻加深了世人對中國的恐懼，則絕對不宜鼓吹。美國民眾的盲目愛國熱情促使了美國政府近年來的橫蠻無理，使美國的國際形象受損，這個教訓我們必須警惕。
自尊的前設是包容，反駁的前設是反省。一個怎樣的奧運會才算成功，背後是一個怎樣的中國才能貢獻人類文明。畢竟主辦奧運的意義，並不在乎於中國能在這世界贏得什麼，而在乎於中國能為這世界帶來什麼。
+ + +
我也在最近看過了香港某大學的民主牆。我覺得這些寫簡體字的大學生(未必是內地留學生)心智並不成熟，火爆有餘，說服力欠缺，最重要的是，不懂得「就算你覺得對方錯，也不能人身攻擊」的重要性。
什麼國亡人亡，讀過歷史就知道是歪理，不然「中國人」不是應該死光光了嗎？中東不也就有個沒有國家的民族，經歷多少世紀，還在那裡不時爭取建立屬於他們的國家嗎？如果說的是「國在人在」，那麼非洲那麼多國家，為什麼至今還是慘不忍睹？什麼國家存不存在，真的和民生有絕對關係嗎？
「什麼樣的國家」，比起「什麼國家」更為重要。因為會影響人們的，並不是那些虛擬的名字和國界，而是實在的政策。
|
