軒轅氏日誌
東拉西扯,有感而發!
ulink
暱稱: 軒轅氏
性別: 男
國家: 香港
地區: 北區
« July 2026 »
SMTWTFS
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031
最新文章
神經病!
大廈建在爛泥上!
不查陳鑑林,我讚成佔...
梁振英想民望升,此其...
救之,適足以害之!
文章分類
全部 (467)
文章 (1)
校政 (1)
未分類 (465)
訪客留言
最近三個月尚無任何留言
每月文章
日誌訂閱
尚未訂閱任何日誌
好友名單
尚無任何好友
網站連結
尚無任何連結
最近訪客
最近沒有訪客
日誌統計
文章總數: 467
留言總數: 0
今日人氣: 0
累積人氣: 4700
站內搜尋
RSS 訂閱
RSS Feed
2012 年 3 月 23 日  星期五   晴天


我對民主黨對梁振英的不公正批評相當反感 (1) 分類: 未分類

 

鄧賀年涉約飯局說謊 梁辦主動廉署警署助查 展示飯局名片

【明報專訊】特首候選人梁振英陣營與鄉事派選委的「流浮山飯局」涉及黑社會的醜聞未止,梁振英支持者劉夢熊及兩名鄉事派選委均點名指飯局聯絡人是鄉事派選委鄧賀年,但鄧否認,更指自己無出席有關飯局;然而梁振英競選辦主任羅范椒芬昨展示在飯局交換得來的鄧賀年名片,鄉事派選委曾憲強亦證實是應鄧賀年邀請出席飯局,他和選委黎偉雄均強調已即場付了飯錢。

羅范椒芬與梁振英競選辦副主席劉炳章及鄧淑德,昨晚主動到廉署及灣仔警察總部提供資料,協助調查。羅太強調,今次是以證人身分主動向廉署及警方提供事實,希望盡早查出真相,因今次事件涉及的部分言論誤導失實,是對梁振英競選辦的嚴重抹黑。

她又重申,梁振英及競選辦人員不認識被指為江湖人物的「上海仔」郭永鴻,亦與江湖人物毫無往來,當日她和劉炳章、鄧淑德三人出席鄉事派飯局的動機單純,只是聽取對新界問題的意見。

劉夢熊指林偉強是中間人 林否認

對於侯志強前日出示羅太等三人的名片,指羅太說不認識在場人士為說謊,羅太昨亦即場展示5張鄉事派選委(梁福元、侯志強、鄧賀年、黎偉雄及鄧勵東)的名片,指當日沒有交換所有人的名片,故不知道所有人的身分。羅太先到廉署逗留了約1小時20分鐘,其後又到警署,逗留了約1小時40分鐘。

目前飯局尚有兩個重大疑點未能解開,一是誰是邀約梁營和鄉事派飯局的中間人。有份為飯局牽線的劉夢熊昨日於北京發表聲明,點名指在春節過後於富臨酒家幾次與鄉議局副主席林偉強提出飯局構思,林偉強答允安排聯絡,後於2月10日林偉強更稱「飯局已幫你搞掂」,但為免被鄉議局主席劉皇發批評,所以不方便出席,只着劉夢熊聯絡鄧賀年,鄧則告知飯局時間和地點。

不過,林偉強其後強烈否認,指劉「沒誠信,找他來轉移視線」,他對本報稱,自己沒有聯絡選委出席飯局,承認劉夢熊在飯局前一兩天曾找過他,但他未開始聯絡工作,已得知飯局已約成,故沒有跟進。

鄧賀年﹕名片廣泛流傳 怎知怎拿到?

另外,曾憲強昨回應本報查詢時承認,是收到鄧賀年邀請才出席飯局。再有一名不願具名的鄉事派選委更指出,中間人是一名江湖人物,該江湖人物着鄧賀年聯絡其他選委,稱劉夢熊想約飯局。

然而,鄧賀年回應本報查詢時強調自己沒有聯絡飯局,更聲言沒出席飯局。本報記者稱羅范椒芬已展示了他的名片時,他則說﹕「我的名片廣泛流傳,怎知她怎拿到?總之我講的算數,我現在食飯,你別再打來。」

另一疑點是誰人付鈔?劉夢熊稱已連羅太等三人的份,繳付了500元給鄉事派人士,但多名出席者一直均稱沒印象是誰付鈔,侯志強、梁福元等更稱當日沒有付鈔,但曾憲強及黎偉雄昨均表示已經在當天付款,以免被指涉及賄選。有出席飯局的選委更透露,當日收集選委錢付鈔者,是前日有出席批評劉夢熊記者會的選委文志雙。文志雙至截稿前未有回覆本報查詢。

兩鄉委稱有付飯錢

立法會保安事務委員會主席、民主黨涂謹申表示,飯局可能涉及賄選問題,故部分當事人為免麻煩,不承認出席過飯局,可以理解。他認為,目前看來是由劉夢熊去邀請郭永鴻的機會較高,因為鄉事派選委沒必要找郭永鴻向梁營示威。對於羅太到廉署提供資料,他稱羅太有權要求落證人口供,但廉署將來調查飯局是否涉賄選或威嚇選委時,可再向羅太落警誡口供。

 

軒轅氏
軒轅氏  •  11天前 移除
“立法會保安事務委員會主席、民主黨涂謹申表示......他認為,目前看來是由劉夢熊去邀請郭永鴻的機會較高,因為鄉事派選委沒必要找郭永鴻向梁營示威。”

涂謹申的話非常有問題,鄉事派沒必要找郭永鴻向梁營示威,難道梁營就有必要找人向鄉事派示威嗎?涂的這番話,對梁振英來說,真是不公道。難道就因梁不是自己所喜歡的人物,就可以胡說八道嗎?

其實,凡選舉臨近尾聲,抹黑的情況就會越來越嚴。這情況不管是小圈子選舉,還是全民普選,都一樣。特別勝負已見端倪的時候,就總有人要散佈黑材料,以打擊可能當選的對手。

這情況在台灣非常普遍。曾經,國民黨的吳敦義在高雄競選市長,其對手是謝長廷,那時候吳敦義是要勝選的,卻在最後關頭被人製造黑材料,說吳在外面搞女人,於是選情丕變,謝長廷就當選了!事後查出,吳玩女人,乃子虛烏有!但是,吳的落選,已經挽不回來了!

另一次選舉,也是在高雄,民進黨出選的是陳菊,國民黨出選的,我忘記了是誰。總之,當時的選情,因為民進黨受陳水扁貪污的影響,選情很不好,就算是老將陳匊來出選,其民調每次都比那個國民黨出選的無名小子低十多個百分點。到選舉前一刻,有人製造假象,說國民黨利用黑金賄選。於是,國民黨在高雄市又一次落敗!事後的證明,國民黨根本就沒有賄選那回事!

有人說,這回選特首之所以如此醜陋,是因為這是一個小圈子選舉。這是一個荒謬的說法;這話由民主黨人講出來,就更見其荒謬!每次台灣的選舉民主黨人都有去“觀選”,民進黨的骯髒手段和奧步行為,他們不會看不到,而台灣正是全民普選的!因此,說選舉之醜陋只有“小圈子”才有,這是自欺欺人的講法。何俊仁至今一點醜聞都沒有,只因為他當選無望,是陪跑性質,所以人們不把他放在眼內而已,否則他的黑材料肯定比梁振英還要多!

明乎此,梁辦與“鄉委”的飯局被炒成有黑社會介入那就相當容易理解。因為那些“鄉委”跟唐英年有著千絲萬縷的關係,唐如不當選,這些“鄉委”的利益就無從寄託,而偏偏唐英年卻很大機會不能當選了,於是這些“鄉委”就得要想方設法來抹黑梁振英,以“奧步”的手段來打擊他,意圖扭轉唐的敗局。

然而,事情卻越來越明白,否認召集飯局的人都被人供出來了,可見一開始這些“鄉委”就假話連篇,設局陷害“梁人”。

的確,君子之爭不是那麼容易做到,但這並非梁振英的罪!

附帶說明,我是支持民主人士。但是,支持民主總不能是非不分,民主黨或泛民在這次選舉中對梁振英的不公正批評,我是相當反感的!

16 回覆

 

  • Hugo
    Hugo  •  11天前 舉報
    你的言論是否公正也是未知之數
    由於票數過低,評論被隱藏。 顯示評論
  • Lau Ching
    Lau Ching  •  11天前 舉報
    班犯民已淪為唐營B隊!
  • Sdaakk Asdds
    Sdaakk Asdds  •  11天前 舉報
    涂謹申以前騙津貼事件,為何沒有黨法處置?仲夠膽死成日扮聖人
  • 軒轅氏
    軒轅氏  •  11天前 移除
    也許,我寫評論的資料不夠正確,這有待“正確人士”來指正。

    但是,我寫的評論絕對公正,因為我是抱著公正之心來寫評論的!
  • PoonJames
    PoonJames  •  11天前 舉報
    老涂,老何,老李這幾位民主派議員,已到了為求目的,背棄公義的地步了!這批人在政冶大染缸太久,已都是為演戲和留戀權位的偽君子,失去當年為民請命之心!民意只是對他們有利才拿出來用。下次一定不會選他們!

    (尚有其他回覆,待續)