【明報專訊】梁振英競選辦向立法會主席曾鈺成提出要重選西九事件專責委員會，有梁營人士表示，早預料唐營會即時「做文章」，指他干預調查，利用立法會打擊梁選情，但梁營仍決定去信曾鈺成，只求向公眾揭示專責委員會的不公平，令對手在公眾監察下收斂，即使在3．25前傳召梁振英作供，也較為客觀公正。
由12人組成的立法會西九事件專責委員會，提名梁振英競逐特首的議員只有陳茂波，但提名唐英年和何俊仁的議員則佔6人，形成1對6之比。
梁營人士表示，整個西九事件，早於政府以新聞稿和「消息人士」等選擇放料指梁振英涉漏報利益，已對梁振英不公平，到今次調查委員會兩陣營「1對6」，中立委員只有5人，已預料有人想充當打手，進一步打擊梁的選情。
梁營人士稱，已預料即使去信曾鈺成要求重選，委員會也不會接受，但最少可讓公眾認清委員會的組合問題，明白梁振英的被動位置。他重申，梁振英在信件開首已重申會配合調查，期望調查公平公正，並促公眾和傳媒關注聆訊，留意唐、何兩營的議員是否收斂，公平調查。
唐營﹕梁性格霸道 不利己則阻
唐營方面，對於梁振英去信立法會，認為正正反映其霸道性格，指此舉十分不智，但亦好讓立法會及公眾了解此人說一套、做一套，本來說要配合立法會調查，現在知道不利自己，就阻撓。
軒轅氏 •
“唐營方面，對於梁振英去信立法會，認為正正反映其霸道性格，指此舉十分不智，但亦好讓立法會及公眾了解此人說一套、做一套，本來說要配合立法會調查，現在知道不利自己，就阻撓。”
原來這就叫做“霸道”！
過去有好一段日子，梁振英的民望非常低，大抵跟林公公的民望不相伯仲。然而，林公公的表現，市民有目共睹，也就不必說了。至於梁振英，其實人們對他所知不多。他之所以形象負面，是因為泛民認為他是建制派的“積極分子”，很大程度上，是共產黨員；而建制中人，對他的批評就是為人霸道，做事狠辣......等等。凡此種種，一般市民都是透過傳媒報道而得來的印象。
問題是，傳媒的報道都各有立場。泛民的，又或普遍支持民主的報章，因為梁振英的“親共”形象，對他基本上就没甚麼好評；支持建制的傳媒，因為都是“金主”的喉舌，對比較同情基層的梁，自然就不會有甚麼好話說。
因此，有關梁的新聞，在傳媒的 “各刊所需” 下，大眾對梁振英的認識就只能是片面的，零零碎碎的；而且看的又多是其負面的消息，也就對其有負面的評價！
然而，打從梁振英宣布參選開始，人們對梁振英有比較深入的認識，相對於那位“有膊頭”、有腰骨”，其實“無脊樑”的唐英年，我想大家就知所選擇了！
在這情形下，“唐人”就急了，一方企圖以“西九門”打擊梁，另一方面又老調重彈，說梁霸道，既狠且辣云云。然而，若問到梁如何霸道？如何狠辣，他們其實是無法說出一個所以然來。
今天，有了，調查“西九門”的獨立委員會成立後，梁振英因為人選有不公平的現象，於是去信立法會主席希望重選。“唐人”就叫了，說這就是梁振英的“霸道”。
因為預見事情的發展對自己有不公正的地方而作出卑微的申訴，這叫做霸道？
因為預見事情的發展對自己有不公正的地方而作出卑微的請求，這叫做霸道？
因為預見事情的發展對自己有不公正的地方而希望立法會諸公要公平一點，這叫做霸道？
今天，我看到梁振英的“霸道”了！
