【明報專訊】浸大公布民調調查報告後，校內師生狠批報告粗疏馬虎。浸大傳理學會會長麥浩宇批評，調查報告漏洞百出 ，質疑校方是無證據抑或根本無調查，更有校友激動斥責校長陳新滋，指其「校內不少教授都有技術錯誤」、「經常有資料外泄」等言論不負責任，又批評報告連學生畢業論文都不如。

校友痛心 教授憂學術自由受干預

陳新滋及負責調查的副校長黃偉國昨日在報告公布後，向過百名師生、校友交代報告，出席者狂批報告馬虎，無正視民調提早外泄的原委等。不少傳理學院師生均關注報告無蒐集足夠證據，質疑小組在無接觸唐英年、梁振英兩陣人士下，已假定事件與他人無關，是連最基本的「求真精神」也缺乏，難以服眾。

2006年畢業的校友林先生，對校長的回應感到痛心，直斥校長及副校長「知不知醜？」。另有教授指報告提及趙心樹提前公布結果，是為了要提高「傳理調查」知名度，以便日後籌集資金，擔心校方日後會為同樣考慮干預學術自由。

面對師生連珠炮發的斥責和提問，陳新滋強調，不會干涉學術自由，認為「趙院長的決定是錯誤」，又稱會接納及考慮師生的意見，而現階段他已接受調查報告，暫不作跟進調查，但不認同學生稱報告「連畢業論文也不如」，認為調查是各方同事努力的成果。

會後麥浩宇向陳新滋遞交請願信，促請校方正視師生訴求，陳邊行邊接收，不肯停下回應記者提問，大批記者由林護國際會議中心，擁隨陳新滋至逸夫校園行政樓的電梯大堂，場面一度混亂。

2用戶喜歡這個評論   0用戶不喜歡該評論

軒轅氏  •  

趙心樹，發表未完成的民調報告，據說是因為搶時間，搶知名度。我們撇開“陰謀論”，單看他這個說法，倘若是可以的話，那麼亞視未經查證，就發佈江澤民的死訊就沒甚麼大不了！亞視的“死訊”後來被證實是錯了，全港嘩然，連日被人口誅筆伐；趙心樹發佈的民調也被證實是錯了，大學校長和那個“調查報告”卻為他護航！雖說辭去院長之職，卻仍保留教席，其人與校長及其管理層之無恥，一至於此，大家還有甚麼話可說呢！

只可惜，亞視的“錯報”，損失的只是亞視的投資者，趙心樹的無恥，卻要學校一眾師生的學術聲譽陪葬；很難想像他的面皮要有多厚，才能站在講壇上，面對學子的恥笑！