Langmo之我見

　　昨日書展開鑼， 眾o靚模懶理貿易發展局的禁令，偷雞落場為粉絲簽名合照，一如去年成為全場焦點。 　　

　　今年反o靚模入駐書展的聲音成為主流，不論名流作家，主流傳媒都炮轟o靚模文化低俗，甚至連隔離屋師奶陳太都出口反o靚模，仿佛說上兩咀就顯得自己有批判性思維。 　　綜觀反o靚模陣形的觀點，主要有以下幾項。

一：o靚模們不專業，無模特兒身型，氣質，拍出來的寫真也同樣無真材實料，豈能厚著面皮標價開售？

二：o靚模寫真集一味靠酥胸露肉，鬥著少布，毫無美感，又無意義，書不似書，理應禁廢。

三：o靚模搞簽名會，必引起哄動，大批支持者爭相入場，引致會場混亂。

四：o靚模為增加人氣，不斷製造花邊新聞，愈低俗愈出位，破壞娛樂圈風氣。

五：o靚模的有大批小朋友支持者，如上年十三歲男童購買o靚模攬枕更驚為天人，足見o靚模存在，拉低港童品位，又荼毒年輕一代。

六：書展乃文人與讀者交流心得之聖地，o靚模只是股俗不可耐的潮流，不入文化殿堂，無資格進駐書展。

七：o靚模只是一群空有身材，發著明星夢的女孩，大眾不應支持他們，否則助長這股不學無術的風氣。 　　反o靚模的理由沒上萬都上千個，不能盡錄，只能摘其精要。對上述七點，我有話要說。

關於第一點：

　　有氣質，有model身型，專業就並非o靚模啦！而是職業模特兒。何況氣質可磨練，專業要經歷驗，身材可潛建，今年係o靚模，明年可能升為專業模特了。如因不夠資格而不準o靚模出書，請一併禁止所有新晉作家出書吧，相比起金庸，倪匡，張愛伶，他們的文筆就不”o靚”嗎？

關於第二點：

　　寫真集有何意義，這一點各花入各眼吧。但若果你想拿著周小姐的寫真集就想悟出人生哲理，治國之道。我建議你儘早看醫生。另外，一本書圖片佔了九成又有何問題？買一本全圖的清明上河圖繪本就叫文雅風流，買有自述性質的寫真集即咸濕下流？美醜非常主觀，難道認為o靚模寫真比清明上河圖還要好看有錯嗎？

關於第三點：

　　有上萬支持者，人氣高企也有錯？還是有人眼紅這群年青女生大受歡迎？若莎翁再世，來港搞簽名會，上億人到場支持，結果出現人踩人慘劇，隔日的報道也相當正面”莎翁人氣無敵，威振書展，數名粉絲不幸被踩死，無損到場人士熱情”。 　　人數過多，會場混亂，更多的是大會配套，人手不足以應對太多人流所致，也可以歸咎於香港人不守秩序，愛爭先恐後，凡事怕執輸。但作者(o靚模)們絕不應為此負責。

關於第四點：

　　這一點與批評現時香港娛樂圈如出一徹。事實上，報章雜誌寫得愈低俗，愈好賣。究竟是娛樂圈低俗還是香港讀者低俗，這猶如有雞先還是有蛋先。不過至少有一點可肯定，o靚模大行其道前，香港娛樂圈已經低俗不堪，如當年劉xx，鍾xx，陳xx，就被傳媒以低俗的手法過份渲染，弄得幾乎身敗名裂。所以不存在o靚模破壞娛樂圈風氣一說。

關於第五點：

　　十幾歲小童買寫真集並不代表他們道德水平差，品味低俗，小孩有偶像祟拜心態，你我都經歷過，可能當年我祟拜的是E神(陳奕迅)，時下青年崇拜的是浸大E神，我喜歡E神的歌聲，他們鍾愛浸大E神的身材，咸魚青菜，各有所愛而已。 　　至於小童買攬枕的行為，我非常反對，但也不應將負責推給o靚模，而應將焦點放在青少年盲目消費這問題上，與青年人追逐名牌，濫用信用卡相比，買攬枕如小巫見大巫。

關於第六點：

　　既然以”書展”兩字自居，那請持海納百川，有容乃大的心態接納不同書種及作者。上年在書展當某書商職員時，發現有不少”書”商在場邊一角賣著電腦零件，滑鼠十蚊隻，鍵盤廿蚊塊等推銷聲此起彼落。我不禁要問這些也算書嗎！？更甚者，我在多間內地書商都見到有明目張膽擺放著古印度經典性愛竇典”愛經”，某些版本更配上”圖文版”字樣，看得人血脈沸騰。既然容得下這樣的書，為何容不下區區幾本寫真集呢。

關於第七點：

　　發夢也有罪嗎？那麼演說”I have a dream”的馬丁路德金也應被千夫指責，冠上教壞細路的惡名了。 　　更奇怪的是社會不去探討那些終日龜縮在家，生活空廢，無理想，連夢想都失去的隱蔽青年。卻指責一班有上進心的o靚模在發夢，說她們不自量力。可能她們的夢想流於天真，但起碼她們肯為夢想而努力，忍受著大眾們對他們的指責，希冀某天自己終於能得到大家的認同，單是這點精神，已經嬴得我的尊敬。 　　說到這，我發現我又何嘗不是發著作家夢呢。 　　我討厭那些盲目跟風的大眾，見別人喜愛o靚模就讚o靚模可愛，見多人反對o靚模就立馬跟她們劃清界線，這種人註定是牆頭草，一輩子都被人牽著走。 希望香港人能多點獨立思考，不要再人云亦云了。 　　以上只是我對今年o靚模現象的淺見，歡迎理性討論。