不知道從什麼時候起，彷佛中國問題就成了專制進步黨的罩門。每逢選舉另一個陣營的主要文宣攻勢都會強力抨擊專制進步黨的候選人，並懇請對其中國政策作一個清楚的解釋。但是幽默的是，中國國民黨的中國政策其實也有良多值得質疑之處，并且也講不清楚，隻是因為台灣的新聞媒體實在爛透了，又害怕冒犯中國，因此多數的媒體從來不敢就中國國民黨的中國政策作出尖銳的質疑。但是外國媒體可就沒有這麼容易對付了。日前德國明鏡周刊專訪馬英九老師，所提出的問題都極真個故意思，而有時候問題就是最佳的答案。我們將馬英九老師左閃右躲的回答刪去後，單純隻看德國媒體所提出的問題，其實就或是看到良多值得台灣人好好覃思之處。

問題：自 2008年5月上任後，您已經和北京締結了緊密的關係，但是現在中國有異議人士及其律師遭到逮捕，以及罷工的貨車司機挨打等鎮壓事件，您還能夠輯睦對待這樣的政權嗎？

問題：您已懇請北京當局更換。什麼是您具體想要的?

問題：與這樣殘暴的政權發展關係，一定會加深台灣人民對中國的恐懼吧？

(馬英九回答人權是兩岸之間的事多議題，因此有下面兩個問題的追問。)

問題：這樣的反擊能否會侵陵台灣及中國之間的對話？

問題：到目前為止，這有沒有侵陵兩岸關係？

問題：台灣在經濟上和中國大陸關係越來越緊密，自去年起開始直航，也簽訂了經濟協議，這樣疾速的發展，最終能否無可抗禦的台灣會與中國大陸統一？以緻或是是在明年您尋求連任的第二任任期內？

問題：現在您的國家已經依賴於大陸的經濟成長，而您确當局也正在研議開放大陸企業來台投資。你們受北京當局管教，能否僅是時間的問題罷了？

問題：軍隊對於您的國家的坦然扮演事多的角色，但是他們能否還足以捍衛台灣？北京以1,500枚飛彈對準台灣，單在今年國防預算就增加12.7%。台海兩岸若何能夠在中國軍事擴張同時，又進行和平的合作？

問題：在您的就職演說中，您稱美國為您最事多的軍事夥伴。現在依然如此嗎？

問題：難道北京當局不會試圖將美國驅離於台灣週遭海域之外嗎？去年大陸當局以緻暫停全部與美國的軍事接觸。您難道不擔心，您的美國保護者會與您劃清邊陲？

問題：與世界新強權中國對比下，東方強權相對沒落。中國是美國國債的最大買主。美國國務卿希拉蕊．柯林頓就曾經埋怨過，她因而無法對中國大陸採取強硬的立場。對於閣下來說，貴國能否或是真的獲得 F16 戰機，也如故不確定。

問題：不過閣下仿佛仍認為有必要在中國領導人訪問華府之際，透過飛彈試射演練來揭示美國，不要忘記台灣的具備。

問題：我們能否正經歷一種舊中國世界次第的再現，即亞洲此外國家必須依據北京的旨意來行事?

問題：閣下難道不擔心中國民族主義勢力再起，並威脅台灣?

問題：台灣的例子證明，專制發展在華語世界裡是或是具備的。但相較於台灣的 2,300 萬人丁，中國則有13億人丁。專制能否真能在中國大陸出現? 還是這隻是我們東方國家一種錯誤的守候?

此外幽默的是，專訪中德國媒體以「總統老師」稱呼馬英九，並以「您的國家」來稱呼台灣，但是這些字眼與德國媒體的一些尖銳追問，在民間的中文譯稿裡統統自動消失了，反而是一些辯解的筆墨，在民間的中文譯稿裡統統自動「腦補」了。極端推薦自身或是參考下面這篇文章的詳盡比對與解說。

馬英九承受德國明鏡周刊專訪的德文直譯注解版之一
馬英九承受德國明鏡周刊專訪的德文直譯注解版之二

而這或是有兩種情況，一種是訪談中真的有提到，但德國媒體並未逐字刊載，那中文譯稿自動補上，這無可厚非，比較怕就是訪談中根蒂沒有講到，於是就益事後動手腳，騙騙台灣人，免得實在太過難看。不過就整個訪談的結果看下來，馬英九實在躲很大，鬼打牆式的繞來繞去，始終不敢正面回答他的中國政策帶給台灣的未來風險。