香港人的壓力真的可以好大。前些日子，我們還在面對高考，Rosanne給大家看一宗新聞：一位高考生疑因壓力問題用八磅啞鈴襲擊他的鄰居。這樣的壓迫感我跟三萬考生也嚐試過，絕不好受。何況我本身也很躁狂（幸好只是對自己，不是對別人），也怕自己一崩潰時，會變得好恐怖。

最近新聞報道說有一位十五歲的中三學生殺害自己的親母和妹妹。報道說他在學校成績中等，品行亦佳，實不知其動機。他被捕後坦然承認罪行，表現極平靜。當他被問到殺人動機時，只是答道：「世界上少一些人不是更好嗎？」相信是世上最極端的環保主義者（極端得心理不平衡），在殺人的時候也不會優先選擇自己的親人，大概這是基於一份血緣上的私心。其父更是欲哭無淚，大好家庭在沒有預兆之下一朝破滅而沒有瘋掉，男人之中也算是最為堅強的一類。

後來喜歡東拉西扯的傳聞媒又會大造文章。他們甚至聯想到少年喜歡看台灣作家九把刀的小說，當中又有渲染色情、暴力。記者然後輕輕巧巧的把責任分給作者本人承擔。這是極度反智的，原來在現實生活上殺了人，責任在於編寫在文字世界中講打講殺的作者。然則前朝寫《水滸傳》的施耐庵同樣過份渲染暴力、反政府、貶低女性價值，理應要挖出來鞭屍。沒有人要求文字一定要說教，也不必文以載道，何必把事情無限上線上綱呢？九把刀自然不服，立即在網誌上作出回應。（有興趣請按此參看他的網誌，在此不再作無謂的轉貼）

（本人未看過九把刀任何小說，只是也認同媚俗小說的地位，因為自己也看不少。不止一人曾經向我推介他的小說，但我每次經過書店欲打書釘，他的小說總被膠袋封好。我在圖書館卻又常找不到他的書。希望空閒的八月有機會拜讀吧！）

很多時候人總愛用一件事的結果批判事情的是非對錯。（但聞學者說：「用動機判斷一件事應不應做的人是愚昧」，卻不知道單用結果判斷一件事情應不應做的人同樣愚蠢。）到底少年為什麼要做出這樣的事？淪常慘劇的因果關係到底如何？我們一無所知。要這樣在法理上判決這是一項殺人罪，少年責無旁貸。在道德上，這位少年，這個家庭背後到底隱藏了多少事，我以為並不容許我們這些外人說三道四。有時候，一些流言蜚語殺傷力可以很大。

母女共赴黃泉，這已經是一個悲劇。這個家庭活在世上的只餘下兩人，請不要再毀了他們的下半生。（當然，這宗新聞的價值遠比書展毒男高吧！）