修讀歷史同學們圍在一起討論有關極權與民主的問題。我這個不是讀歷史的無聊人走過去搭訕。同學用歷史科的思維及經濟學的理論皆無法講得過這位歷史科老師。這位老師是位很會教學生的人，她教的高考學生無年都能保持百分之百B。

聽同學說，她認為極權統治更勝民主統治。原因是只要那位當權者是有能之人，他就能實施一系列政策愚民政策，然後鞏固自己地位。再用自己至高無上的權力實行任何東西，這效率比所有民主政府都快。另外，民主政府不能確保所有聲音皆來自人民。（政客以人民作工具獲得利益）過程中她有很多很多的引例使其立論堅實，難以打破。

同學們始終都拗不過她。（實力差距太懸殊了吧）

雖然我覺得她的說法很有道理。但亦未必全對。強者當然能夠勝任管治國家，但管治國家最終的目的是令國家富強，強者未必能在執政的全部時期皆保留頭腦清醒。明太祖雄才偉略，能夠從和尚撈成皇帝，管治天下亦井井有條，這些人做當權者是無問題的。而唐玄宗同樣是人材，終止武韋干政，又使中國進入歷代高峰，算了強者了吧？奈何天寶十四年一場長達八年的「安史之亂」就拖垮了唐玄宗，也拖垮了唐朝。明太祖跟唐玄宗都當過強者，但命運迥異。花無百日紅，強者不能永遠是強者，不能永遠做對的事。唐玄宗如此，毛澤東也是如此。故此說只要有強者，配合極權統治就能成功治國的說法是太過理想化。雖然有時是可能成功的，但不代表這條定律永遠是對的。

我根本沒有讀歷史，沒有什麼歷史思維。這純粹抒發己見。再說這不過是觀點與角度的問題，沒有對與錯。對不？

浪子心聲

難分真與假, 人面多險詐, 幾許有共享榮華, 簷畔水滴不分差.
無知井裡蛙, 徒望添聲價, 空得見目光如麻, 誰料金屋變敗瓦.
命裡有時終須有, 命裡無時莫強求..
雷聲風雨打, 何用多驚怕, 心公正白璧無瑕, 行善積德最樂也.
人比海裡沙, 母用多牽掛, 君可見漫天落霞, 名利息間似霧化.

無意中從電台聽到這首歌。從前就覺得這首歌很輕快，聽得好舒服。留意歌詞之下，更覺有意義。好歌不妨一聽再聽！

先慶祝中華人民共和國成立到第五十九年。新中國立國以來經歷過不少動盪。當中有的是令人感到光榮及自豪的，也有的是比較負面的。

近期中國雪災、四川地震皆顯示中共中央比以前更著重人權。在救災工作上顯示出其高度的透明度。全國上下心連心的救災活動一浪接一浪，這正正體現出「中國人重感情」的一面。國家領導人都顯示出其憂國憂民之心。另外，京奧搞得也算成功得體。（無可避免會有一丁點缺憾）中國健兒在運動場上也顯示出其血性及努力拚博的精神。全中國人民皆為之感染。誰會為這些事不感到自豪？

然而，中國在眾多事情上仍然處於比較落後的階段。那些官僚主義、貪污、官商勾結的問題十分嚴重。在中國仍然沒有自由，對於某些政治事件仍十分敏感。亦有些地方，中國常張大眼睛說謊。在這些事情方面，希望隨改革開放及上海幫勢力逐漸倒退而消失。

中國有好的地方；也有壞的地方。正因為大家是中國人，才會在意它的好壞。