看來我又犯了不應該犯的老毛病了
又胡思亂想了orz...

最近在中文精修班,我們要選一段新聞作短講
要讀一本書,書名是[誰是真正的和平使者]

==============================================================================

先說新聞
某同學以[停車熄匙導致司機入院]等的新聞來短講

其中一段內容是說:
[我認為停車熄匙,只會減少很低限度的污染,而且在天氣炎熱的日子,更會令司機有生命危險
與其停車熄匙,倒不如把商場的冷氣都關掉,這樣會比較實際]

老師在這一段的評價很差
因為她認為這種說法,是會令人覺得該同學是強詞奪理
加上她認為這些是道德觀念的問題
例子:例如自殺是對還是錯呢?
你只能說[錯],因為另一個答案,世人是不會接受的

但是,我是一個會說也許是[對]的人
箇中原因,就等大家去想一想吧

=================================================================================

再說那本書

我用二堂就看完了(ps.老師也很驚訝)
[誰是真正的和平使者]講述了7個諾貝爾和平獎的得獎者

其中,有人獲獎但卻受到自己國家的人的批評
有人是恐怖份子等等

其中一名,是一位被稱為[白人巫醫]的人
他本身擁有[神學],[哲學],[醫學],[音樂]4個博士學位
精通7種語言
他甘願為非洲的土人放棄自己大好的前途,特地去考取醫學博士學位
這些事蹟都不要緊,最重要的是,他被中國的學者稱為[西方聖人]的原因
他提倡[所有的生命都是平等的]
我看到這裡,我在思考其他人對於[所有生命]一詞,會聯想到甚麼
[動物]和[人類]....嗎?

我個人相信,大部份人都會把[植物]忽視掉
所以我個人對於為了[不殺生]而去吃素的人十分厭惡
人類被殺的時候會慘叫
動物被殺的時候也會吼叫
而植物呢?
它們連出一點聲都做不到
每天都被人忽視
甚至被吃素的人當作[不是生物]
因為人類的文明,而遭受被殺,被禁錮在一少塊泥土的命運
只要細心注意,其實植物為了生存,而作出了很多的行動
在岩石上生長,不斷長得高大去吸收陽光...等
 

可惜目前接受[白人巫醫]思想的人不多
就算接受了,也會有些人不當植物是生命

想像一下吧,我們目前在走的路,踏著的不是磚頭
而是一條一條,被人忽視的生命

====================================================================================