如果你問我現在香港發動佔中或者是罷課行動的意義，我真的不會回答

又或者發起這些行動的人根本沒有想到行動背後到底怎樣爭取普選
如果你跟我說你們的目的是對政府發聲，表達自己意見
我相信現在香港政府已經很清楚大家的意見是甚麼

只是它和中央不接受甚至不承認這些意見存在

那佔中到底是為了甚麼?

我想大家最清楚甚麼是罷工

讓我們來看看罷工的定義：

罷工行動，或被簡稱為罷工，是工人為了表示抗議，而集體拒絕工作的行為。
在以集體勞動為重的工作行業，如工廠、煤礦等，罷工往往能夠迅速得到僱主、
政府和公眾的迅速注意，從而工人所提出的要求就更可能獲得保證。

我想紅色文字本身很清楚說明罷工的背後的目的及作用
其重點就是要癱瘓整個行業的機能與此同時為社會帶來不可忽視的影響
透過威脅政府去取得與政府或僱主談判的籌碼

而且罷工一詞本身的意義在於集體
證明一個人或者少部份不工作稱不上是罷工

所以，當我見到有所謂流動佔中的可能性又或者所謂罷課一星期的時候
我真的灰了

也許這樣說，我從來沒見過工人罷工會說，今次我們罷一個星期，一個星期後照常工作
又或者說，今次我們不上班，但於家中完成工作
(不上課但如常考試)

看見留言有一句說得很對：「不帶來損失的行動有甚麼影響力?」

再者，罷工也好，罷課也好，本身的影響力都在於集體
人數一多，即使有大量武裝公安拘捕，拘留所都放不入那麼多人。
流動佔中?被警方說你一句行為不檢拘捕你就可以了。

反正法律甚麼的，在香港已有先例證明無用
早前有長毛一個人的非法集會
昨日有單是了解情況就已經行為不檢的黃洋達

當主辦這些活動的人連發動這些激進行動的目的都不清楚的時候
香港這一役要成功，難矣

我認為如果要打一場沒有勝算的戰爭
倒不如考慮如何撤退或者投降減低損失
既然激進爭取搞不成，倒不如學溫和民主派說句：「不如諗下點樣保護現有民主不倒退仲好」

當然，大家可以罵我只在網上嘴炮，不見實際行動

我不會反駁，我承認自己雖然會堅持自己的價值觀，有自己的看法
但目前並不知道自己是否願意為此陪上自己的人生
我願意幫助為爭取民主而拼上自己人生的人，但我暫時並不願意成為其中的一份子

再者，我也自顧不暇。