我認為這個世界裡面，是存在一種力量，作用是避免一些 "極端" 的事情發生。

舉個例子：

六合彩，是必定不會出現1,2,3,4,5,6,7，又或者40,41,42,43,44,45,46，又或者1,3,5,7,9,11,13...

這是我的一種信念，雖然我知道或然率告訴我是有可能，但我相信這些事是斷定不會發生...

又舉多個例子：

Globalization v Localization，全球一體化，看似是現在的熱門話題，說是一種趨勢，但是，其實我相信不可能真的可以去到那理想的境界。

貨幣，語言，法例的統一，我相信是不會發生的事情....

我就當過了一千年後，到地球九成統一了，便必定找到不同的星球，便會多了一個Universalization的概念出來....

第三個例子：

零犯罪率，從來，黑、白；正、邪；冷、熱...

相對地，我們是需要絕對，但絕對地，我相信這個世界只有相對存在...

因為有它 - 平衡力

在有選擇的情況，例如兩者你要二選一，而兩者對你的價值是對等的時候...

人，往往便會在最後的一刻，才會作出決擇...

所謂的最後一刻，就是其中一項選擇的價值改變了...

那自然，另一個就會成為明智之選...

而所謂的明智，便成為虛耗時間的真兇...

知道自己不足之處的人，條件就是對自己不足之處的認識，大於對自己搞不懂自己不足之處的迷惘。

能夠道出其不足之處的人，往往就是有信心這不是一件改正不了的事情。

懂說道歉的人，條件就是覺得道歉是會有其好處。

有很多人不會道歉，原因很多，例如認為犯錯要道歉次數遠比成功次數為多，比例因環境文化而異，可參考日本和中國的人，假如道歉得太多太密，其實道歉也會失去意義

 （待續）

太多，會令人厭惡

太少，會令人渴求

多麼殘酷的設定...

It's a methodology to keep information away from those parties who would have conflict of interests.

商、政，都是普遍人一畢業都有機會考慮投身的一份事業。

但其實，就心理學角度分析而言，這兩項其實分別是只適合兩種不同智慧 / 質素的人...

商場如戰場，處身於商場的人，為的只是自身的利益，就算他們運用的是任何手段，到最終，他們為的，都只是圍繞著自身的利益...

最複雜的，極其量是當中千變萬化的商業手段...

可是從政，自身的利益已經不是他們工作的唯一目的，就算是，亦都一定不可以是首要目的。所以政客所施的手段，動機，便會變得更為廣泛，複雜。

從政的人，必定不可把自己利益放為首要，可是人始終是貪婪的，這便製造了很多不同心理狀態的人出來...

有些人起初，是為了自己，為了人民福祉着想而去從政，但做久了，便會因應很多現實因素而改變了本質... 但是他已經成為公眾人物，像是一個明星、偶像、榜樣，所以他的本質若果改變了，便會失去了原來的支持者... 所以，人的心理狀態，便會開始產生一種很複雜的轉變，變好變壞，因人而異；

亦有些人，從開始已經係為著自己而出發，他們表面上會猩猩作態表示自己有幾為人民服務的決心，但也是，這只是因為從政的人們，絕對不能顯露自己的半點私心...

這些變了質的人，或者從開始就有私心的人，心底裡究竟在想甚麼？只有他自己才知曉，甚至我認為很多時候他自己都未必知道自己是甚麼人，抱的是甚麼立場...

心理質素差一點的，很大機會會失去自己原有的立場，隨風擺柳 (但其實他們未必知道，時而勢逆乃兵家常事)... 最終喪失所有支持者而黯然下來...

能夠從始至終，無論經歷幾多失敗，接受了多少現實，戰勝了多少心理不正常的人，都依然可以在公眾面前堅持到底的人，心理質素，一定是要超乎常人...

比較之下，我認為從商，比起從政容易得多...

從政的敵人，就像一班高智慧心理變態的犯案者，隨時能將你置諸死地於無形...

我想這亦是之所以一個國家只有這麼少從政的人的主要原因之一...

尤其是香港這個充滿著深層矛盾，經濟發達利害關係非常緊張的地方...

所以，能夠站上政治舞台的人，請不要輕易以為你能完全猜透他們的心...

這句說話，的確可以令簡單的人帶來一種心靈上的慰藉...

其實很多時候，簡單或複雜的人，並不是他們自己希望的...

鄉下的人未必希望簡單，就跟城巿的人未必希望複雜的心態一樣。

當你成長於一個簡單的環境，把事情複雜化，別人可能會說你無謂...反之亦是...

但當你成長於一個複雜如香港的地方，你便必須具備一顆能處理複雜問題的的腦袋...

簡單就是快樂... 用于香港人來說，就是要強逼自己把一些明明是很複雜的事情，簡單地看待...

其實這只是一種矛盾兼一種自欺欺人的行為... 在香港，經常有人用這句說話提醒自己、別人... 但其實，要做到這點，為何會是一件這樣難的事情呢...？

香港，思想複雜，是一種應合環境演變出來的行為，並不是因為遺傳基因的後果... 各種因素，時、地、人、事，令人們思想複雜起來...

把事情看得簡單，你便很大機會在這個複雜的環境底下做錯決定...

所以，人們很難才可做到把事情看很簡單...

能夠在複雜的環境底下把事情看得簡單，只有兩個可行性：

1. 你能欺騙 / 催眠 / 說服自己，事情是很簡單的...

2. 你真正能把所有的複雜事情作一個分析，得出那個唯一能令自己最快樂的解決方法，那便是一個最簡單可以令自己快樂的方法了....

其實人到最終，大部分人都會自自然然地回歸簡單，擁有屬於自己的簡樸生活... 所以作為一個血氣方剛的年青人... 其實不用急於追求簡單... 因為追求這個動作，已經含有將事情複雜化的意味，不能達到便會產生焦慮...

何不好好享受現在複雜的生活模式，接受自己處身於一個複雜的社會，接受那些深層次的互相矛盾，學習怎樣把事情用一個最複雜的角度，去慢慢把難題逐一解開，或者一次過解開亦得... 得咗...

作好準備才做事的人，成功，叫應該；失敗，叫不好運...

而沒有作好準備做事的人，成功，叫好運；失敗，就叫活該...

有準備和無準備的人都有機會成功或者失敗，但是一世都滿有準備才做事的人，就一世都跟好運無緣了。

一天，看見別人轉載一篇疑似愛因斯坦提出的言論。。。

這篇言論我真的希望不是出自愛因斯坦...

裡面提到「冷是不存在」，論點是「热是一种能，可以量度。我们有很热、加热、超热、大热、白热、稍热、不热，却没有冷——当然，气温可以下降至零下四百五十八度，即一点热也没有，但这就到了极限，不能再降温下去。冷不是一种能量。如果是，我们就可以不断降温，直降到超出零下四百五十八度以下。可是我们不能。“冷”只是用来形容无热状态的字眼。我们无法量“冷”度，我们是用温度计。冷不是一种与热对立的存在的能，而是一种无热状态。」

「黑暗是不存在，它只是无光状态。光可分微光、亮光、强光、闪光，黑暗本身是不存在的，它只是用来描述无光状态的字眼。如果有黑暗，你就可以增加黑暗，或者给我一瓶黑暗。老师，你能否给我一瓶黑暗？」

這些文字，只是一個小把戲，把(世界存在著的)負無限數至正無限數(二元論？)這個概念，轉化說成這個世界只有0和1...

雖然，能玩弄這個小把戲的小朋友的確很聰明，但他的而且確否定了冷和黑暗的存在.... 這點我就覺得係大錯特錯，誤人子弟了...

先說他的例子... -458度，首先要找出為何沒有東西可以低過-458度，上網找一找已經知道(其實想也想到，找只是想找些証據...)，這只不過是現今"為止"科學家找到用來量度溫度的物質，不能在這溫度或以下仍然可以繼續移動從而製造熱能... 這是世界只有地球的說法... 在二十一世紀這個不可以成為一個論証...

好，從邏輯，哲學角度談談...

我們能夠製熱(吸冷)，是因為質子磨擦就會產生熱，物理的限制令我們很容易就可製熱；製冷(吸熱)，邏輯上，只要我們能令質子停子磨擦，便能夠製冷，其實這就是製冷的概念，我們只是很難做到 / 暫時沒有很有效的技術造到這點而已。

光，同樣道理，只是我們現有知識較為容易製造 / 找到發光的東西，較難製造 / 找到能夠吸光的東西而已...

製熱(光)、製冷(暗)，跟
吸冷(暗)、吸熱(光)，有分別嗎...？

以有限的知識去否定無限可能的存在... 根本不是科學... 這只能出自一個懂少許哲學把戲的小孩子戲言而已...

看完有點嬲怒，所以寫下...

How to make people forgive you?

When you should forgive a person?

(to be con't)