因認為自己資訊網路傳播權被侵犯，中國大百科全書出版社有限公司將蘋果電子產品商貿(北京)有限公司及蘋果公司告上法庭，索賠53萬餘元。昨天上午，市二中院開庭審理了此案。蘋果公司認為，蘋果 紀念品線上商店的經營者是一家註冊在盧森堡的iTunes SARL公司（簡稱盧森堡公司），故追加該公司為被告。
中國大百科公司訴稱，2010年10月，該公司發現在蘋果電子商貿公司經營的網站上下載並安裝iTunes軟體後，即可通過該軟體訪問蘋果公司經營的蘋果線上商店(App Store)，並購買和下載含有原告擁有著作權的《中國大百科全書》大量內容的應用程式，用以在蘋果公司的iPad和iPhone產品上閱讀該書的大量內容，兩被告的上述行為嚴重侵犯原告的著作權。
庭審中，大百科公司指出，蘋果公司提供大量證據表明，蘋果線上商店裏的應用程式均由開發商上傳和發佈，意圖將侵權責任推卸給第三方。但蘋果線上商店的頁面顯示， 獎牌涉案應用程式的開發商為周某，而蘋果公司至今沒有提供與周某之間的開發協議和周某簽署的任何檔以及銷售侵權應用程式的分成記錄。故原告不得不懷疑，蘋果公司除了為侵權應用程式提供技術服務和銷售平臺，本身就是侵權程式的實際開發者和上傳者。
原告代理人稱，對於大百科全書不存在難以審查版權歸屬問題，被告應當知道未經授權使用構成侵權。直到今天，在蘋果線上商店裏仍然可以找到相應的類似的應用程式，故 出版社編輯對學術的看法蘋果公司對於自身的侵權行為和他人的版權權益根本就是無視和故意，其侵權主觀過錯重大。
蘋果電子商貿公司辯稱，iTunes軟體只是蘋果公司開發的管理軟體，不提供下載，其真正下載地址並非來自他們公司。此外，軟體的使用者也知道是蘋果公司授權使用，與他們無關，其不是適格的被告。
蘋果公司首先指出，原告並不完全享有對大百科全書的著作權，該書的編委會也是著作權人之一。此外， 出版社專家支招實體書店發展蘋果線上商店的經營者應為盧森堡公司，而非蘋果公司。蘋果公司沒有為開發商上傳軟體提供任何服務，軟體的用戶也都知道其是跟盧森堡公司在打交道，收取的款項也是該公司，與蘋果公司無關。
對於被告的辯解，原告指出，蘋果公司的財物報表顯示，公司將蘋果線上商店的經營收入納入其中，蘋果線上商店並非與蘋果公司無關。目前，此案還在進一步審理中。
|
