kewell

2007 年 3 月 16 日  星期五   晴天


歷史可信嗎?!?! 分類: 未分類

看歷史,如果想看得全面,就要由多國家的角度去看。因為一些國家會以自己的最大利益,為一段歷史作描繪。他們可能只是寫了一位事的一部份,而非事宜之全部。

 

 

這個idea我第一次聽是出於陶傑口中,我是十分同意的。

 

 

所以,就近期以南京事件為題材的劇作。我決定在這里轉載另一角度的描述。當然每個描述都會有些爭議性。那就要大家判斷了。

 

 

1937年7月7日蘆溝橋事變後,蔣介石決定在上海開闢新的戰場,使中日戰爭成為全面持久的戰爭來拖垮日本。1937年8月11日,蔣介石將他最精銳的、由德國將軍親自訓練的全德式裝備的三個師:三十六師、八十七師和八十八師投入上海,主動向在上海租界的日軍進攻,使中日戰爭變成了真正的全面戰爭。隨後蔣介石向上海投入了70萬大軍,迫使日本向上海派出了以松井石根大將為司令的20萬人的上海派遣軍來與中國軍隊抗衡。上海戰役中日軍的傷亡多達5萬餘人,中國軍隊的傷亡也多達27萬餘人。為了打開上海戰線的膠著局面,日軍又派出以柳川平助中將為司令的10萬人的第十軍在杭州灣登陸夾擊中國軍隊。1937年11月5日第十軍在杭州灣登陸後,使中國軍隊面臨背腹受敵的局面而被迫撤退。1937年11月9日,上海失陷。

  

上海陷落後,距離上海300多公裡的首都南京直接處於日軍的威脅之下。上海失陷兩天後的1937年11月11日,蔣介石召集各路將領商討保衛南京的問題。在該會議上,何應欽、李宗仁、白崇禧等大部份將領都主張放棄南京。因為上海和南京之間一路都是平原,無險可守。而且中國軍隊的主力在上海戰役中死傷消耗甚大,戰鬥力的恢復需要相當時間。更為重要的是中國的對日作戰戰略是持久戰,並不在於爭奪個別城池的得失。蔣介石的德國軍事顧問也主張放棄南京,不作“
無謂的犧牲"。

 

……..

 

 

12月8日,日軍佔領了南京的所有週邊陣地,形成了對南京的三面包圍,南京守軍的唯一退路只剩下北渡長江一條路。可是唐生智卻擺出了背水一戰的佈陣,將長江上的渡船全部銷毀自己斷絕了南京守軍的退路。唐生智還把三十六師佈置在面臨長江渡口的挹江門,下令如果有人試圖向城外逃跑就開槍阻止。12月9日,松井司令向南京城內空投了"投降勸告書”,要求中國軍隊在12月10日以前投降,但中國軍隊沒有理會日軍的投降勸告書”,於是日軍在12月10日對南京發動了總攻。

……..

可是在12月12日傍晚7點,唐生智卻突然向各路守軍發出撤退的命令,自己也背棄了與南京共存亡的誓言,於12月12日傍晚8點,乘坐為他保留的最後一條小汽艇北渡長江逃走。唐生智的帶頭出逃引起了南京守軍的譁然,本來大家都準備戰死到最後一個人,可是自己的司令卻在 最關鍵時刻首先背信逃走,還有誰願意繼續拼命抵抗?南京守軍一下就發生總崩潰,完全失去了組織,官兵們開始各自設法逃命。

 

也許是自己沒有親身體驗,所以我以一個比較理性的心態去看這事。老實話,如果我有親人在那事件中可能我不會理會誰對誰錯,只會駡刹人的哪方。

 

 

但是現在,我只想從那段歷史上學習和反思!!

 

p.s.

 

有興趣的,到下網址吧!

本文之內容,轉載於﹕

http://www.eyny.com/archiver/tid-212201.html



« | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | ... | 129 | »