國菲不側漏
歡迎大家來我的日誌
qq448185153
暱稱: 國菲
性別: 女
國家: 台灣
地區: 其他地區
« August 2026 »
SMTWTFS
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031
最新文章
外媒:英國不滿“足球...
朝鮮要求黨員“拋棄對...
蔡英文表達願與張誌軍...
天降橫財?美自來水喝...
外交部: 越沖撞中方船...
文章分類
全部 (775)
訪客留言
最近三個月尚無任何留言
每月文章
日誌訂閱
尚未訂閱任何日誌
好友名單
尚無任何好友
網站連結
adidas外套
adidas外套目錄
adidas鞋子
gucci官方網
lv2013包包專賣店
new balance 運動鞋
nike air jordan
nike官方鞋子型錄
puma專賣店
timberland帆船鞋
ugg台灣代理
vans鞋款介紹
愛迪達
愛迪達外套
愛迪達鞋子
最近訪客
最近沒有訪客
日誌統計
文章總數: 775
留言總數: 0
今日人氣: 103
累積人氣: 662
站內搜尋
RSS 訂閱
RSS Feed
2013 年 12 月 13 日  星期五   晴天


上海浦西洲際酒店撤牌風波成鬧劇 雙方最終握手言和 分類: 未分類
上海浦西洲際酒店撤牌風波成鬧劇 雙方最終握手言和 “洲際的高層來找我們,態度很好,我們進行多方考慮後,決定和解,目前洲際新派的總經理等管理人員已到位。” 昨日,上海耀達房地産開發有限公司(下稱“上海耀達”)方面的壹位高管向《第壹財經日報》記者如是稱。   這也意味著鬧騰了壹年多的上海浦西洲際酒店(拓展選址信息)(下稱“浦西洲際”)業主方與管理方撤牌糾紛,在經曆撤牌、仲裁、涉巨額賠償、商標查封等壹系列高潮叠起的風波後,雙方最終“握手言和”。因此,浦西洲際業主方上海耀達原本提出的1.5億元高額賠償有望“壹筆勾銷”。   業界指出,糾紛與和解都是雙方利益訴求的體現,在糾紛中,業主方損失的是金錢,而管理方受挫的是品牌,和解對雙方都能將損失最小化,此事也折射出外資酒店管理方與中方業主之間普遍存在的問題。   恢複合作“泯恩仇”   去年,洲際突然宣布,從當年9月1日起,停止對浦西洲際管理,該酒店將不再使用洲際酒店及度假村品牌。此舉激怒業主方上海耀達,其認爲這是洲際單方面停止合作,並指責洲際在管理浦西洲際的兩年多內頻換高管、員工流失率高、2011年業績不及預期,以及部分硬件設備折舊嚴重等。   此後,雙方陷入仲裁糾紛,上海耀達表示其仲裁獲勝,洲際應賠償其1.5億元,同時上海耀達向國家商標局提出協助執行,對洲際在中國境內的所有系列商標,包括中英文名稱及相關LOGO進行了全部查封。   之後,浦西洲際撤牌風波壹度沈寂,洲際不再做更多回應,而是默默地繼續在華發展,其間還將“洲際”品牌挂上了上海知名的瑞金賓館。   昨日,洲際方面對此表示,其壹直希望和平解決,因此恢複挂牌合作是最好的方式,原本洲際擬對上海耀達在北京進行的仲裁也因和解而撤銷。   洲際方面還稱,其與三亞華宇的管理糾紛也已經以和解告終,不過洲際並不再管理三亞華宇的相關酒店。   值得關注的是,在浦西洲際風波的和解過程中,原本的1.5億元巨額賠償究竟如何處理?對此,洲際表示,既然都和解了,那麽1.5億元賠償自然也就不存在了。上海耀達方面高層在和解後不願再多談及賠償問題,其僅透露,此前因洲際的管理問題而産生的壹些硬件損失還需洲際做壹定賠償,至于1.5億元賠償如何處理則其並未給予明確說法。   各自的利益訴求   “水火不容”的兩者緣何重修舊好?   “說到底是還是利益訴求,最初的矛盾始于業主方耗巨資卻並未獲得妥善管理,達不到業績要求。而洲際也壹度拿不到管理費甚至還有賠償風險,雙方爲各自利益而産生矛盾。然而在事態升級中,雙方的損失越來越大,這不得不讓雙方冷靜思考如何將損失最小化。”華美首席知識專家趙煥火分析。   本報記者在采訪中了解到,上海耀達曾考慮過換壹個外資酒店管理方,但每個高端品牌的文化不同,洲際品牌講究低調奢華,所有硬件設計偏深色系,假如換新品牌,則所有擺設、家具、硬件裝修甚至外立面都需重新建設和采購,上海耀達當初建設浦西洲際耗資高達15億元,以此計算,若硬件重裝則耗資不菲。   同時,撤牌風波讓員工人心惶惶,人員管理也面臨挑戰。更關鍵的是,上海耀達的投資不止該酒店,其在周邊還有諸多商業地産項目,酒店風波若不解決,則其更高額的商業地産投資回報也會受挫。撤牌風波以來,浦西洲際並未在硬件上做太大改動,因此,恢複合作,對上海耀達而言是成本最小化之舉。   “對洲際來說和解更是有利。外資酒店集團在華大多是走純管理、不涉投資的輕資産路線,這意味著,管理方僅賺管理費,他們並沒有高額物業在手,7700萬元差額補償、1.5億元的賠償對管理方而言,代價太大,所以和解對洲際也是成本最小化。”趙煥火認爲。   有業內分析人士認爲,1.5億元的賠償額相當于洲際數年來在中國區賺得的利潤總和,假如洲際真的支付這筆賠償,則其在中國市場這幾年的辛苦都白費了。   不過,“1.5億元相當于數年利潤總和”的說法並未獲得洲際官方證實。   “最關鍵的是品牌,外資酒店集團在華不涉投資,那麽無形資産即品牌就是其賴以生存之本。浦西洲際、三亞華宇,還有不少中方業主在這幾年都與洲際發生過管理糾紛,加之這次浦西洲際糾紛還涉及商標查封,這對洲際品牌有明顯傷害。因此與浦西洲際、三亞華宇和解是減輕洲際品牌傷害最好的辦法。”趙煥火指出。   據悉,洲際目前在中國區有約200家酒店,其每年在華新開20~30家酒店,是外資酒店品牌在華數量最多的集團之壹。趙煥火表示,隨著中國高端酒店越來越多,競爭越發激烈,行業利潤下滑,利益的不平衡導致業主方與管理方矛盾頻發,洲際在華有那麽多酒店,自然成“矛盾高發區”,業者們下壹步應思考的是如何理性發展酒店並妥善管理,而非盲目擴張,最終導致人才缺乏,業績下滑,矛盾升級。 gucci2013包包型錄 lv新款包型錄 lv官方網 lv名牌包型錄 UGG雪靴專賣店 UGG雪靴 愛迪達專賣店 愛迪達鞋子 nike官方鞋子型錄 new balance新款運動鞋 愛迪達外套 nike 2013新款鞋子型錄 puma螢光夜跑2013 nike官方鞋子型錄 new balance 專賣店 愛迪達鞋子